CONTENIDO
Soberanía Alimentaria, declaración de Nyéléni. Sodepaz.
Percepción de los colombianos sobre el proceso AUC/Paras, Camilo González Posso.
La Paraopinión pública, Jaime Angulo Bossa.
La economía va bien, pero…, Juan Manuel López Caballero.
Patentes y ceguera, Ecoportal.
Aspartame, amarga dulzura. Carlos Machado, Ecoportal.
Elementos críticos para la acción estratégica y operativa, Octavio Ramírez Rojas.
¿Cuándo creer?, Ramón Elejalde.
Autogol, Horacio Serpa.
Inversión y desempleo, Mauricio Cabrera Galvis.
Leyes de Murphy. Internet.
SOBERANÍA ALIMENTARIA
Declaración de Nyéléni, Tomado de Sodepaz, febrero 27 de 2007.
Foro Mundial por la Soberanía AlimentariaNyéléni, Selingue, Malí, del 23 al 27 de febrero de 2007 Nosotros y nosotras, los más de 500 representantes de más de 80 países, de organizaciones de campesinos y campesinas, agricultores familiares, pescadores tradicionales, pueblos indígenas, pueblos sin tierra, trabajadores rurales, migrantes, pastores, comunidades forestales, mujeres, niños, juventud, consumidores, movimientos ecologistas, y urbanos, nos hemos reunido en el pueblo de Nyéléni en Selingue, Malí para fortalecer el movimiento global para la soberanía alimentaria. Lo estamos haciendo, ladrillo por ladrillo, viviendo en cabañas construidas a mano según la tradición local y comiendo alimentos siendo producidos y preparados por la comunidad de Selingue ... Hemos dado a nuestro trabajo el nombre de "Nyéléni," como homenaje, inspirados en la legendaria campesina maliense que cultivó y alimento a su gente.La mayoría de nosotros somos productores y productoras de alimentos y estamos dispuestos, somos capaces y tenemos la voluntad de alimentar a todos los pueblos del mundo. Nuestra herencia como productores de alimentos es fundamental para el futuro de la humanidad. Este es particularmente el caso de mujeres y pueblos indígenas que son creadores de conocimientos ancestrales sobre alimentos y agricultura, y que son sub-valorados. Pero esta herencia y esta capacidad para producir alimentos nutritivos, de calidad y en abundancia, se ven amenazadas y socavadas por el neoliberalismo y el capitalismo global. Frente a esto, la soberanía alimentaria nos aporta la esperanza y el poder para conservar, recuperar y desarrollar nuestro conocimiento y nuestra capacidad para producir alimentos.La soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles, producidos de forma sostenible y ecológica, y su derecho a decidir su propio sistema alimentario y productivo. Esto pone a aquellos que producen, distribuyen y consumen alimentos en el corazón de los sistemas y políticas alimentarias, por encima de las exigencias de los mercados y de las empresas. Defiende los intereses de, e incluye a, las futuras generaciones. Nos ofrece una estrategia para resistir y desmantelar el comercio libre y corporativo y el régimen alimentario actual, y para encauzar los sistemas alimentarios, agrícolas, pastoriles y de pesca para que pasen a estar gestionados por los productores y productoras locales. La soberanía alimentaria da prioridad a las economías locales y a los mercados locales y nacionales, y otorga el poder a los campesinos y a la agricultura familiar, la pesca artesanal y el pastoreo tradicional, y coloca la producción alimentaria, la distribución y el consumo sobre la base de la sostenibilidad medioambiental, social y económica. La soberanía alimentaria promueve el comercio transparente, que garantiza ingresos dignos para todos los pueblos, y los derechos de los consumidores para controlar su propia alimentación y nutrición. Garantiza que los derechos de acceso y gestión de nuestra tierra, de nuestros territorios, nuestras aguas, nuestras semillas, nuestro ganado y la biodiversidad, estén en manos de aquellos que producimos los alimentos. La soberanía alimentaría supone nuevas relaciones sociales libres de opresión y desigualdades entre los hombres y mujeres, pueblos, grupos raciales, clases sociales y generaciones.En Nyéléni, gracias a los muchos debates y a la intensa interacción, estamos profundizando en nuestro concepto de soberanía alimentaria, y hemos intercambiado acerca de la realidad de las luchas de nuestros respectivos movimientos para conservar la autonomía y recuperar nuestro poder. Ahora entendemos mejor los instrumentos que necesitamos para crear un movimiento y promover nuestra visión colectiva.¿En pos de qué luchamos?
Un mundo en el que ...... todos los pueblos, naciones y estados puedan decidir sus propios sistemas alimentarios y políticas que proporcionen a cada uno de nosotros y nosotras alimentos de calidad, adecuados, asequibles, nutritivos y culturalmente apropiados;... se reconozcan y respeten los derechos y el papel de las mujeres en la producción de alimentos y la representación de las mujeres en todos los órganos de toma de decisiones;... todos los pueblos de cada uno de nuestros países puedan vivir con dignidad de su trabajo, y puedan tener la oportunidad de vivir en sus lugares de origen;... la soberanía alimentaria sea considerada un derecho humano básico, reconocido y respetado por las comunidades, los pueblos, los estados y las instituciones internacionales;... podamos conservar y rehabilitar los entornos rurales, zonas pesqueras, los paisajes y los alimentos tradicionales, basándose en una gestión sostenible de la tierra, del suelo, el agua, las semillas, el ganado y biodiversidad;... valoremos, reconozcamos y respetemos la diversidad de nuestro conocimiento, alimentación, lenguas y nuestras culturas tradicionales, y el modo en el que nos organizamos y nos expresamos;... exista una verdadera reforma agraria integral que garantice a los campesinos plenos derechos sobre la tierra, defienda y recupere los territorios de los pueblos indígenas, garantice a las comunidades pesqueras el acceso y el control de las zonas de pesca y ecosistemas, que reconozca el acceso y el control de las tierras y las rutas de migración de pastoreo, garantice empleos dignos con sueldos justos y derechos laborales para todos los trabajadores, y un futuro para los jóvenes del campo;… donde las reformas agrarias revitalicen la interdependencia entre productores y consumidores, garanticen la supervivencia de la comunidad, la justicia económica y social, la sostenibilidad ecológica y el respeto por la autonomía local y la gobernanza con igualdad de derechos para las mujeres y los hombres;... donde se garantice el derecho a los territorios y a la autodeterminación de nuestros pueblos;... compartamos nuestros territorios en paz y de manera justa entre nuestros pueblos, ya seamos campesinos, comunidades indígenas, pescadores artesanales, pastores nómadas u otros;... si se viven catástrofes naturales y provocadas por las personas, y situaciones posteriores a los conflictos, la soberanía alimentaria actúe como una auténtica garantía que fortalezca los esfuerzos de recuperación local y mitigue el impacto negativo. En el que se tenga presente que las comunidades afectadas desamparados no son incapaces, y donde una sólida organización local para la recuperación por medios propios constituya la clave para la recuperación;... se defienda el poder de los pueblos para decidir sobre sus herencias materiales, naturales y espirituales.
¿Contra qué luchamos?El imperialismo, el neoliberalismo, el neocolonialismo y el patriarcado, y todo sistema que empobrece la vida, los recursos, los ecosistemas y los agentes que los promueven, como las instituciones financieras internacionales, la Organización Mundial del Comercio, los acuerdos de libre comercio, las corporaciones multinacionales y los gobiernos que perjudican a sus pueblos;El dumping de alimentos a precios por debajo de su costo de producción en la economía global;El control de nuestros alimentos y de nuestros sistemas agrícolas en manos de compañías que anteponen las ganancias a las personas, la salud y el medioambiente;Tecnologías y prácticas que erosionan nuestra capacidad de producción alimentaria en el futuro, dañan el medioambiente y ponen en peligro nuestra salud. Éstas incluyen los cultivos y animales transgénicos, tecnología terminator, acuacultura industrial y prácticas pesqueras destructivas, la llamada “Revolución blanca” de las prácticas industriales en el sector lácteo, las llamadas “Nueva y vieja Revoluciones Verdes”, y los “Desiertos Verdes” de los monocultivos de biocombustibles industriales y otras plantaciones;La privatización y la mercantilización de los alimentos, servicios básicos públicos, conocimientos, tierras, aguas, semillas, ganado y nuestro patrimonio natural;Proyectos / modelos de desarrollo e industrias de extracción que desplazan a los pueblos y que destruyen nuestro medioambiente y nuestra herencia natural;Guerras, conflictos, ocupaciones, bloqueos económicos, hambrunas, desplazamientos forzados y confiscación de sus tierras, y todas las fuerzas y gobiernos que los provocan y los apoyan; y los programas de reconstrucción tras un conflicto o catástrofe que destruyen nuestro medioambiente y capacidades;La criminalización de todos aquellos que luchan por proteger y defender nuestros derechos;La ayuda alimentaria que encubre el dumping, introduce OGMs en los entornos locales y los sistemas alimentarios y crea nuevos patrones de colonialismo;La internacionalización y la globalización de los valores paternalistas y patriarcales que marginan a las mujeres y a las diversas comunidades agrícolas, indígenas, pastoriles y pesqueras en el mundo;¿Qué podemos hacer y haremos al respecto?De la misma manera en la que estamos trabajando con la comunidad de Selingue para crear un espacio de encuentro en Nyéléni, nos comprometemos a construir nuestro movimiento colectivo para la soberanía alimentaria, forjando alianzas, apoyando nuestras diferentes luchas y haciendo que nuestra solidaridad, fuerza y creatividad lleguen a los pueblos de todo el mundo que tienen un compromiso con la soberanía alimentaria. Cada lucha por la soberanía alimentaria, independientemente de en qué lugar del mundo se libre, es nuestra lucha.Hemos acordado una serie de acciones colectivas para compartir nuestra visión de la soberanía alimentaria con todos los pueblos del mundo, que están detalladas en nuestro documento de síntesis. Llevaremos a cabo estas acciones en cada una de nuestras respectivas áreas locales y regiones, en nuestros propios movimientos y conjuntamente en solidaridad con otros movimientos. Compartiremos nuestra visión y nuestra agenda de acción para la soberanía alimentaria con aquellos que no hayan podido estar con nosotros en Nyéléni, para que el espíritu de Nyéléni se disemine en todo el mundo y se convierta en una poderosa fuerza que haga de la soberanía alimentaria una realidad para los pueblos de todo el mundo.Por último, damos nuestro apoyo incondicional y absoluto a los movimientos campesinos de Malí y a ROPPA en su lucha para que la soberanía alimentaria se convierta en una realidad en Malí y por extensión en toda África.¡Es hora de la soberanía alimentaria!
PERCEPCION DE LOS COLOMBIANOS SOBRE LA DESMOVILIZACIÓN DE LAS AUC/PARAS
Camilo González Posso[1], INDEPAZ
La Encuesta Nacional Ciudadanía y Conflicto en Colombia, realizada el pasado mes de diciembre y publicada este 28 de febrero, registra una percepción pesimista sobre los avances de la desmovilización en todos sus aspectos. El colombiano medio que refleja la investigación piensa que se dio alguna entrega de armas y leve disminución de homicidios y violencia contra la población, pero que por lo demás poco o nada ha sucedido. La incredulidad es mayor en temas como la reparación de las víctimas, sanciones por hechos criminales, desmonte de la actividad armada, de la infiltración en el Estado y entrega de tierras y otros bienes mal habidos.
A la pregunta sobre entrega de armas 31,8% de las encuestas de hogar indican que mucho y 64,2% poco o nada. En este tema como en otros las mujeres son más cautas al opinar: el 49% afirma que poco o nada se ha entregado de armas frente a 59% en los hombres. También hay diferencia por regiones y tamaño de ciudades. En la Costa Atlántica el 41% afirma que se registró mucha entrega de armas, mientras en que en la zona occidental la credibilidad de esa entrega es apenas 20,8%. La falta de credibilidad es notable en las grandes ciudades donde 59,3% de los encuestados no percibe entrega de armas frente a 44,8% de las pequeñas cabeceras de municipios rurales.
El avance del proceso de desmovilización de las AUC/Para, ha permitido
Mucho
Poco
Nada
No sabe
Entrega de armas de los desmovilizados
31,80%
42,20%
12,00%
13,80%
Entrega de tierras y otros bienes
14,10%
45,20%
21,00%
19,60%
Liberación de secuestrados
9,90%
48,60%
24,40%
17,10%
Desmonte de negocios del narcotráfico
15,30%
42,10%
24,60%
17,80%
Desmonte de infiltración en entidades del estado
14,00%
39,50%
25,10%
21,40%
Disminución de homicidios y violencia contra población
17,80%
38,80%
30,90%
12,60%
Conocimiento sobre las responsabilidades en actos de violencia
16,60%
40,60%
21,70%
21,10%
Sanciones por hechos criminales
11,80%
44,50%
26,30%
17,40%
Acabar con la actividad armada
13,60%
43,90%
22,70%
19,70%
Reparación a las víctimas
9,50%
40,70%
28,00%
21,80%
reincorporación productiva y social de AUC/paras
12,20%
46,20%
20,20%
21,40%
Formación de nuevos grupos o corrientes políticas
23,10%
26,30%
14,40%
36,20%
En la lista de temas preguntados se observa que se percibe poco o nada en sanción a los responsables de hechos criminales (70,3%), reparación a las víctimas (68,7%) o desmonte del narcotráfico (66,7%). En lo relativo a la disminución de homicidios se observa la diversidad de opiniones en la coexistencia del más alto registro negativo (30,90%) con el segundo lugar (17,8%), entre las frecuencias que califican de mucho.
Una constante en las respuestas es el porcentaje mayor de las respuestas negativas en las grandes ciudades e intermedias frente a las pequeñas. En estas últimas se tiene los más altos registros en la opción “no sabe” con 30% en promedio y al mismo tiempo desviaciones positivas con respecto al conjunto de respuestas sobre mucho y desviaciones negativas cuando se trata de poco o nada en los aportes de la desmovilización de las AUC/paras.
La percepción que tienen los colombianos sobre los avances de la desmovilización de las AUC/paras se observa también en otras preguntas. La negociación con las AUC figura como una de las políticas más conocidas de la administración de Alvaro Uribe Vélez, al lado de las fumigaciones y del Plan Colombia. El 45,3% de quienes dicen conocer la negociación con autodefensas la considera útil, que es un porcentaje inferior al asignado a casi todos los programas gubernamentales, salvo las fumigaciones o una posible negociación con las FARC o el ELN.
2006
Muy conocida
Conocida
Poco conocida
Desconocida
La consideran útil
Plan Colombia
16,60%
47,80%
22,80%
12,80%
52,40%
Soldados campesinos
8,50%
35,30%
26,10%
30,10%
50,90%
Programas de guardabosques
7,40%
26,60%
25,70%
40,20%
50,70%
Fumigaciones cultivos ilícitos
23,40%
44,30%
18,60%
13,70%
36,50%
Plan Patriota
8,10%
23,80%
26,10%
42,00%
46,60%
Negociación con autodefensas
20,50%
48,30%
21,90%
9,20%
43,00%
Negociación con el ELN
17,50%
45,00%
25,10%
12,30%
40,70%
Negociación con las FARC
17,30%
42,40%
27,70%
12,60%
35,10%
Proyectos de reinserción en el campo
7,80%
30,30%
31,00%
30,90%
54,90%
Proyectos para desplazados
13,60%
37,90%
26,80%
21,70%
36,80%
La desconfianza con el proceso de desmovilización se traslada a los desmovilizados. La disposición de los encuestados a recibir en su vecindario a un ex para mueve al 44,3%, mientras que el 80,3% expresó aceptación de un desplazado en su vecindario. Si se trata de vinculación a una empresa la disposición es menor y vincula al 39% de los encuestados. Llama la atención que, tanto en el 2005 como en el 2006, la aceptación de ex guerrilleros en el entorno cotidiano de la población sea menor que el de los paras, especialmente en pequeños municipios y que la tendencia entre las dos encuestas realizadas, una en 2005 y otra en 2006, sea al deterioro de la aceptación de reinsertados de cualquier grupo.
Las mujeres encuestadas muestran niveles de resistencia a acciones de apoyo a los desmovilizados que superan a los hombres. El 41,3% de las mujeres que respondieron aceptaría a un reinsertado de las AUC en su vecindario y 37,1% considera positiva la vinculación de uno de ellos a una empresa, en cambio los porcentajes si se trata de respuesta masculina son 47,5 % y 37,6% respectivamente.
Participación 2005
Participación 2006
Recibir en su vecindad a un desplazado
82,70%
80,30%
Recibir en su empresa a un desplazado
77,60%
75,00%
Apoyar iniciativas para exigir respeto a los derechos humanos
65,70%
61,00%
Votar por candidatos que promuevan solución negociada
60,80%
53,60%
Participar en iniciativas de resistencia
60,20%
58,50%
Realizar marchas y encuentros contra violencia
53,80%
50,60%
Recibir en su vecindad a un desmovilizado de las autodefensas
48,30%
44,30%
Recibir en su empresa a un desmovilizado de las autodefensas
46,20%
39,30%
Recibir en su vecindad a un reinsertado de las guerrillas
45,30%
41,60%
Recibir en su empresa a un reinsertado de las guerrillas
44,10%
36,90%
Votar por candidatos que promuevan solución militar
40,50%
38,50%
Pagar más impuestos para programas de reparación a las victimas del conflicto
30,70%
29,30%
La resistencia de la población frente a los desmovilizados se refleja también en las prioridades de políticas para los próximos cuatro años. La opción de “perdón a delitos graves” figura como última opción con la peor calificación y es descartada en mayor medida en el 2006 cuando tiene1,98 de prioridad en una escala de 1 a 5 frente al 2005 cuando registro 2,13. Esta baja disposición y tendencia al deterioro se refiere también a la guerrilla y se acompaña de alta prioridad de la exigencia de “sanción a los autores de graves violaciones” (4,45 en escala de 1 a 5 en diciembre de 2006).
MEDIDAS PRIORITARIAS PARA BUSCAR LA PAZ EN COLOMBIA
Calificación promedio 2005
Calificación promedio 2006
Aumento del empleo y reducción pobreza
4,71
4,72
Combatir la corrupción
4,65
4,61
Oportunidad para la juventud
4,53
4,52
Sanción autores graves violaciones
4,48
4,45
Apoyar a los desplazados
4,48
4,39
Mayor participación comunidad toma decis.
4,33
4,18
Combate al narcotráfico
4,19
4,14
Mayor presión ciudadana
4,13
4,04
Aplicar la constitución
4,10
3,97
Negociación política con la guerrilla
3,93
3,72
Aumento capacidad fuerza pública
3,92
3,77
Negociación política con los paras
3,92
3,68
Programas reincorporar excombatientes
3,84
3,62
Aumento del apoyo militar externo
2,95
2,93
Perdón a los autores de delitos graves
2,13
1,98
Estos datos sobre la forma de representación que tienen los colombianos del proceso de desmovilización de las AUC/paras reflejan el amplio debate que se ha promovido en los medios de comunicación, percepciones directas por hechos en los municipios y regiones y documentación ofrecida por entidades autorizadas.
Sobre el tema de las armas hay concordancia entre los resultados de la encuesta y el Octavo informe del Secretario General de la OEA al Consejo Permanente de ese organismo interamericano que ha destacado una misión verificadora a Colombia, la MAPP/OEA.
Según el informe presentado el pasado 14 de febrero, “en sus labores de verificación, la MAPP/OEA ha identificado violaciones a los compromisos de desmovilización así como de desarticulación y desmonte de la estructura militar. La misión observa con preocupación situaciones de posibles rearmes, reductos no desmovilizados y la aparición de otros grupos armados, (…). La MAPP/OEA ha identificado 22 estructuras en las cuales se encuentra la participación de mandos medios – desmovilizados o no -, el reclutamiento de excombatientes de las autodefensas y el control de economías ilícitas”. En lo relativo a la entrega de armas la MAPP/OEA anota que “el descubrimiento, por parte de la fuerza pública, de algunas caletas (depósitos clandestinos) de armas no entregadas por algunos bloques de AUC desmovilizados, alerta y preocupa a la misión”. Y anota que las informaciones de la fuerza pública y de sus verificadores dan cuenta de hallazgos de rearme y caletas en 17 departamentos y en áreas de influencia de los bloques paramilitares más grandes.
A esa información se agregan otras que ayudan a entender la mirada escéptica o pesimista de la mayoría de los encuestados. Según la OEA los jefes de las AUC, como Vicente Castaño, HH, Cuchillo, Memin, Mojana y Mellizo, que se desmovilizaron pero que hoy se niegan a acogerse a la orden de reclusión y se encuentran prófugos o en rebeldía, agrupaban más de 4.800 efectivos. No son extrañas las suposiciones de que muchos de esos, sobre todo los mandos medios, están retomando viejas estructuras y entrando en contacto con los que no se desmovilizaron y mantienen fuertes grupos armados. Mancuso ha advertido que los no desmovilizados llegan a 5.000 efectivos y fuentes oficiales dan cuenta de 72 grupos entre remanentes de los desmovilizados, no desmovilizados y removilizados que actúan en cerca de 250 municipios de Colombia con más de 7.500 integrantes en grupos armados irregulares llamados por las autoridades “bandas criminales emergentes”. Todas ellas actúan en áreas de anterior influencia de los desmovilizados y en modalidades de presencia y negocios similares.
No resulta extraña la opinión que se muestra en la Encuesta Nacional de Percepción Ciudadana desde la Cotidianidad:
Sólo 14,1% cree que se ha dado entrega de tierras.
Sólo 14,0% cree que se ha dado desmonte de infiltración en el Estado
Solo 15,3% cree que se han desmontado las redes del narcotráfico manejadas por las AUC/paras que se desmovilizaron.
Sólo 16,6% cree que se ha dado mucho aporte a la verdad sobre los actos de violencia cometidos por los desmovilizados.
[1] Camilo González Posso, Presidente del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, INDEPAZ. Magíster en Economía.
LA “PARAOPINIÓN PÚBLICA”
JAIME ANGULO BOSSA
Los encuestadores, opulentos dueños de empresas dedicadas a pulsar las tendencias políticas, económicas y sociales de nuestra sociedad, presos de intereses financieros opuestos a los fines ético-públicos que deberían perseguir, dan repetidamente grandes mayorías de favorabilidad al gobierno del Presidente Uribe, a pesar de los escándalos producidos por la notoria influencia paramilitar que sobre legisladores amigos y funcionarios propios descubren investigaciones en curso. El último sondeo arroja un 73% de apoyo a su gestión, al nivel casi de los plebiscitos que en la Alemania nazi, la Italia fascista y la España franquista sostenían astronómicamente las sangrientas dictaduras que dirigían dichos países. Sólo un precalculado y permitido 27% ha dicho no al uribismo delirante y en parte corrupto que nos invade, más cerca de un autoritario caudillismo lindante con los regímenes totalitarios citados que de una democracia garantista cuya necesaria capacidad de disenso, montada sobre la solvencia crítica de independientes medios de comunicación, actúe sin apelar a normas que por mentirosas no se respetan.
Lo anterior plantea este interrogante: ¿es esa opinión pública colombiana un fenómeno colectivo espontáneamente sano, como debe ser, asistido de fundamentales valores éticos o, por el contrario, un artificio político-técnico formado por dictatoriales componentes ocultos bajo los pliegues de una sociedad permisiva con un gobierno al que apoyan explotándolo y explotan apoyándolo, cómplice de la corrupción generalizada que abrumadoras cifras de respaldo a su gestión implícitamente aceptan al no desaprobar los desafueros que en tan grande proporción por él se cometen? ¿Y acaso no es peor y más grave tal situación cuando afecta otra rama del poder público como la Legislativa?
Esto traduce el caso colombiano, pues tanto el Ejecutivo como el Legislativo, dos de los tres pilares del Estado, han sido afectados por una “parapolítica” en ascuas, corroyendo sus bases y debilitándolo éticamente. Sin embargo, según encuestas la gente de forma abrumadora aplaude al Presidente, exculpándolo de todo, convirtiéndolo en una especie de Novísimo Espíritu Santo al que nada ni nadie ofende ni agravia, transparentemente puro, “per se” exento de toda culpa, cuya mano firme ningún fuego quema y cuyo corazón grande mima tanto lo autoritario que le es propio y no obstante niega como lo intolerante y sectario con que asusta, sumergidos en las repetidas iracundias de sus expresiones coloquiales, ajenas a un Jefe de Estado imparcial, de todos y no solo del poder que ostenta, base de su Yo Hinchado, coreado por los que degustan sus ácidos eructos.
Pues bien, esa reiterada y mayoritaria opinión pública es falsa, hija incestuosa de encuestas tramposamente realizadas por empresas que de modo tácito son piezas del cuerpo mediático gubernamental, alabado por sumisos comunicadores desde hace cinco años.
Esto lleva a plantear la urgencia de que tal opinión pública -¡oh inflada y supuesta opinión!- sea también acusada, juzgada y condenada como debiera por una opinión real, auténtica, pues apadrina oronda los tantos errores y delitos cometidos por las Ramas Ejecutiva y Legislativa del Estado dominadas por sus amigos que inmersos y felices sin taparse las narices nadan en las aguas del paramilitarismo pútrido a pesar de que sus hedores ahogan el país.
Cierto, la tal opinión pública es solo una “paraopinión” creada sin pudor por encuestadores ad-hoc para suplantar la verdadera integrada por todos, nunca preguntada.
La economía va bien, pero…
Juan Manuel López Caballero.
“El país va mal pero la economía va bien” pareciera ser el slogan colombiano.
Supone esto que en términos sociales y políticos se puede Colombia desmoronar, mientras simultáneamente los indicadores económicos prosperan.
Esta contradicción –que aún si fuera cierta sería inaceptable- tiene su explicación en que la aparente bonanza económica se debe esencialmente a factores ajenos al aumento de la capacidad de generar riqueza del país (altos precios del petróleo, el carbón y el café; aumento vertiginoso de las remesas de exilados; venta al capital extranjero de los activos nacionales; crecimiento cíclico mundial). Esto se comprobaría comparándonos con nuestros pares, que han tenido igual o mejores resultados sin el mismo deterioro sociopolítico.
Lo anterior invita a analizar un poco más qué tan bien va la economía, y qué sigue para adelante.
Aún sin saber qué elementos componen esa ‘seguridad democrática’ que según los funcionarios gubernamentales atrae la inversión extranjera, el hecho es que el Capital se mueve en función de la rentabilidad y no de la seguridad de las personas (lo que llaman ‘el riesgo de los capitalistas’ es solo el de sus dineros y no el de su pellejo). Es por lo tanto en lo que depende de esa rentabilidad donde sí tienen intervención las políticas económicas.
La revaluación del peso frente al dólar hace que para los capitales especulativos internacionales los rendimientos en Colombia se multipliquen, porque además de las altas tasas comparativas con mercados como el americano o el Europeo, obtienen un beneficio adicional de la devaluación de sus monedas (por ejemplo nuestros papeles de renta fija en lo corrido del año han producido en dólares cerca del 20% anual contra órdenes del 7% en Estados Unidos). A ello se deben el aumento de reservas, así como la disminución del déficit o la proporción menor de la deuda externa (porque un dólar más barato hace que en pesos debamos menos y que disminuyan el costo de los intereses que tenemos que pagar)
Eso explica la satisfacción del Gobierno y el que exista ‘inversión’ extranjera interesada en venir acá, y que, como en cualquier burbuja, esto se autoestimule mientras la revaluación persista.
Pero eso ha llevado a que la balanza comercial pasara de un positivo del 2005 de 1.400 millones de dólares a un negativo de 140 millones el año pasado. Que para el caso de Estados Unidos todos los productos -excepto el petróleo- bajaran en volumen y valor. Que cayeran las exportaciones no tradicionales un 2%, y que se produzca la crisis del sector exportador en actividades tan importantes en cuanto a empleo y a ingresos de divisas como las flores.
Con los factores externos este año en contra (el precio del petróleo no aumentará; la economía americana según sus propias predicciones se desacelerará –y con ella la mundial-; los activos para la venta se agotan) la opción de mantener la política revaluacionista puede inflar más la burbuja pero como toda burbuja terminará por reventarse. Y en ese momento, sea ahora o más tarde, el proceso se surtirá a la inversa, es decir, la fuga de inversionistas encarecerá el dólar, pesando nuevamente sobre el déficit, aumentando la deuda, disminuyendo las reservas, empujando la inflación, e invitando al éxodo de capitales.
Esto, tocando solo aspectos económicos y sin hablar del TLC, debería llevarnos a preguntarnos si la economía en verdad va bien, o si no tanto…
El sistema de patentes condena a la ceguera a 30 millones de personas en los países empobrecidos
¿Sabías que el 90% de los afectados por la ceguera vive en países empobrecidos? ¿Y que en el mundo hay en total unas 37 millones de personas completamente ciegas? Intermón Oxfam y Visión Mundi denuncian esta realidad en un estudio que revela que el acceso a medicamentos genéricos salvaría a 55 millones de la ceguera en la próxima década.
¿Sabías que el 90% de los afectados por la ceguera vive en países empobrecidos? ¿Y que en el mundo hay en total unas 37 millones de personas completamente ciegas, el mismo número aproximadamente de portadores del virus VIH/SIDA?
Pues quizá te sorprenda aún más el dato de que el sistema de patentes, el que da la posibilidad a las empresas de encarecer los medicamentos, hace que 30 millones de personas en los países empobrecidos no puedan acceder a tratamiento y estén condenadas a la ceguera.
Intermón Oxfam y la Fundación Visión Mundi denuncian esta realidad en el estudio ‘Visión de negocio: por qué las reglas de la propiedad intelectual impiden prevenir y curar la ceguera en los países pobres’.
El informe, elaborado con la colaboración de la Fundación ONCE para la solidaridad con personas ciegas de América Latina (FOAL), afirma que en muchas regiones existe una vinculación directa entre los niveles de ceguera y los de esperanza de vida y que “la ceguera es evitable en tres de cada cuatro casos y que además podría haberse evitado con un pequeño esfuerzo”.
De hecho, los tratamientos para la prevención y cura de la ceguera se cuentan entre las intervenciones sanitarias más exitosas y eficaces en la relación entre coste y beneficio. La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que si se invirtiera la tendencia y en todo el mundo se diera prioridad a mejorar los servicios de atención oftalmológica, en lugar de los más de 75 millones de ciegos previstos en el 2020 para entonces habría menos de 25 millones.
Medicamentos más caros en países empobrecidos
Pero la falta de acceso a medicamentos asequibles condena a vivir “en la oscuridad” a 30 millones de personas, la mayoría de las cuales, dos tercios, son mujeres. En la mayor parte de los países en desarrollo los pacientes deben pagar de su bolsillo el coste de las medicinas.
Según el informe, el único modo de reducir este coste de forma sustancial es garantizar el acceso a medicamentos genéricos, ya que en esos países las compañías farmacéuticas imponen precios para los medicamentos de marca inaccesibles para la mayor parte de la población. Es común que se vendan incluso más caros allí que en los países desarrollados.
Para elaborar el informe Intermón Oxfam y la Fundación Visión Mundi han estudiado el efecto del acceso a los medicamentos en la prevención y tratamiento de la ceguera y comparado la situación en Bolivia y la India.
En Bolivia, el país más pobre de América Latina, las reglas de propiedad intelectual obstaculizan la venta de genéricos y permiten la comercialización de medicamentos de marca a precios más caros que en España, donde la renta per cápita es diez veces mayor. La India, por el contrario, ha promovido la producción y venta de medicamentos genéricos, lo que ha abaratado y facilitado a los más pobres el acceso al tratamiento.
No es negocio
Por otra parte, la OMS estima la pérdida de productividad asociada a la ceguera en unos 75.000 millones de dólares anuales, lo que significa el 90 por ciento de la ayuda oficial al desarrollo mundial en el 2004. “Es más caro no hacer nada para prevenir y curar la ceguera que combatirla”, denuncia el informe.
En el estudio también se desmonta la argumentación de las compañías farmacéuticas contra la comercialización de genéricos en los países pobres. Alegan que el ataque a la propiedad intelectual eliminará los incentivos a la investigación. Pero en realidad sólo 21 de las 1.556 nuevas sustancias comercializadas entre 1975 y 2004 estaban dirigidas al tratamiento de enfermedades exclusivas de los países pobres como el paludismo. www.ecoportal.net
El aspartamo o Nutrasweet, otro ataque a la salud. Amarga dulzura
Carlos Machado *, Ecoportal, No. 286, febrero 28 de 2007.
Entre las muchas estrellas surgidas en el firmamento de las multinacionales químicas y farmacéuticas, que en muchos de los casos cometen un artero ataque contra la salud, aparecieron hace algunos años cierto tipo de endulzantes artificiales para reemplazar el uso del azúcar, más conocidos como edulcorantes.
Entre las muchas estrellas surgidas en el firmamento de las multinacionales químicas y farmacéuticas, que en muchos de los casos cometen un artero ataque contra la salud, aparecieron hace algunos años cierto tipo de endulzantes artificiales para reemplazar el uso del azúcar, más conocidos como edulcorantes. Decimos “cierto tipo” porque no todos los edulcorantes son dañinos, pero hay uno de ellos que se lleva las palmas en ese sentido, ya que por los antecedentes de la droga con que está elaborado es un verdadero peligro para diabéticos, mujeres embarazadas, niños y consumidores en general. Nos referiremos entonces a esa droga, al producto con su nombre comercial y a lo que genera en el organismo humano.
A mediados de la década de 1970 el laboratorio Searle, mientras experimentaba con una nueva droga para aliviar la úlcera péptica, dio casualmente con otro descubrimiento: a uno de sus investigadores se le ocurrió tocar la muestra con un dedo y llevarse éste a la boca, comprobando que su sabor era extremadamente dulce. Así nació el aspartamo, el cual de inmediato fue puesto a consideración como la nueva maravilla en edulcorantes y a ser solicitada su aprobación por parte de la FDA (Food and Drugs Agency), la agencia gubernamental norteamericana para el control de los fármacos y los productos alimenticios, y así ser comercializado bajo diversos nombres. Los más conocidos a nivel mundial: Nutrasweet y Equalsweet, este último también conocido como Equal a secas, cuyos envases hoy en día adornan las góndolas de todos los supermercados. Sin embargo durante los primeros años Searle no lograba obtener la aprobación de la FDA, debido a diversos estudios negativos que encontraban serias anomalías en el aspartamo. Hasta que apareció Monsanto –una de las compañías líderes en hacer su negocio en desmedro de la salud humana y de la que nos ocupamos en una nota reciente- para hacerse cargo de la situación, como veremos.
En esos primeros años del aspartamo, Searle no conseguía su aprobación porque la FDA prestaba atención a distintos informes circulantes en el sentido de que “el aspartamo puede inducir tumores cerebrales”, lo cual fue confirmado en 1981 por un equipo de investigación de la agencia integrado por tres científicos independientes. Más aún, pruebas realizadas en ratas mostraban que los cerebros de aquellas a las que se les suministraba aspartamo quedaban agujereados en varios puntos; literalmente, como un colador. La FDA revocó entonces la licencia provisoria para comercializar el producto, pero en 1985 Monsanto compró la firma Searle, que pasó a ser su subsidiaria como Searle-Monsanto. En rápida aparición del juego de favores oficiales de que disfruta la gigante químico-farmacéutica, el entonces presidente Ronald Reagan despidió al comisionado de la FDA y nombró a otro en su lugar. Como era de esperarse, aquella decisión anterior de revocar la licencia para vender el aspartamo fue a su vez revocada, y el nuevo edulcorante Nutrasweet salió esta vez libremente a ser conocido por el mundo. Y a causar estragos en el común de la gente que lo consume. Cabe destacar que esta sustancia no se quedó en un simple edulcorante que reemplaza al azúcar, ya que fue incorporada también a las bebidas gaseosas tipo “diet”, como “Diet Coca” y “Diet Pepsi”, a gomas de mascar, tabletas, alimentos secos y a varios productos más de consumo masivo de los marcados como “libre de azúcar”.
Dicho sea de paso: ¿quién fue en los años ’70 y ’80 uno de los directores ejecutivos de Searle?. Nada menos que Donald Rumsfeld, hoy también implicado en ciertos manejos con un conocido laboratorio respecto de un medicamento para combatir la gripe aviar, algo de lo que nos ocuparemos en otra nota. Como se recordará, este personaje en pocos años escalaría posiciones en los gobiernos republicanos hasta llegar a ser el titular de Defensa en la administración Bush, con los resultados que todos conocemos si hablamos de estragos. El hombre ya venía acostumbrándose.
Causas, efectos y defectos
El aspartamo está compuesto por alcohol de madera o metanol, ácido aspártico y fenilalanina. Se descompone rápidamente, y más aún bajo calor, a partir de una temperatura de 30 grados centígrados, en esos componentes. A su vez el metanol, de por sí un veneno metabólico severo, se descompone en formaldehído y ácido fórmico, este último también un veneno, presente por ejemplo en los aguijones de las hormigas. Por su parte la fenilalanina, que es descartada de plano para los individuos que padecen fenilcetonuria, se descompone en DKP, un agente que causa tumores cerebrales. Ya en 1994, y sólo en sus primeros meses, el gobierno norteamericano había contabilizado miles de quejas por efectos adversos del aspartamo. El 75% de todas las quejas se registró en el Sistema de Monitoreo de Reacciones Adversas, y estas reacciones adversas sugieren que el aspartamo es una fuerte neurotoxina. Pero veamos algunos testimonios serios sobre los problemas que genera el aspartamo, o Nutrasweet.
En 1996, un estudio publicado en el Diario de Neuropatología y Neurología Experimental, de Estados Unidos, renovó las dudas que ya existían al asociar el aspartamo con un fuerte incremento de cánceres cerebrales a poco de que se pusiera a la venta ese producto. Por su parte el Dr. Erik Millstone, de la Unidad de Investigación sobre Políticas Científicas de la Universidad de Sussex, Gran Bretaña, cita una serie de informes ya existentes en los años ’80 que relacionan al aspartamo con una amplia serie de reacciones adversas en consumidores sensibles, incluyendo dolores de cabeza, visión nublada, pérdida de sensibilidad y de oído, dolores musculares, ataques de tipo epiléptico, entumecimiento de las extremidades, síntomas parecidos a la esclerosis múltiple y al lupus, excitabilidad, disfunción hepática, pérdida de la memoria, conducta agresiva, convulsiones, daños visuales y degeneración neurológica mayor, entre muchas otras más. Algunas, además de cáncer cerebral, tan graves como Mal de Alzheimer y ceguera. Esto fue avalado en una carta dirigida en 1995 al editor de la revista “Creative Loafing Magazine” por Michael Evangelista, ex investigador de la FDA, quien además denunció los manejos ilegales de la agencia gubernamental, en complicidad con Monsanto, para poder sacar a la venta el Nutrasweet y otros engendros de la multinacional químico-farmacéutica.
Muchos casos de envenenamiento con aspartamo se pudieron observar en la Guerra del Golfo. La lengua ardiente –el metanol descompuesto en formaldehído da la sensación de que “quema la lengua”- y a partir de allí otros síntomas que se detectaron en varios casos de hombres y mujeres en servicio, fueron relacionados con el consumo de incontables latas de bebidas “diet”, ya que varios miles de cajas conteniendo ese tipo de refrescos habían sido enviadas a las tropas allí destacadas. Si recordamos que el metanol del aspartamo es liberado a los 30 grados centígrados, y tenemos en cuenta que esas latas de bebidas estaban expuestas por varias semanas a un calor del desierto que alcanzaba fácilmente los 50 grados y los soldados las bebían durante todo el día, después de refrigerarlas, puede deducirse cómo los síntomas que sufrieron, con los cuales regresaron a sus casas, eran idénticos al envenenamiento con aspartamo. Se han reportado también problemas en varios pilotos de la Marina y la Fuerza Aérea, e incluso comerciales, habituales consumidores del edulcorante y de bebidas “diet”, que han sufrido ataques en las propias cabinas de los aviones. Riesgos que fueron publicados en medios de esas fuerzas y que hicieron que a varios pilotos les fueran canceladas sus licencias de vuelo, si tenemos en cuenta que ello era algo equivalente a jugar a la ruleta rusa con aviones llenos con 400 pasajeros.
Ha habido muchas declaraciones de médicos ante comisiones del Congreso norteamericano, incluso registradas en sus actas, reflejando que el aspartamo cambia la química del cerebro, además de ocasionar graves problemas neurológicos, por ejemplo alterando el nivel de dopamina en ese órgano, razón por la cual se preguntaban si alguien podía imaginarse lo que esa droga les puede causar a pacientes con Mal de Parkinson. Algunos neurocirujanos han afirmado que cuando removieron tumores cerebrales, encontraron altos niveles de aspartamo en los mismos. Asimismo, el formaldehído derivado del metanol ataca la retina del ojo, y hubo casos en que se diagnosticaba equivocadamente retinopatía cuando en realidad esos síntomas eran provocados por el aspartamo. Incluso, se sindica a esta sustancia como especialmente mortal para los diabéticos ya que –como lo indicaron varios profesionales- cualquier médico sabe lo que el alcohol de madera, que mató y cegó a miles de bebedores desesperados en épocas de la “Ley Seca”, le hace a un diabético. Por su parte el Dr. H. J. Roberts, especialista en diabetes y un experto a nivel mundial en envenenamiento con aspartamo –autor del libro “Defensa contra el Alzheimer-Un proyecto racional de prevención” (“Defense Against Alzheimer’s Disease-A rational blueprint for prevention”)-, se refiere a la manera en que el consumo de aspartamo está multiplicando esta enfermedad. De hecho, en Estados Unidos hay muchísimos casos de mujeres con Alzheimer que tienen sólo 30 años de edad. Y cabe recordar que ese país registra a nivel mundial el índice más alto de obesos y personas con Alzheimer, con lo cual queda clara la ecuación: a mayor consumo de Nutrasweet para combatir la obesidad, más y peores problemas de salud derivados de ese consumo. El Dr. Roberts sostiene además que consumir aspartamo cuando se está gestando puede ocasionar defectos de nacimiento en el niño, e incluso la muerte, ya que el metanol se aloja en el tejido fetal. En tal sentido y de acuerdo al testimonio del Dr. Louis Elsas, profesor de pediatría y genética en la Universidad de Emory, ante una comisión del Senado norteamericano, la fenilalanina, uno de los tres compuestos principales del Nutrasweet, se concentra en la placenta, ocasionando retardo mental. En tal sentido, el Dr. Elsas explicó: “He pasado 25 años en las ciencias biomédicas tratando de prevenir el retardo mental y los defectos de nacimiento causados por exceso de fenilalanina. Y es allí donde radica mi preocupación básica, de que el aspartamo es una neurotoxina bien conocida y una teratógena, que en ciertas dosis, de manera reversible en adultos e irreversible en infantes en desarrollo o en el cerebro fetal, producirá efectos adversos”.
Un neurocirujano, el Dr. Russell Blaylock, en su libro “Excitotoxinas: el sabor que mata” (“Excitotoxins: the taste that kills”), afirma que los ingredientes que contiene el Nutrasweet literalmente estimulan las neuronas del cerebro hasta matarlas. Los doctores Roberts y Blaylock elaboraron un documento sobre algunos de los casos que trataron y sus historiales, y lo publicaron en Internet. En tanto, en un artículo para la Revista de Nutrición Aplicada, Volumen 36, Nº 1, 1984, titulado “Aspartamo, Metanol y la Salud Pública” (“Aspartame, Methanol and the Public Health”), el Dr. Woodrow Monte comenta sobre la cantidad de personas que se están quedando ciegas debido a la acción del formaldehído en la retina del ojo. En octubre de 1986, el Instituto Comunitario de Nutrición, con sede en Washington, entregó una petición a la FDA para prohibir el aspartamo debido a los múltiples casos de ceguera. Petición la cual, obviamente tratándose del “proteccionismo” de esa agencia hacia los fabricantes de Nutrasweet, nunca fue tenida en cuenta. Este tema y el del Alzheimer fue publicado por el diario “Sun Times”, de Chicago, en su edición del viernes 17 de octubre de 1986. Una de las víctimas que aparecen en el artículo era Joyce Wilson. En abril de 1984 su esposo había escrito ésto en un periódico de Atlanta: “El aspartamo mató a mi esposa. No existen palabras que puedan expresar la agonía y el horror que Joyce tuvo que soportar. Este veneno destruyó su cerebro, arrasó con todos sus órganos y la dejó ciega. Ella murió a la edad de 46 años. Soy un hombre sin esposa debido a que la Compañía Nutrasweet es un negocio sin conciencia”.
Cadena de favores
Recordando lo antes mencionado respecto de los “matrimonios por conveniencia” entre los fabricantes del Nutrasweet, la FDA –la citada agencia norteamericana que supuestamente debe velar por la salud de los ciudadanos- y diversos personajes de la política, veremos algunos ejemplos sobre esas complicidades criminales.
Así como Donald Rumsfeld, antes de hacerse más conocido llegando a la cima de la Defensa estadounidense con los resultados que todos sabemos –invasión a Irak argumentando existencia de “armas de destrucción masiva” que no existían, reciente inauguración de una base norteamericana en Paraguay, etc.- se había desempeñado como CEO del laboratorio que descubrió el aspartamo, en el que aún mantendría acciones, otros políticos de distintas administraciones también han integrado, o lo siguen haciendo, esta “cadena de favores” entre ellos y ciertas multinacionales químicas y farmacéuticas.
Otro que recibió su premio por los “servicios prestados” llegando a CEO, en este caso de Monsanto, es Robert Shapiro, empeñado en lavar la imagen de la compañía presentándola como una institución ilustrada que lucha por alimentar al mundo. Shapiro, al igual que Rumsfeld, comenzó trabajando en los laboratorios Searle en 1979, y en 1982 llegó al cargo de presidente de la División Nutrasweet. De allí saltó hacia áreas del gobierno de su país, pasando a ser miembro del Comité Asesor para las Políticas y Negociaciones Comerciales del Presidente, cumpliendo previamente un período en el Equipo de Revisión de la Política Doméstica de la Casa Blanca. Luego, semejando un boomerang, retornó a lo que le dejaba más dinero: ser ejecutivo de la citada multinacional.
Como se había señalado anteriormente, el presidente Ronald Reagan despidió en su momento al comisionado de la FDA que había rechazado la aprobación del Nutrasweet dada la cantidad de estudios que la desaconsejaban. Reagan, considerado un “amigo” del laboratorio Searle –toda una maravilla en esto de reunir amigos-, nombró en su lugar al Dr. Arthur Hayes. Ante tanta oposición a la aprobación del aspartamo, éste debió designar una Junta de investigación, la que a su vez recomendó nuevamente que no se aprobara la sustancia. Entonces, tercamente –de todas maneras para eso había sido puesto en el cargo-, Hayes desconoció la decisión de la Junta y aprobó el uso del aspartamo-Nutrasweet. Al poco tiempo, y mientras muchos se preguntaban de qué manera la cuenta bancaria del Dr. Hayes había engrosado tan rápidamente, éste dejó su cargo para ocupar un alto puesto en la consultora de relaciones públicas Burton-Marsteller, encargada de lavar la cara de Searle, Monsanto y otras compañías por el estilo.
A fines de la década de 1980, investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets (el célebre MIT) analizaron a 80 personas que sufrían ataques cerebrales un tiempo después de comer o beber productos que contenían aspartamo. Sobre ello el Instituto Comunitario de Nutrición (CNI) declaró: “Estos 80 casos requieren que la FDA de manera expedita remueva el producto del mercado”. Una utopía, teniendo en cuenta las “relaciones carnales” entre la FDA y las multinacionales químico-farmacétucicas.
Por otra parte, es notorio que Monsanto suministra fondos a organizaciones de comercio como la Asociación Diabética Americana, la Asociación Dietética Americana, y otras similares. Con lo cual esas entidades, además de endosar sus nombres en los productos de la empresa, como si los avalara, obviamente se marginan de cualquier comentario que resulte negativo hacia esos productos.
Otro dato para nada menor: la facilidad de Monsanto para desparramar dinero a efectos de aceitar convenientemente todos los engranajes necesarios, siempre que sean útiles a sus fines, incluyó un fabuloso aporte monetario para el financiamiento de la campaña a la presidencia del actual mandatario estadounidense, George W. Bush. Se aseguró así una importantísima contraprestación, por supuesto. Y si hablamos de contraprestaciones desde un nivel gubernamental, otros datos al margen (o no tan al margen), nos revelan que varios de los prohombres y mujeres del equipo presidencial, o que pertenecieron a él, están ligados a diversas multinacionales, que si bien no son todas del rubro químico-farmacéutico, igualmente hacen estragos, como corresponde a una multinacional que se precie, en todo el mundo. Tenemos así que el propio presidente norteamericano, además de sus negocios petroleros, es accionista de General Electric; su vicepresidente Dick Cheney, además de su vinculación a Halliburton y otras empresas ligadas a armamentos y construcción, tiene contactos empresariales con Procter & Gamble; Colin Powell y Donald Rumsfeld en General Dynamics; el ex secretario del Tesoro, Paul O’Neill, en Lucent Technologies; y la secretaria de Agricultura, Ann Veneman, tiene contactos empresariales, además de acciones, en Monsanto. Merece su capítulo aparte la titular del Departamento de Estado, Condoleezza Rice, quien antes de asumir su cargo y matizando sus atareadas labores con la ejecución del piano, formó parte del directorio de Chevron-Texaco, compañía de la cual era además accionista y administradora. Su contracción al trabajo allí –el hecho de ser soltera se lo permite- mereció que la empresa la homenajeara dando su nombre a uno de los barcos petroleros de 130.000 toneladas de su flota, en agradecimiento por los servicios prestados. Una gran familia en un círculo perfecto de favores.
Volviendo al tema que nos ocupa, la Dra. Virginia Weldon –que dicho sea de paso es pediatra- era a finales de los ’90 uno de los vicepresidentes de Monsanto y, según informó entonces el diario “St. Louis Post Dispacht”, también uno de los candidatos principales a ocupar el cargo de comisionado en la FDA. Una edición de esa época del “Chemical and Engineering News” señalaba: “Si Weldon consigue ser nombrada, Monsanto tendrá a su ex vicepresidente con el poder de bendecir docenas de productos químicos y endulzantes nuevos, biofabricados por Monsanto. Uno de esos productos nuevos es el Nutrasweet 2000, esperando ser aprobado. ¿Es la misión de Monsanto conseguir que su Dra. Weldon sea escogida como comisionada de la FDA para que lo apruebe?”. Ignoramos si la Dra. Weldon accedió finalmente al máximo cargo en la FDA. Lo cierto es que el Nutrasweet, en todas sus versiones, circula tranquilamente por todo el mundo. Un caso parecido es el de Margaret Miller, una investigadora de Monsanto que se trasladó a la FDA y pasó a ocupar un puesto en el que revisa sus propias investigaciones. En esto que algunos llaman “la marcha de Monsanto sobre Washington”, también un abogado de esa multinacional, Michael Taylor, se ubicó en un puesto en la FDA en el que pasó a supervisar los procesos de aprobación.
En 1977 dos abogados del Departamento de Justicia, Sam Skinner y William Conlon, fueron designados fiscales en las acusaciones al laboratorio Searle de haber suministrado pruebas fraudulentas en los análisis sobre el Nutrasweet. En muy poco tiempo, ambos fueron debidamente comprados y se pasaron al equipo de la defensa de la empresa. Y David Kessler, otro ex comisionado de la FDA que se retiró cuando comenzaron a hacerle muchas preguntas sobre el rellenado de su cuenta, fue otro de los que dieron aprobación general al Nutrasweet.
Cabe agregar que cuando se descubrió que la Stevia, una planta cultivada en Paraguay y mayormente en Brasil, servía como eficaz edulcorante sin tener ningún efecto nocivo por tratarse de un producto natural, la FDA –haciéndose eco de las “sugerencias” de sus amigos de las multinacionales del sector- prohibió su comercialización en Estados Unidos. Finalmente, luego de algunas protestas brasileñas y de consumidores del producto, se le permitió su entrada al país, pero sólo –una incongruencia total- como “producto cosmético”.
Estos son sólo algunos ejemplos de lo que constituye, como puede apreciarse, todo un conveniente entramado político-empresario-institucional para proteger a las compañías fabricantes, en este caso, del aspartamo-Nutrasweet, además de otros engendros que atentan contra la salud de los consumidores.
Final (por ahora)
Al cierre de esta nota hubo oportunidad de verificar que el aspartamo, ya sea por ignorancia sobre sus propiedades –algo difícil de creer- o por complicidad de otras empresas productoras de edulcorantes, ha hecho pie en otras marcas de esos productos. Es así como pudo observarse, en farmacias, estantes conteniendo el edulcorante “Hileret Sweet” con la leyenda bien visible en su frente de que contiene aspartamo. Y de acuerdo a lo que comentan empleados de esos comercios, existen más edulcorantes cuya base es esa sustancia. Por lo cual cabe preguntarse qué productos de ese tipo podrán consumir realmente quienes los necesitan, trátese de obesos, diabéticos, mujeres embarazadas, o adultos y niños que además de utilizar edulcorantes beben gaseosas del tipo “diet” que, sobre todo con las altas temperaturas del verano –que como se dijo liberan más rápidamente los componentes del aspartamo- son consumidas a discreción.
De no mediar decisiones de alto nivel para proteger a los consumidores, muy difíciles de tomar por administraciones débiles, cómplices o genuflexas, ¿habrá que resignarse a continuar desprotegidos, quizás esperando pasivamente consecuencias terribles para la salud, abrigadas por la impunidad de las multinacionales que nos envenenan?. www.ecoportal.net
La pregunta está hecha.La advertencia, también.
* Carlos Machado
PND 2010: ELEMENTOS CRÍTICOS PARA ACCIÓN ESTRATÉGICA Y OPERATIVA
Octavio Ramírez Rojas
“ ... As companies around the world tranform themselves for competition
that is based on information, their ability to exploit intangible assets
has become far more decisive than the ability
to invest in and manage physical assets ... ”
D P Norton, R S Kaplan
La competitividad de personas, empresas, clusters, ciudades y regiones, como elemento central para la consolidación de procesos de creación de riqueza y bienestar en una sociedad, es función del desempeño sincronizado y la ejecución efectiva de factores de economía pública y privada.
Elementos como la productividad y el conocimiento de los mercados y productos por parte de las empresas; la calidad y cubrimiento de las infraestructuras para el transporte, la capacidad de los medios disponibles; la efectividad de los operadores y agentes, la racionalidad de los costos de transacción y la claridad de la legislación asociada, son algunos de esos factores críticos, todos soportados en un fundamento básico que está dado por las calidades y competencias de las personas líderes de la gestión empresarial en los sectores publico y privado.
El PND 2006 – 2010 que acaba de presentar el Departamento Nacional de Planeación en sesión de febrero 7 próximo pasado, es un elemento de referencia para la orientación y gestión de corto, medio y largo plazos de las organizaciones empresariales en Colombia.
Como ejemplo, algunos de los temas y objetivos específicos contemplados en el Plan son los siguientes:
“ ... la promoción de la equidad es la prioridad del Gobierno. Los recursos asignados en el PND a esta estrategia equivalen al 57% del Plan de Inversiones: $ 130.2 billones
Juntos: $19.6 billones
Sistema de Protección Social: $ 78.7 billones
Ciudades amables: $ 22.7 billones
Banca de las oportunidades: $ 3.2 billones
Infraestructura para el desarrollo: $ 4.8 billones
Otros programas: $ 1.2 billones ... ”
“ ...Crecimiento alto y sostenido: condición necesaria para un desarrollo equitativo para generar empleo ... ”, objetivo que apunta a las siguientes metas:
VARIABLE 2010
Crecimiento promedio del PIB 5.0 %
Balance SPC -2.1 %
Desempleo 8.6 %
Crecimiento consumo 5.8 %
Inversión / PIB 25.9 %
Inversión privada /PIB 19.7 %
Exportaciones / PIB 20.7 %
Importaciones / PIB 22.3 %
Inflación 3.0 %
“ ... En 2010, Colombia habrá desarrollado ambiciosos proyectos de autopistas y vías arteriales complementarias, puertos y nodos de transferencia, será un cluster minero energético y garantizará una mayor sostenibilidad de producción de hidrocarburos.
Usará intensivamente las TICs, consolidando los proyectos de la Agenda Interna, con un fuerte desarrollo empresarial y será la Ciencia, la Tecnología y la Innovación el insumo fundamental del desarrollo del país ... ”.
“ ... La Agenda Interna (AI) es un conjunto de programas y proyectos para aumentar la productividad y competitividad del país.
De la mano del sector privado, la AI permite a las regiones y sectores prepararse para enfrentar los desafíos de la internacionalización de la economía.
Mejorar la competitividad del país hasta convertirse en el segundo país mas competitivo en América Latina ... ”
Así, “ ... el desarrollo de la infraestructura sólo se logrará con la participación activa y el compromiso del sector privado ... “
“ ... El 30.4% del Plan de Inversiones, 69.5 billones, se destinará a financiar la estrategia de crecimiento:
Infraestructura de transporte $ 11.0 billones
Minas y energía $ 35.9 billones
Otros productividad y competitividad $ 18.3 billones
Competitividad agropecuaria $ 4.3 billones ... ”
Igualmente, las oportunidades de desarrollo ambiental, de convivencia ciudadana, de gestión eficiente y transparente del estado, son factores que complementan el accionar positivo requerido para trasegar en la competencia de la arena global.
“ ... Tanto los mercados como el Estado tienen deficiencias en el país y ambos deben ser mejorados. No se ve un debate entre más Estado o más mercados. Este Plan provee tanto un mejor Estado como unos mejores mercados... ”
Finalmente, el Plan de inversiones planteado asciende a $ 228.6 billones, de los cuales el 43% está orientado y vinculado con elementos de interés directo de las empresas, teniendo como fuente de financiación el sector privado en un equivalente al 25% de su valor total.
En la ruta del desarrollo empresarial y social del país estos factores contemplados en el PND 2010 deberían formar parte de la conversación estratégica y operativa de las personas, empresas y entidades en nuestro país.
Las capacidades o competencias centrales de nuestras organizaciones deben estar dispuestas a incorporar los factores de oportunidad que se plantean en ese norte.
Bogotá, 28 de febrero de 2007
¿Cuándo creer?
Ramón Elejalde Arbeláez
Reiteradamente el Gobierno viene sosteniendo desde hace años que la guerrilla de las Farc está cercada, sin capacidad de movilidad y que sus principales cabecillas se encuentran en el exterior. Esta afirmación se hace para demostrar que las fuerzas del orden están a la ofensiva y que la subversión se encuentra a la defensiva o en retirada. Este dicho lo creo y lo compartimos la inmensa mayoría de los colombianos. Se palpa, se vive, aunque a veces eso de comandantes guerrilleros de este grupo en el exterior suena a cuento. De otro lado el Gobierno, en no pocas ocasiones, en boca del Presidente y del ministro de
\n\nNo pretendo convertirme en defensor o idiota útil de una\nguerrilla que ha enlutado a muchos hogares y envilecido la vida de la mayoría\nde los colombianos y que simplemente está convertida en un cartel de la droga,\ndel secuestro y de la extorsión. Eso no tiene discusión alguna. Pero a veces\nsuena un poco contradictorio que una guerrilla en retirada, a la defensiva, con\nsus jefes en el exterior, que inclusive está buscando plata porque no tiene para\nfinanciar su supervivencia, como lo afirmara el ministro de la Defensa Juan Manuel Santos hace\napenas unos pocos días, sea el grupo mayoritario al que podamos responsabilizar\ndel envío de 620 toneladas de cocaína por año. Pero algo más, una guerrilla en\nesas condiciones no puede ser tampoco la única o la mayoritaria en la siembra\nde cerca de ochenta y seis mil hectáreas de cultivos ilícitos que para el año\n2005 reconocen las autoridades existían sembradas en Colombia. \n\nNo suena congruente que por un lado digamos que las Farc están a\nla defensiva y por el otro los señalemos de ser los responsables de la mayoría\nde territorios sembrados de cultivos ilícitos y de tener una participación\nsuperior en el envío de alucinógenos al exterior. Indudablemente que están\nvinculados a esas actividades ilícitas, de otra manera no podrían financiar a\nlos irregulares alzados en armas. Pero los responsables de tamañas cifras de\nproducción, que no rebajan desde hace seis años (fluctúa entre 580 y 905\ntoneladas), no pueden ser únicamente los subversivos. Aquí hay más grupos\norganizados dedicados a esas ilicitudes y algunos interesados en ocultar esa\ngran realidad y en favorecer con su silencio a los responsables. ",1]
);
//-->
la Defensa, este ministro y los anteriores, con alguna periodicidad afirman que la mayor producción de coca y amapola que exporta Colombia proviene de las Farc.
No pretendo convertirme en defensor o idiota útil de una guerrilla que ha enlutado a muchos hogares y envilecido la vida de la mayoría de los colombianos y que simplemente está convertida en un cartel de la droga, del secuestro y de la extorsión. Eso no tiene discusión alguna. Pero a veces suena un poco contradictorio que una guerrilla en retirada, a la defensiva, con sus jefes en el exterior, que inclusive está buscando plata porque no tiene para financiar su supervivencia, como lo afirmara el ministro de la Defensa Juan Manuel Santos hace apenas unos pocos días, sea el grupo mayoritario al que podamos responsabilizar del envío de 620 toneladas de cocaína por año. Pero algo más, una guerrilla en esas condiciones no puede ser tampoco la única o la mayoritaria en la siembra de cerca de ochenta y seis mil hectáreas de cultivos ilícitos que para el año 2005 reconocen las autoridades existían sembradas en Colombia.
No suena congruente que por un lado digamos que las Farc están a la defensiva y por el otro los señalemos de ser los responsables de la mayoría de territorios sembrados de cultivos ilícitos y de tener una participación superior en el envío de alucinógenos al exterior. Indudablemente que están vinculados a esas actividades ilícitas, de otra manera no podrían financiar a los irregulares alzados en armas. Pero los responsables de tamañas cifras de producción, que no rebajan desde hace seis años (fluctúa entre 580 y 905 toneladas), no pueden ser únicamente los subversivos. Aquí hay más grupos organizados dedicados a esas ilicitudes y algunos interesados en ocultar esa gran realidad y en favorecer con su silencio a los responsables.
\n\nSi equivocamos el diagnóstico, si únicamente con fines políticos\ndecimos esas incongruencias que nadie nos las va a creer, les estamos prestando\nun flaco servicio al País y a la comunidad internacional que no se debe tragar\nsemejantes cuentos. Tampoco me cabe la menor duda de que con el fin de obtener\ntan jugosas ganancias narcos y subversivos terminen haciendo parte o todo el\nproceso juntos. \n\nAl caer la extorsión y el secuestro y le creo al Gobierno sus\nindicadores en esta materia, no es posible explicarnos la existencia de\nejércitos tan numerosos como los de las Farc, las águilas negras, etc. sin el\ndinero del narcotráfico. Lo afirmado, algo estamos escondiendo y eso no es\nbueno.\n\nNotícula 1. La información de\nlos grandes medios denota su inquina: “Capturado Horacio Duque ex asesor\nde Horacio Serpa” y “Extraditado ex alcalde de Santa Marta”,\nnadie agregó que este último era hermano de una importante superintendente al\nservicio del gobierno. A propósito de Duque Giraldo, ¿tendrán algo que ver con\nsu detención los violentísimos artículos escritos recientemente en contra del\ndr. Uribe Vélez? Dios quiera que no.\n\nNotícula 2. Al amigo y señor,\nJorge Hernán Echavarria, mi solidaridad por la muerte de su dignísima madre.\nDios cuide de élla. ",1]
);
//-->
Si equivocamos el diagnóstico, si únicamente con fines políticos decimos esas incongruencias que nadie nos las va a creer, les estamos prestando un flaco servicio al País y a la comunidad internacional que no se debe tragar semejantes cuentos. Tampoco me cabe la menor duda de que con el fin de obtener tan jugosas ganancias narcos y subversivos terminen haciendo parte o todo el proceso juntos.
Al caer la extorsión y el secuestro y le creo al Gobierno sus indicadores en esta materia, no es posible explicarnos la existencia de ejércitos tan numerosos como los de las Farc, las águilas negras, etc. sin el dinero del narcotráfico. Lo afirmado, algo estamos escondiendo y eso no es bueno.
Notícula 1. La información de los grandes medios denota su inquina: “Capturado Horacio Duque ex asesor de Horacio Serpa” y “Extraditado ex alcalde de Santa Marta”, nadie agregó que este último era hermano de una importante superintendente al servicio del gobierno. A propósito de Duque Giraldo, ¿tendrán algo que ver con su detención los violentísimos artículos escritos recientemente en contra del dr. Uribe Vélez? Dios quiera que no.
Notícula 2. Al amigo y señor, Jorge Hernán Echavarria, mi solidaridad por la muerte de su dignísima madre. Dios cuide de élla.
¡A U T O G O L!
Horacio Serpa
Por decisión presidencial declinamos la sede del campeonato mundial de fútbol en 1982, y desde entonces mantenemos una alta dosis de nostalgia. De cuando en cuando discutimos sobre las bondades de la decisión que asumió Belisario Betancur, en las que no falta el argumento según el cual Colombia sería hoy distinta si en aquella época nuestros estadios hubieran sido escenarios de la gigante confrontación deportiva.
En la segunda campaña presidencial Uribe lanzó la idea de proponer a los jerarcas del balompié que el campeonato de 2014 se jugara en El Campín y los otros estadios nacionales. Para entonces ya los países de la región, incluida Colombia, habían aceptado que se realizara en Brasil. Había posibilidades, se dijo, y se oficializó la propuesta ante la federación internacional de este deporte.
Pero no hubo chance. Muchos entendidos lo advirtieron. No dudaron en calificar la opinión oficial como una pura y simple acción electoral. Ayer, según versiones de prensa, dijo la FIFA que la pretensión de Colombia solo era un procedimiento de relaciones públicas, y que en el Campeonato Mundial de 2014 sería en Brasil, un vecino que representa la quinta economía del mundo, tiene lindas y grandes ciudades con estadios enormes y modernos, y ha ganado cinco veces del campeonato mundial de fútbol. Y cuando de fútbol locuta la FIFA, “causa finita”.
¡Quién dijo miedo! Uribe se puso furioso y arremetió contra la FIFA como si se tratara de un grupo político de la oposición. Como era de suponerse, los trató de enemigos de la Patria y de mafiosos, en una actitud que se volvió costumbre. Para eso Uribe es un combatiente.
Estas continuas salidas de ropa del Primer Mandatario, que lo mismo están dirigidas a Navarro, Petro y Carlos Gaviria, que al jefe del Partido Liberal, el director del periódico Voz, los Presidentes Chavez, Morales o Correa, o a cualquiera que se atraviese en su camino, son apreciada munición para la oposición. No debiera, pues, incomodarme. Pero, ¿será que esas “piedras” públicas del Jefe de Estado le sirven al país? Francamente, no creo. Al contrario, lo desprestigian, tanto más cuanto tengan que ver con episodios de corte internacional.
INVERSION Y DESEMPLEO
MAURICIO CABRERA GALVIS, Cali, Marzo 4 de 2007
En enero pasado los resultados de las encuestas del DANE mostraron otra vez una tendencia creciente de la tasa de desempleo nacional que ascendió a 13.8% frente al 13.4% del mismo mes del 2006. También la tasa de subempleo subió más de tres puntos porcentuales al pasar de 28..4% a 31.5% en el mismo período en que la tasa de crecimiento del PIB va a estar alrededor del 6.5% anual. En lugar de enfrascarse en interminables discusiones metodológicas es mejor empezar a buscarle soluciones a tan grave problema para lo cual es necesario reconocer, como lo ha hecho el Ministro de Protección social, que es muy grande el número de colombianos que no encuentran trabajo y mucho más grande el de aquellos que están en el rebusque y no tienen un empleo digno ni ingresos suficientes para una mínima calidad de vida. Además se debe explicar la preocupante paradoja de una economía en crecimiento acelerado y con las más altas utilidades empresariales de la historia, pero que no genera los suficientes puestos de trabajo para disminuir el número de desempleados y absorber el crecimiento de la población que entra al mercado laboral. Hay otra paradoja en las cifras económicas que no ha recibido suficiente atención de los analistas, y que puede ser una de las claves para entender el fenómeno de crecimiento sin empleo. Se trata de la inconsistencia entre la dinámica de la inversión que registran las cuentas nacionales y la tendencia de utilización de la capacidad instalada que muestran todas las encuestas empresariales. En efecto, según el DANE el total de la inversión pública y privada ha crecido en los dos últimos años a un ritmo cercano al 30% anual, con lo cual la inversión está llegando a representar cerca de la cuarta parte del PIB mientras que a principios de la década escasamente era el 13% del PIB. Se supone que un aumento tan grande de la formación de capital debería aumentar de manera significativa la capacidad de producción de bienes y servicios en el país; sin embargo en las encuestas realizadas por diversos centros de investigación la mayoría de los empresarios que con el aumento de la demanda interna están llegando cerca del tope de utilización de su capacidad productiva, hecho que además tiene muy preocupado al Banco de la República por sus efectos inflacionarios. ¿Cómo explicar esta contradicción? ¿Es posible que un aumento en la inversión no genere un incremento similar en la capacidad productiva de las empresas y del país? ¿Es posible que un aumento en la inversión aumente el desempleo, o por lo menos no genere empleo? La respuesta a ambas preguntas es positiva en ciertas circunstancias. Cuando una empresa instala una nueva máquina adicional a las que ya tenía en funcionamiento y contrata trabajadores para operarla, por supuesto que está aumentando tanto su capacidad de producción como los puestos de trabajo; pero cuando la nueva máquina reemplaza a una más antigua para producir lo mismo pero de manera más eficiente, es decir con menos operarios y menores costos, esa inversión no aumenta la capacidad productiva y si destruye empleo. Como el objetivo racional de los administradores de las empresas no es generar empleo, ni siquiera aumentar la producción, sino maximizar utilidades para los accionistas, es lógico que busquen la forma de producción más eficiente y de menor costo, máxime cuando la revaluación del peso les impone una dura competencia de los productores internacionales. Si a este contexto le añadimos un régimen de incentivos tributarios diseñado para promover la sustitución del factor trabajo por bienes de capital, no es de extrañar que los empresarios opten por un modelo de inversiones que no genera empleo. La evidencia empírica de los casos particulares de este comportamiento que todos conocemos se confirma con cifras macroeconómicas. Por ejemplo, según el Banco de la República entre el 2001 y finales de año pasado el volumen de producción de la industria nacional se incrementó en un 44% y el nivel de empleo solo en 1.9%. Y el DANE reporta que el año pasado la producción industrial creció 11% y el número de horas trabajadas solo 0.04%. El gobierno ha diseñado un modelo de crecimiento sin empleo y estamos sufriendo las consecuencias.
LEYES DE MURPHY:
LAS LEYES DE LA MÁXIMA FATALIDAD CON EL MÍNIMO ESFUERZO
Tomado de Internet.
Cualquier cosa que pueda ir mal, ... irá mal. (Ley de Murphy)
Si una cosa puede ir mal, irá mal por triplicado. (Ley de Murphy sobre el gobierno) Si hay diversas cosas que pueden ir mal, irá mal, la que haga más daño. (Corolario de Murphy)
La ley de Murphy, no la inventó Murphy, sino otro hombre que se llamaba igual.
Dos colas no son más que el principio. (Corolario de Kuhin sobre la ley de Murphy)
Nada es tan fácil como parece. (Primer corolario de Murphy)
Todo requiere más tiempo del que prevés. (Segundo corolario de Murphy)
Si varias cosas pueden ir mal, irá la que genere problemas mayores. (Tercer corolario de Murphy)
Las fotocopiadoras solo estropean los documentos más importantes.Corolario: Si una fotocopiadora se desbanda hará 180 copias, y lo hará cuando se trate de un documento personal. (Ley de Murphy sobre la oficina)
Si sabes que una cosa puede ir mal y tomas todas las precauciones irá mal otra cosa.
La experiencia es una cosa que no tienes hasta después de haberla necesitado. (Ley de Olivier)
No hay nada tan inevitable, como un error cuando es su hora. (Ley de Tussman)
Nunca seas el primero.Nunca seas el último.Nunca te presentes voluntario. (Ley del señor Caqui)
Cualquier burocracia reestructurada para ser más eficiente, es al cabo de poco tiempo idéntica a la situación anterior. (Ley de Mr. Soper)
Quien dice que una cosa no se puede hacer, no debe interrumpir nunca a quien lo está haciendo. (Regla Romana)
Decir que harás una cosa más adelante, equivale a decir que no la harás. (Ley de la Inercia)
Una corbata limpia atrae la sopa. (Dilema de las cenas)
Cualquier problema sencillo se convierte en insalvable, si se hacen las suficientes reuniones para discutirlo. (Ley de Mitchell sobre las comisiones)
Si un objeto y lo vuelves a armar suficientes veces, es probable que termines sacando dos. (Ley de Rap sobre la producción de los objetos inanimados)
Si sólo tienes un martillo todo te parece un clavo. (Observación de Baruch)
La probabilidad de que un hombre joven encuentre una chica deseable y receptiva crece poporcionalmente cuando él está:(1) esperando a otra chica(2) con su mujer,(3) con un amigo mejor plantado y más rico.
Decir que una persona no es más que un conjunto de células, equivale a decir que las obras de Shakespeare, son simplemente un conjunto de letras. (Falacia de Sagar)
Cualquier herramienta que caiga irá a parar al rincón más inaccesible. Corolario: De camino hacia el rincón. Cualquier objeto que caiga lo hará sobre tu pie. (Ley de Anthony sobre los talleres)
Si cuando estás haciendo un trabajo guardas una herramienta, la volverás a necesitar al cabo de pocos minutos. (Ley de Tocanarices)
Cuando más importantes sean las notas que estás preparando, más probabilidades hay de que se te rompa la punta del lápiz. (Primera ley de las reuniones de negocios)
Nunca entenderás con claridad, el nombre de la persona más importante. Corolario: No importa que lo hayas entendido con claridad, seguro que lo pronunciarás mal. (Segunda ley de las reuniones de negocios)
Los aparatos eléctricos, fallarán en el momento más inconveniente. (Primera ley de Murphy sobre la construcción)
Cuando desarmes cualquier cosa para arreglar un pequeño problema, causarás un problema más grande. (Segunda ley de Murphy sobre la construcción)
Cuanto más planificas un proyecto, más embrollos hay cuando algo falla. (Tercera ley de Murphy sobre la construcción)
Cuando un trabajo está terminado, es cuando se descubre la manera más sencilla de hacerlo. (Cuarta ley de Murphy sobre la construcción) Corolario: Arreglos precarios que parecen duraderos a mitad del trabajo nunca terminarán bien.
Si una idea puede superar una revisión burocrática y ser llevada a término, es que no valía la pena. (Hipótesis burocrática de Mollison)
Una reunión es un hecho en el que se aprovechan los minutos y se pierden las horas. (Axioma de Gourd)
Es más fácil desarmar, que volver a armar. (Ley de Washelsky)
Para calcular el tiempo que costará hacer un trabajo, calcula el tiempo que tendría que costar, dóblalo, cámbiate la unidad de medida al nivel superior. Es decir asigna dos días si crees que tendría que durar 1 hora.
Las tonterías puras tienden a eliminar las tonterías ordinarias en la TV. (Ley de Kitman)
Nada sale tal y como está previsto.
Siempre encuentras las cosas en el último rincón donde las buscas. (Ley de Boob)
El 80% de los conductores se consideran a ellos mismos por encima de la media. (Recordatorio de Grelb)
En un compromiso social, aquello que es más difícil de hacer acostumbra a ser lo que se tiene que hacer. (Ley de Meyer)
Di no, después negocia. (Ley de Carlos)
Nunca se aprende a jurar hasta que no se ha sacado el carnet de conducir. (Ley del abuelo Charnock)
Si un letrero dice "una misma talla va bien a todo el mundo" es que no va bien a nadie. (Ley de Glasses)
La confusión genera ocupación. (Principio de la ocupación de Hofftedt)
En una gran habitación donde se cambian únicamente dos atletas, tendrán los armarios juntos. (Ley de Dorr sobre el atletismo)
Cuando el avión en que viajas lleva retraso, el avión que tienes que tomar después sale a la hora. (Ley de la aviación civil)
Cuando la gente a quien admiras parece estar pensando profundamente, probablemente están pensando en la comida. (Ley de la grandeza)
Siempre es culpa del compañero. (Primera ley del Bridge)
Cada cual es víctima de algún otro. (Ley de Dykstra)
Cuando el gato se termine de dormir en tu falda, y parezca especialmente adorable y satisfecho, te entrarán ganas de ir al baño. (Ley de la frustración felina)
Todo el mundo miente pero no importa, pues nadie escucha. (Ley de Liberman)
Los proyectos con objetivos difusos, van bien para evitar el compromiso de tener que estimar los costos. (Primera ley de Golub sobre la informática)
Un proyecto planificado sin precisión tarda tres veces más en acabarse de lo que se espera, un proyecto planificado cuidadosamente tarda el doble de lo previsto. (Segunda ley de Golub sobre la informática)
El esfuerzo requerido para corregir el curso de un proyecto se incrementa geométricamente en función del tiempo transcurrido. (Tercera ley de Golub sobre la informática)
Los equipos de proyectos, odian hacer informes semanales sobre la evolución del proyecto porque padecen claramente de la falta de avances. (Cuarta ley de Golub sobre la informática)
Haz lo posible por parecer tremendamente importante. (Primera ley de Spark)
El que mata el tiempo no comete crimen, se suicida a sí mismo.
No apuestes nunca por un perdedor, pensando en que su suerte va a cambiar. (Ley de las Vegas)
No importa que hagas tu trabajo muy bien, un superior intentará modificar tus resultados.
Cada organización incluye un determinado número de puestos a ocupar por incompetentes. (Ley de la desviación organizativa)Corolario: Cuando un incompetente se marcha reclutarán a otro.
Ley del centímetro perdido. Al diseñar cualquier tipo de construcción ninguna dimensión global puede llegar a cuadrar en viernes por la tarde Corolario: El error se verá claramente el lunes a primera hora.
No hay respuestas, solo referencias quemadas. (Ley de Weiner sobre las bibliotecas)
Durante las crisis que obligan a la gente a tomar alternativas, la mayoría escogerá la peor opción posible. (Ley de Rudin)
La velocidad del viento aumentará directamente según el costo del peinado. (ley de Reynold)
Cualquier cosa que empieza bien, acaba mal. Cualquier cosa que empiece mal, acaba peor.
Las excepciones confirman la regla... y desarman el presupuesto. (Ley de Milles)
Cuando las cosas se complican, todo el mundo las deja. (ley de Lynch)
La experiencia aumenta directamente según la maquinaria destrozada. (Postulado de Horner)
Cuando intentes demostrar a alguien que una máquina no funciona, funcionará.
Cualquier programa, cuando funciona, es obsoleto. (Primera ley de la programación)
Todos los programas cuestan más y tardan más tiempo de lo esperado. (Segunda Ley de la programación)
Si un programa es útil, te lo harán cambiar. (Tercera ley de la programación)
Si un programa no sirve para nada, te lo harán documentar. (Cuarta ley de la programación)
Cualquier programa se va extendiendo hasta ocupar toda la memoria disponible. (Quinta ley de la programación)
El valor de un programa, es inversamente proporcional al peso de los listados que fabrica. (Sexta ley de la programación)
La complejidad de un programa va creciendo hasta que sobrepasa la capacidad del programador que lo tiene que mantener. (Séptima ley de la programación)
Añadir más mano de obra a un proyecto de software que va retrasado, lo retrasa todavía más. (Ley de Brook)
Comentario de O'Toole sobre las leyes de Murphy. "Murphy era un optimista"
Es más fácil que te lo perdonen, no que te lo permitan. (ley de Stewart sobre la retroacción)
A todos los buenos, los atrapan. (Lamento de Harris)
Los adornos bonitos no van bien. (Segunda ley de la jardinería)
El hombre que ríe mientras las cosas le van mal, es que piensa en alguien en quien descargar la culpa. (Ley de Jones)
Si no los puedes convencer, por lo menos, confúndelos. (Ley de Truman)
No discutas con un loco... la gente puede desconocer la diferencia. (Primera ley de la discusión)
Si tu proyecto no funciona, revisa la parte que te parecía que no era importante. (Ley de Biondi)
Todo el mundo que trabaja tiene un plan que no funcionará. (Ley de Howe)Corolario de Mundes: Todo el mundo que no trabaja tiene un plan que funciona.
Los platos agrietados, nunca se rompen. (Ley de Pope)
Cuanto más cuesta una cosa, más lejos la tienes que enviar cuando se estropea. (Ley de Vile sobre el valor)
Si archivas bien una cosa siempre sabrás donde está, pero nunca la necesitarás. Si no la archivas bien, la necesitarás pero no sabrás nunca donde está. (Principio organizativo de Till)
Las oportunidades siempre aparecen en el momento más inoportuno. (Precepto de Duchanme)
No hay ningún trabajo tan sencillo, que no se pueda hacer mal. (Ley de Perrusell)
Nunca te escucha nadie, hasta que te equivocas. (Ley de Vile sobre la comunicación)
El que ríe el último, es que no ha entendido el chiste. (ley de Bochlage)
Un buen plan hoy, es mejor que uno perfecto mañana.
Si hace mal tiempo, la asistencia bajará. (Ley del reverendo Chichesta)
Cuando la gente se libra de hacer lo que quiere, acostumbran a imitarse el uno al otro. (Ley de Heffer)
Los gastos crecen siempre hasta alcanzar los ingresos. (segunda ley de Parkinson)
El gobierno crece hasta tomar todas las riendas... y todavía crece un poquito más. (Ley de Wiker)
El retraso es la peor forma de la negación. (ley de Parkinson sobre el retraso)
Nunca se ha hecho nada según las previsiones, o dentro del presupuesto. (ley de Keops)
El primer 80% del trabajo, se hace en el 20% del tiempo, y el último 20% en el otro 80% (Regla ochenta ochenta de la elaboración de proyectos)
La principal causa de los problemas son las soluciones. (ley de Sevaried)
Si pones una cucharada de vino en una tinaja de basura, tendrás basura. Si pones una cucharada de basura en una tinaja de vino, tendrás basura. (Ley de la entropía de Schopenhauer)
SONRÍE!!!!!!... El mañana será peor. (La filosofía de Murphy)
Un cretino y tu dinero, se harán rápidamente amigos. (ley de Marks)
La fastuosidad del vestíbulo, varía de manera inversamente proporcional a la solvencia de la empresa. (Ley de las instituciones)
No hay ninguna combinación de catástrofes que resulte más cara que prevenirlas a todas. (Ley de Juhani)
Para conseguir un préstamo, antes tendrás que demostrar que no lo necesitas. (Corolario colateral de John)
No hay nada imposible... para quién no lo tiene que hacer. (Ley de Weiler)
Cualquier idea simple puede ser redactada de la manera más complicada. (Ley de Malek)
El progreso se lleva a término un viernes sí, otro no. (Primera ley de Weinberg)
Si los constructores edificasen edificios de la misma manera que los programadores programan programas, a la llegada del primer obstáculo, se destruiría la civilización. (Segunda ley de Weinberg)
El total de la inteligencia en el planeta es constante; la población no para de crecer. (Axioma del señor Cole)
Hay dos clases de gente: los que dividen a la gente en dos clases y los que no lo hacen. (Distinción de Barth)
La soltería no es hereditaria. (Primera ley de la Socio-Genética)
Tan pronto como te pongas delante de una taza de café caliente, tu jefe te dirá que hagas cualquier cosa que no puedas dejar lista hasta que el café esté frío. (Ley de Owen para las secretarias)
Cuanto más fría esté la mesa de los rayos X más trozo de tu cuerpo te harán poner encima. (Ley de Edds de la radiología)
Sólo la Burrocracia puede enfrentar la burocracia. (Principio de la Burocracia)
Cuanto más simple es una cosa, más difícil es cambiarla. (Principio de Eng)
Todas las cosas que utilizamos con más frecuencia las encontramos siempre detrás de aquellas que no utilizamos nunca. (Primera ley de Murphy de la cocina)
Si sabes que una cosa puede ir mal y tomas las precauciones debidas, siempre habrá otra cosa que irá mal. (Ley del nieto de Murphy)
Todo aquello que comienza bien, acaba mal. Todo aquello que comienza mal, acaba peor. (Ley de Pudder)
Cualquiera puede tomar una decisión si tiene bastantes datos. Un buen dirigente puede tomar una decisión sin datos suficientes. Un dirigente perfecto puede decidir en la más perfecta ignorancia.
La luz del final del túnel, es la luz del tren que viene de frente. (Ley del tío Tom de Murphy)
Seguro que el programa de la tele que tú quieres ver, es a la misma hora del que quiere ver tu marido. (Primera ley de Murphy para las esposas)
Cualquier cosa que puede ir mal... .irá mal, justo en el momento que tu marido llega a casa. (Segunda ley de Murphy para las esposas)
Si pides a tu marido que te traiga cinco cosas del mercado y en el último momento le pides otra que se te había olvidado, seguro que se olvidará de dos de las cinco primeras. (Tercera ley de Murphy para las esposas)
Tu marido sale siempre más favorecido en las fotografías que tú le haces de las que sales tú en las que él te hace. (Cuarta ley de Murphy pera las esposas)
Cualquier pacto que hagas con tu marido para repartiros el trabajo de la casa hará que su parte sea más pequeña. (Quinta ley de Murphy para las esposas)
Si dedicas a una cosa el tiempo suficiente, la estropearás. (Ley de Schmidt)
Cuando quieres "tocar madera" descubres de repente que vivimos en un mundo de aluminio y plástico. (Ley de Flugg)
El primer sitio donde debes buscar una cosa es el último donde tú esperas encontrarla. (Ley de los buscadores)
El libro más importante para completar tu trabajo habrá desaparecido de la biblioteca. Si por casualidad lo encontrases, seguro que faltaría la página más importante. (Ley de Murphy sobre los trabajos escolares)
Las pilas de la calculadora, que te han durado todo el curso, se acabarán a la mitad del examen final de matemáticas. (Primera ley de los exámenes)Corolario: si compras pilas de recambio estarán gastadas.
En el examen final más difícil, el/la chico/a más excitante de toda la clase se sentará a tu lado por primera vez en todo el curso. (Segunda ley sobre los exámenes finales)
Hay gente que actúa según las normas, aunque no sepa quien las escribió ni de que normas se trata. (Día de las fuerzas armadas... en USA)
Para limpiar una cosa es necesario ensuciar otra, pero es posible ensuciarlo todo sin limpiar nada. (Ley de la conservación de la suciedad)
Los problemas complejos tienen soluciones simples, comprensibles y equivocadas.
No te preocupes por lo que la gente piense de ti, están demasiado preocupados por lo que tú puedas pensar de ellos.
El boletero más lento está situado en la boletería del tren más rápido. (Regla de Flugg)
La parte que más te gusta es, siempre, la que escogerá la persona que te precede. (Ley de los autoservicios)
El otro carril de la autopista siempre va más rápido.
Si cambias de carril, el que has dejado comenzará a ir más rápido que el carril donde ahora tú te encuentras.
Cuanto más tiempo estés parado, más posibilidades hay de que te hayas situado en el carril equivocado. (Principio de los embotellamientos)
Siempre cuesta más ir que volver. (Primer principio del viaje)
Cuando te cortes las uñas, descubrirás, al cabo de una hora, que te hubiesen sido muy útiles.
La felicidad en un matrimonio es inversamente proporcional al costo de su enlace. (Ley de Thoms sobre la felicidad matrimonial)
El grado de dureza de la mantequilla es inversamente proporcional a la del pan. (Ley de Thiessen de la gastronomía)
Sobre cualquier superficie horizontal, se acumulan rápidamente superficies verticales. (Ley de Ringwald de la geometría doméstica)
La gloria puede ser breve, pero la oscuridad permanente. (Ley de Simon del destino)
Cuando tu equipo de fútbol compra una estrella, se eclipsa. Cuando tu equipo vende un segunda fila, se convierte en figura. (Principio de Nunes sobre la calidad de las figuras)
Si te has quedado rezagado, la única manera de recuperar tu posición es batir el récord de velocidad, durante la carrera. (Regla de los rallies)
Si un asunto requiere toda tu atención, se producirá cuando estés en la luna. (Ley de Hutchison)
El espécimen más interesante, es el que no tiene nombre. (Ley de Jones sobre los zoológicos y los museos)
Todo comportamiento puede ser criticado. (Postulado de Harrison)
Puedes construirlo a prueba de bombas, pero no a prueba de idiotas. (Ley de Naeser)
Si visitas a una antigua amiga, demás está decir, que de la forma más inocente, tu esposa lo sabrá antes de que tú llegues a casa. (Primera ley de Murphy para los maridos)
Un día después del aniversario de tu esposa, verás que el regalo que le hiciste está marcado un 50% más barato. Si tu esposa va contigo, pensará que lo escogiste por su precio. (Segunda ley de Murphy para los maridos)
En cualquier actividad organizada de cualquier tipo, un reducido número de personas se convertirán en los dirigentes oligárquicos y el resto en simples seguidores. (Ley de hierro de la sociología de la oligarquía)
Los regalos que tu haces a tu mujer nunca están tan bien escogidos como los que le hace a la vecina su marido. (Tercera ley de Murphy de los maridos)
El día que tu habías quedado para ir de pesca será el mismo en que tu esposa se ha comprometido para que tú vayas a reparar el grifo a casa de tu suegra. (Cuarta ley de Murphy de los maridos)
Los hobbies de tu mujer siempre requerirán tres veces más de tiempo que los tuyos. (Quinta ley de Murphy de los maridos)
En el cuarto de los trastos, la cosas de tu esposa siempre estarán por encima de las tuyas. (Sexta ley de Murphy de los maridos)
El que ronca será siempre el que se dormirá antes. (Regla de los compañeros de cama)
Lo peor es que tienes el sedal enredado. Lo mejor es lo que pescan los de tu lado. (Primera ley de la pesca de Porkingham)
El primer mosquito que se estrella contra el parabrisas cae justo delante de tus ojos. (Ley de la lotería biológica de la autopista)
El intento de atrapar un objeto que está cayendo provocará más estropicios que si lo dejaras seguir su curso. (Ley de Fulton de la gravedad)
Es imposible empujar una cuerda. (Máxima de Meadow)
Cualquiera es capaz de decidir si tiene suficiente información. Un buen directivo es capaz de decidir sin suficiente información. Un directivo perfecto puede funcionar en la perfecta ignorancia. (Spencer)
El cliente que menos paga, es el que más se queja.
Cualquier punto de vista tiene su opuesto. (Ley de Thal)
Cuando a alguien se le cae una cosa, todos le dan patadas, pero nadie lo recoge.
Aquel contacto que has estado cuidando tan costosamente será el primero en irse en una reorganización. (Ley de Joe)
Nunca decidas nada, si puedes conseguir que otro tome la decisión. (Principio de Pfeiffer)
Si sólo has visto un episodio de una serie de televisión, y ves otro, seguro que es idéntico al que ya habías visto.
El que más grita, tiene la palabra. (Ley de Swipple sobre el orden)
Nunca puedes hacer sólo una cosa. (Ley de Hardin)
Cualquiera que sea popular está condenado a ser aburrido. (Segunda ley de Berra)
La presunción es la madre de todas las conclusiones forzadas. (Ley de Wethern sobre los juicios)
Cuando una máquina automática te devuelve el cambio, las centavos caerán allí mismo, pero será difícil ver las demás monedas. (Ley de Rush sobre la gravedad)
Cualquier cosa que esté sucediendo a nuestro entorno, llegará hasta aquí. (Segunda ley de Perlsweig)
No puedes cruzar un río sobre dos zancos. (Principio de Siddhartha)
Si resulta más barato comprar uno nuevo, la empresa insistirá en repararlo. Corolario: Si resulta más barato repararlo, la empresa insistirá en adquirir el último modelo. (Segunda ley de Jarule)
Sólo existen los errores. (Axioma de Robert)Corolario de Berman para el axioma de Robert: El error de un hombre es el dato de otro.
Equivocarse es humano, pero para complicar las cosas es necesario un ordenador. (Quinta ley de la fiabilidad)
En cualquier trabajo con un grupo de gente, ésta será más dispersa de lo originalmente esperado. (Ley de Lee)
Un experto es alguien que conoce más y más sobre menos, hasta que llega a conocer absolutamente todo sobre nada. (Definición de Weber)
Para descubrir a un experto, escoge a aquel que dice que el trabajo será más largo y costará más.
Si tocas dos teclas al mismo tiempo, te saldrá la nota no deseada. (Dilema de Devries)
La dirección tiende a asignar los trabajos a los menos capaces de realizarlos. (Ley de Cormelle)
La intensidad del viento variará inversamente el número y experiencia de la gente que tiene a bordo.(Primera ley de DEAL sobre la navegación)
No importa lo fuerte que sea la brisa al salir del muelle, seguro que parará cuando empieces a salir del puerto. (Segunda ley de DEAL sobre la navegación)
Las lavadoras sólo se averían a la mitad del ciclo del lavado.Corolario: Todas las averías coinciden con el día de vacaciones del servicio técnico.
Trabajar en equipo es fundamental. Permite culpar siempre a otro. (Octava ley de Finagle)
Guía de Murphy para a la ciencia moderna: Si es verde y se mueve se trata de biología; si huele mal, de química; y si no funciona, de física o informática.
Principio de Stitzer para a las vacaciones: Cuando prepares el equipaje, toma la mitad de la ropa prevista y el doble de dinero.
Quinto postulado de la programación (de Troutman): Si el diseño de entradas está hecho de manera que rechace todos los datos incorrectos, un imbécil ingenioso encontrará la manera de introducirlos a posteriori.
La blasfemia es el único lenguaje que de verdad conocen todos los programadores. (Sexto postulado sobre la programación de Troutman)
La montaña se hace más empinada cuanto más te paras. (Ley de Michel para los montañistas) Corolario de Forthingham: La montaña parece más cercana de lo que está.
Cuanto mejor sea tu vehículo, más lejos se te averiará. (Ley de Nelson)
Si todo viene hacia ti, vas en contradirección. (Ley de la vida en la autopista)
Si permites que alguien se ponga delante de ti, los dos iréis al mismo lugar y otro coche se estacionará en el último lugar disponible. (Ley de Athena sobre la cortesía al volante)
Si no tienes prisa, el semáforo se pondrá verde tan pronto como hayas parado tu vehículo. (Ley de Mc Kee)
Te evitarás problemas innecesarios si no quemas tus puentes hasta después de haber pasado por ellos. (Primera ley de la anticipación negativa)
Si puedes llegar a la pieza estropeada, no tienes la herramienta para desmontarla. (Ley de Compbell sobre las reparaciones de coches)
Si finalmente puedes sacar la pieza, la tienda de recambios habrá terminado su stock. (Segunda ley de Campbell sobre las reparaciones de coches)
Después de haber estacionado en el quinto lugar, encontrarás sitio para dos coches justamente delante del edificio donde vas. (Postulado de Lemar sobre el aparcamiento)
Cuando es grande la necesidad, cualquier herramienta u objeto que tienes a mano se convierte en un martillo. (Primera ley de Mr. Bomber sobre el Bricolage)
Con independencia de la magnitud de la avería, acabarás inevitablemente cubierto de grasa y aceite del motor. (Ley de Bomber sobre el bricolage automovilístico)
Cualquier pieza que se te caiga, nunca llegará al suelo. (Ley de Femos para estimular la reparación de motores)
Si te pierdes un número de una revista, será el número en el que estaba el artículo o capítulo que tenías más ganas de leer. Corolario: Ninguno de tus amigos tampoco tiene este número.
Los libros no se pierden cuando se dejan..... excepto aquellos que tienes especial interés en guardar. (Catorceavo corolario de Atwood)
El teléfono suena cuando estás en el rellano intentando abrir la puerta. Cuando al fin llegas al aparato, deja de sonar. (Principios universales de Bess)
Cuando te equivocas de número, siempre te comunica.
La mayoría de la gente se merece a las personas que le rodean. (Ley de Shirley)
La gente por la que te sientes atraído(a) siempre piensa que le recuerdas a otra persona. (Primera ley de Arthur sobre el amor)
La carta de amor que finalmente te atreviste a escribir se perderá en Correos el tiempo suficiente para que puedas considerarte un imbécil. (Segunda ley de Arthur sobre el amor). Corolario de Pat Ita: Para que esto no te suceda, utiliza el correo electrónico.
Siempre es más fácil entrar que salir (o poner que sacar) (Ley de Allen)
Si los hechos van contra ti, ampárate en la ley. Si la ley está de tu contra, ampárate en los hechos. Si los hechos y la ley son contrarios a ti, GRITA (La ley de la Ley)
Cualquier cosa que hay dentro de un paréntesis, se puede ignorar. (Ley de Bonavista)
Ante cualquier situación, compórtate como si fuera normal. (Primera regla de actuación)
No hay nada de malo en el sexo por la tele, siempre que uno pueda verlo.(Principio de Python sobre la moralidad en la televisión)
La esperanza de vida de un electrodoméstico es inversamente proporcional a su precio y directamente proporcional a su fealdad. (Postulado de Mr. Britt)
La duración de un minuto depende del lado de la puerta del baño en que te encuentres. (Ley de la relatividad de Balance)
Equivocarse es humano. Cargarle las culpas a otro todavía es más humano. (Ley de Jacob)
Robar ideas de uno es plagio. Robar ideas de muchos es investigación. (Ley de un tal Felson)
En el mundo hay más asnos que caballos. (Ecuación equina universal)
El único programa nuevo digno de verse será eliminado. (Primera ley de Jones sobre la programación televisiva)
Si sólo hay dos programas dignos de ver, se emitirán a la misma hora. (Segunda ley de Jones sobre la programación televisiva)
El programa que has estado esperando durante toda la semana, no se ha podido emitir por "cuestiones técnicas, rogamos disculpen las molestias" (Tercera ley de Jones sobre la programación televisiva)
Los "trastos" crecen hasta el punto de ocupar todo el espacio disponible para guardarlos. (Aplicación de Ryan de la ley de Parkinson)
La última persona que ha dejado el trabajo o ha sido despedida cargará con la responsabilidad de todo lo que no funciona... hasta que otra deje el trabajo o sea despedida.
Siempre existe gente dispuesta a trabajar, ayer. (Ley de Zymurgy sobre el trabajo voluntario)
En toda organización existe siempre una persona que sabe hacia donde se va. A esta persona la echaran a la calle. (Ley de Conway)
La última asignatura que te queda para acabar la carrera desaparecerá del plan de estudios y tendrás que empezar de nuevo todos los estudios. (Ley de Seits sobre la universidad)
Los horarios de clase están hechos a fin y efecto de que cada estudiante pierda el máximo de tiempo posible entre las diferentes clases. (Ley sobre los horarios de clase)
La asignatura que tienes que aprobar para poderte matricular en la que te interesa, no se imparte hasta el próximo trimestre. (Ley sobre los calendarios escolares)
Cuando repases tus apuntes antes de un examen descubrirás que los de la lección más importante son ilegibles. (Primera ley del terror aplicado)
Cuanto más estudies de cara a un examen, menos seguro estarás de cuál es la respuesta. (Segunda ley del terror aplicado)
El 80% del examen final se basará en una publicación libre que tú no has leído. (Tercera ley del terror aplicado)
Todo profesor da por sentado que tú no tienes otra cosa que hacer que estudiar su asignatura. (Cuarta ley del terror aplicado)
Si tienes un examen "con libros" te olvidarás los libros. Si tienes que hacer un ejercicio "en casa" te olvidarás de donde vives. (Quinta ley del terror aplicado)
A final de curso recordarás que te matriculaste en una asignatura a la cual no has asistido a ninguna clase. (Sexta ley del terror aplicado)
La cita más interesante es siempre aquélla sobre la cual no puedes determinar su fuente. (Ley de Duggan sobre los trabajos académicos)
Cuanto más general sea el nombre de un curso, menos aprenderás. Cuanto más específico sea, menos posibilidad tendrás de aplicar lo que hayas aprendido. (Reglas de Rominger para los estudiantes)
Un experto, es cualquier persona que viva lejos. (Regla de Mars)
Si en todo el verano, solamente te han invitado a tres fiestas, seguro que las tres eran en el mismo día. (Segunda ley de Johnson)
Si quieres formar un equipo de atletismo para ganar el concurso de salto de altura, busca una persona que pueda saltar ocho metros, y no ocho personas que puedan saltar un metro.
Algunas veces el hombre se enfrenta a la verdad, pero habitualmente se hace el sordo y vuelve la espalda. (Comentario de Mr. Churchill sobre el hombre)
Siembra tus campos el sábado por la tarde, y el domingo por la mañana, pide a Dios que la cosecha sea un fracaso y el gobierno te indemnice. (Credo del labrador ... Yanqui, eh!)
Una conclusión, es el punto en el que te cansaste de pensar. (Máxima de Matz)
Las computadoras son poco seguras, pero las personas lo son menos. (Primera ley de Gilb sobre las computadoras)
Cualquier sistema que dependa de la precisión humana, es impreciso. (Segunda ley de Gilb sobre las computadoras)
Los errores no detectables son infinitos, mientras que los detectables son, por definición, finitos. (Tercera ley de Gilb sobre las computadoras)
Las inversiones para mejorar la precisión de un sistema, crecerán hasta que sean superiores al probable costo de los errores, o hasta que alguno proponga hacer algo útil. (Cuarta ley de Gilb sobre las computadoras)
Un medicamento, es una substancia que cuando se inyecta en una rata, produce un artículo en una revista médica. (Regla de Matz sobre el papel de la medicación)
Antes de pedir que hagan una prueba pregúntate qué harás si el resultado es positivo, y lo que harás si es negativo. Si las dos respuestas son iguales, ... retírate. (Aforismo de Mr. Cochrane)
Las jugadas interesantes se producen solamente cuando estas mirando el marcador o cuando has salido a comprar una gaseosa.
Cuando la cámara enfoque a un atleta, éste escupirá, vacilará, ó se rascara alguna "parte innoble". (Ley sobre las retransmisiones deportivas)
Hay dos clases de personas, las que se preocupan de las cosas y las que se ocupan de ellas. (Ley de Massot sobre las personas)
Cuando no sabes lo que estás haciendo, hazlo con mucho cuidado. (Regla de Ground para los trabajadores de laboratorio)
Las cartas importantes que no contienen errores, "adquirirán" errores en el correo. Los errores correspondientes aparecerán en la primera copia que leerá el jefe. (Primera ley de la murphylogia de la oficina)
Las pantallas que funcionan perfectamente (?) en las horas normales de trabajo, se estropearán cuando las uses por la noche para tus negocios particulares. (Segunda ley de la murphylogia de la oficina)
El único momento en todo el día en el cual te desperezas y te relajas coincide con el único momento en el que el jefe circula a tu alrededor (Teoría de la supervisión selectiva)
Los sobres y los sellos que no se pegan cuando los mojas, se pegarán a otras cosas cuando menos te lo esperes. (Cuarta ley de la murphylogia de la oficina)
Los documentos vitales demostrarán su vitalidad, desplazándose desde el lugar donde los dejaste hasta donde no puedas encontrarlos. (Quinta ley de la murphylogia de la oficina)
Cualquier cosa es posible, si no sabes de qué estás hablando. (Ley de Greens sobre los debates)
Si no escribes exponiendo tus quejas, nunca recibirás el pedido. Si escribes, lo recibirás antes de que tu carta mal educada llegue a su destino. (Ley de Savignano sobre las ventas por correo)
Si lo entiendes, ya es obsoleto. (Ley de Bit sobre el estado actual de la electrónica)
No creas que porque el médico sabe dar un nombre a tu enfermedad, conoce de qué se trata. (Primer principio de los pacientes)
Cuando más atrasadas y tontas sean las revistas que hay en la sala de espera, más rato tendrás que estar. (Segundo principio de los pacientes)
Sólo los adultos tienen problemas con las botellas de análisis infantiles. (Tercer principio de los pacientes)
El último día de la medicación nunca queda en el envase el nombre correcto de las pastillas. (Cuarto principio de los pacientes)
Si te encuentras mejor, probablemente es debido a que tu médico se ha puesto enfermo. (Quinto principio de los pacientes)
Todas las unidades de vigilancia intensiva están en el otro extremo del hall. (Primera ley de Telesco sobre las atenciones a las criaturas)
Si crees que has sacado la carne del congelador, no lo has hecho. Si crees que te has dejado la cafetera hirviendo al fuego, lo has hecho. (Ley sobre los trabajos culinarios)
Cualquier niño que en casa no para de cantar, se queda mudo cuando quieres que haga una demostración a las visitas. (Ley de Witzling sobre el éxito de los padres)
Esté en el rincón en que esté, el perro (ó el gato) siempre estará en el lugar más inoportuno. (Principio de los animales domésticos)
La probabilidad de que un gato se coma su cena no guarda ninguna relación con el precio de la comida que se le ofrece. (Primera ley de Fish sobre el comportamiento animal)
La probabilidad de que un animal doméstico se ponga histérico es proporcional a la cantidad e importancia de los invitados. (Segunda ley de Fish sobre el comportamiento animal)
No negocies nunca antes de las diez de la mañana ni más tarde de las cuatro de la tarde. Antes de las diez estás inquieto después de las cuatro, demasiado desesperado. (Primera ley de Eddie sobre los negocios)
El autobús llega sólo, cuando ya has andado tanto, que no tiene sentido tomarlo. (Ley de Gray sobre el autobús)
Nunca nadie se preocupa o entiende realmente lo que hace el otro.(ley de la individualidad)
Es mejor tener un final horrible, que horrores sin fin. (Ley de Matschs)
Una comisión son doce personas, haciendo el trabajo de una. (Comentario de Kennedy sobre las comisiones)
La corrupción del gobierno se conjuga siempre en pasado. (Principio del Watergate)
Te expliquen lo que te expliquen nunca es toda la verdad. Te hablen de lo que te hablen, te están hablando de dinero. (Primeros dos principios políticos de Tood)
Cuando un político tiene una idea, generalmente la tiene equivocada. (Quinta regla de la política)
No hay nunca dos partes iguales. (Ley de la playa)
Equivocarse es humano, pero parece divino. (Observación de Mae West)
Cualquier cosa que se puede cambiar, se debe cambiar hasta que no quede tiempo para cambiar nada. (Primera ley sobre la planificación empresarial)
Un loco con dinero, es elegido fácilmente. (Ley de Walton sobre la política)
Cuanto más de prisa caes más tiempo necesitas para levantarte. (Ley de Saltamartí)
El curriculum ideal llegará un día después de que la plaza haya sido ocupada. (Ley de Drummond sobre el fichaje de personal)
Nunca sabes quién tiene razón, siempre sabes quien manda. (Ley de Whistler)
La organización de cualquier burocracia se parece mucho a una fosa séptica. Los trozos más gruesos siempre suben a la superficie. (Ley del señor Imhoff)
No hay límites al modo de cómo nos pueden llegar las malas noticias. (Ley de Hane)
Procura que te vean al lado de gente importante. (Segunda regla de Spark para los ejecutivos)
Habla con la autoridad, pero sólo de cuestiones obvias. (Tercera regla de Spark para los ejecutivos)
Evita discutir los temas de manera profunda, pero si no tienes otro remedio plantea una pregunta estúpida. Desconcertarás a tu oponente y lo harás cambiar de tema. (Cuarta regla de Spark para los ejecutivos)
Cierra siempre la puerta del despacho. Esto coloca las visitas a la defensiva y hace que siempre parezca que estés en una reunión importante. (Quinta regla de Spark para los ejecutivos)
Cambiarlo todo es básico para ser un buen líder. (Primera ley de Vay sobre los líderes)
Ninguna vida humana, ninguna propiedad y ninguna libertad están seguras mientras se puede legislar. (Postulado de Jacquin sobre el gobierno democrático)
Una pipa ofrece a un hombre sabio tiempo para pensar y a un niño alguna cosa para ponerse a la boca.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario