MANUAL DE LIDERAZGO:
¿Desea adquirir el manual de liderazgo?,
Contenido: En el manual encontrarás los siguientes temas:
1. ¿Qué es un líder?
2. ¿El líder nace o se hace?
3. Visión de futuro
4. Liderazgo en cualquier puesto de trabajo
5. Liderazgo en la propia vida
6. Características básicas del líder
7. Características complementarias del líder
8. El antilíder
9. Líder carismático
10. Persona de acción
11. Aceptar el cambio
12. Correr riesgos
13. Aprendizaje
14. Tomar decisiones
15. Modo de actuar
16. Autoridad versus persuasión
17. Empleo del miedo
18. Entorno laboral
19. Comunicación
20. Pequeños detalles
21. Trabajo en equipo
22. Conflictos dentro del equipo
23. Relación con los empleados
24. Motivación
25. Fijar metas
26. Descentralización
27. Sistemas de medición
28. Premios
29. Crisis
30. Dificultades del líder
31. Herencia
Para adquirirlo puede escribir a: noticieroinformatico@une.net.co
lunes, 10 de agosto de 2009
martes, 28 de julio de 2009
CONTENIDO
• Nueva Encíclica, las cosas por su nombre. Gabriel M. Otálora.
• ¿El “daño colateral” no cuenta?, Juan Manuel López Caballero.
• La crisis de la vida silvestre, peor que la crisis económica, Ecoportal.
• Cara y sello, Amylkar Acosta.
• Columna de Amy Goodman.
• ¿Para dónde va el dólar?, Mauricio Cabrera Galvis.
• Honduras, cepo ideológico. Octavio Quintero.
• Valor social del sistema financiero, César González Muñoz.
• Lo que esconden las bases militares. Jorge Mejía Martínez.
• Lo hora de la verdad y el trapo rojo. Leopoldo de Quevedo.
• La línea del color del siglo XXI. Amy Goodman.
• Hacia la reconquista Liberal, Julio Enrique Ortiz.
NUEVA ENCÍCLICA: LAS COSAS POR SU NOMBRE
Gabriel M. Otalora, gabriel.otalora@euskalnet.net
Benedicto XVI acaba de publicar una nueva encíclica clara y directa que todo el mundo va a entender, incluidos los representantes del grupo de países ricos G-8. Siguiendo la estela de Juan XXIII y Pablo VI, "Caridad en la verdad" recoge más frutos del Concilio Vaticano II. Si tuviese que resaltar algo de esta encíclica sería lo que, a mi juicio, supone el hilo conductor de toda esta reflexión papal: la imperiosa necesidad de superar la visión en clave materialista de los acontecimientos humanos.
De la misma forma que la Iglesia institución ha denunciado hasta la saciedad el materialismo marxista (llegando a criticar a la Teología de la Liberación porque admitía el análisis marxista de la realidad), Benedicto XVI, desde los hechos y la fe, no deja margen de interpretación en su crítica al materialismo capitalista, a su estrategia y a sus fines, ante las consecuencias que está teniendo para el ser humano. Se trata de una encíclica, por tanto un texto doctrinal católico de alcance mundial. Me atrevo a decir, pues, que estamos ante una clara llamada a las conciencias sobre la incompatibilidad del mensaje cristiano con una estructura socioeconómica materialista del signo que sea, en este caso, sobre las prácticas neoliberales actuales. Pero a diferencia de posición sobre el marxismo, Joseph Ratzinger se va a encontrar muy solo entre su curia. Sin ir tan lejos, el obispo auxiliar de Madrid ha sido el primero en matizar e interpretar la encíclica, en la que no ve condena alguna al modelo capitalista laminando así cualquier atisbo de denuncia profética del mismísimo Papa. No es la primera vez que los más fieles a la involución eclesial dan la nota generando dudas sobre a qué señor sirven en la práctica.
Desde el principio de la encíclica ya se afirma que la caridad (el amor) es la vía maestra de la doctrina social de la Iglesia. Así, toda la reflexión posterior, por dura que resulte, debe entenderse desde esta posición. A partir de aquí, afirma que nadie puede dar al otro de lo suyo sin haberle dado en primer lugar lo que en justicia le corresponde, señalando la responsabilidad tanto de las multinacionales como de las corruptelas locales de los países pobres. El resultado del escándalo de las disparidades hirientes, continúa el texto papal, es que existan tantos Lázaros a los que no se consiente sentarse a la mesa del rico Epulón. Y recuerda la denuncia que hiciera Pablo VI: "Los pueblos hambrientos interpelan hoy, con acento dramático, a los pueblos opulentos" pidiendo a continuación, "urgencia en las reformas y que se actúe con valor y sin demora".
Ante esta situación, el Papa siente la necesidad de una nueva y más profunda reflexión sobre el sentido de la economía y de sus fines. O sea, sobre los planteamientos estratégicos y a los resultados derivados del Sistema. Por si aun existen dudas, apunta directamente a "la acumulación en general y de los recursos básicos y energéticos en particular en manos de unos pocos es la fuente del problema". Exceso por un lado y falta de distribución por otro.
Afirma que la Iglesia toda, es decir, cardenales, arzobispos y obispos incluidos, "deben defender la tierra, el agua, el aire y sobre todo proteger al hombre contra la destrucción de sí mismo"; una clara llamada a huir de la inhibición y a dar un paso al frente de compromiso activo frente a los desmanes económicos que deshumanizan a tantos millones de seres. Un paso al mismo nivel de postura, diría yo, de otros materialismos y del aborto, por ejemplo. En este sentido, el Papa afirma que las finanzas deben renovar sus estructuras. Apunta a un sistema financiero que tenga como meta el desarrollo plena de las personas; es decir, que el progreso sea material y espiritual. Aboga por una reforma de la arquitectura económica y financiera internacional y de la ONU sin olvidarse de señalar el riesgo de que la globalización sustituya las ideologías por la técnica transformándose ella misma en un poder.
La encíclica finaliza haciendo alusiones a la bioética, los inmigrantes, los medios de comunicación y los sindicatos, a los que anima a explorar nuevas vías ahora que "se ha desplazado la centralidad del trabajador al consumidor".
En suma, pocas páginas pero todo un despliegue brillante en torno a los problemas socioeconómicos, a sus causas y soluciones, que apunta directamente al corazón humano de cualquier persona de buena fe. Lástima que al Papa no le ayuden algunos signos externos representados en un Estado vaticano y una posición de poder que a muchos, a la luz del evangelio, les echa para atrás. Por tanto, a esta gran encíclica le debería seguir inexcusablemente otros signos eclesiales que refuercen esta llamada a la humanización y a volver los ojos a la Buen Noticia como el faro de referencia para el desarrollo de todos. Para todos queda la reflexión de si remar a contracorriente de esta encíclica, o simplemente desentenderse de los remos, no es un claro signo de injusticia y escándalo. En las reuniones del G-8, en El Salvador y en Roma.
¿El ‘daño colateral’ no cuenta?
Juan Manuel López Caballero.
Con el título de ‘Daño Colateral’ una película de Arnold Schwarzeneger de hace algunos años hacía referencia a los efectos de la guerra contra la guerrilla en la población civil. Como por casualidad el país escogido por los guionistas para ilustrar este problema fue Colombia.
No se trataba de un documental y la trama en principio era ficción y los escenarios y los personajes inventados, sin embargo lo que hoy tendríamos como realidad desbordaría cualquier libreto cinematográfico.
Daño colateral son entre 3 y 4.5 millones de desplazados que perdieron su condición de vida y no reciben del Estado ninguna solución.
Daño colateral es el que sufren los retenidos por la guerrilla porque no puede haber acuerdos humanitarios sino rendición incondicional (o liberación incondicional y administrada únicamente por las fuerzas armadas) ya que en caso contrario no se logra una victoria sino se reconoce la existencia de un conflicto armado.
Daño colateral sufren las víctimas de los falsos positivos; también sus familiares que deben esperar a que se sentencie contra quienes los ejecutaron para demandarlos, porque según el gobierno los delitos de quien actúa a nombre del Estado no se pueden equiparar a los de los otros delincuentes.
Pero daño colateral también es la destrucción que han sufrido nuestra Constitución, nuestro sistema jurídico y la organización jurídico-política que debía regir el país, porque para mantener el mismo gobierno y continuar la guerra se ha desmantelado todo el ordenamiento creado por el poder Constituyente hace apenas 18 años.
Daño colateral también el político, puesto que ha polarizado la sociedad y creado un cisma entre quienes están con el Gobierno y consideran que quien lo cuestione es antipatriota, y quienes no comulgan con los métodos con los cuales se están logrando los resultados tanto electorales como militares y piensan que son los que dirigen el Gobierno quienes están acabando con el país.
Daño colateral es el desconocer y minimizar la importancia de soluciones a los problemas de salud o de educación, y destinar todo el esfuerzo impositivo, tanto el ordinario como el excepcional, a la guerra, como si con esto desaparecieran la pobreza, la desigualdad y la exclusión que la alimentan (y que engrosan por igual las filas de la guerrilla, de los paramilitares, de la delincuencia, del narcotráfico, e incluso la inmensa mayoría de las fuerzas remuneradas de soldados y vigilantes profesionales).
Daño colateral es el no haber manejado la economía en función y en previsión de un futuro, relegando a un segundo plano y a un futuro incierto la inversión en infraestructura y dedicando la época de las vacas gordas a la prioridad única de multiplicar la capacidad bélica.
Pero sobre todo daño colateral es la pérdida de la ética pública -y en muchos casos de la moral privada- cuando se ha acudido a toda clase de delitos y violaciones, que han reivindicado y hasta cierto punto impuesto el derecho a delinquir cuando el propósito es profundizar la guerra, cerrando los ojos ante todo lo anterior significa, y se sigue pensando que hasta que no se acabe a las FARC todo esto se justifica; que vamos por buen camino; y que debemos respaldar o simplemente permitir que se siga con las mismas políticas y bajo el mismo régimen.
La crisis de la vida silvestre es peor que la crisis económica
La vida en la Tierra está gravemente amenazada, pese al compromiso de los dirigentes mundiales de invertir la tendencia, según un análisis detallado de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN™.
02 July 2009 | News - Press Release, Ecoportal.
El estudio de la UICN, que se publica cada cuatro años, aparece inmediatamente antes de la fecha fijada por los gobiernos para evaluar hasta qué punto se lograron los objetivos 2010 de reducción de pérdida de la biodiversidad. El informe de la UICN, Wildlife in a Changing World (La vida silvestre en un mundo cambiante) muestra que no se realizará el objetivo de 2010.
“Cuando los gobiernos toman medidas para reducir la pérdida de biodiversidad, se logran ciertos éxitos de conservación, pero todavía distamos mucho de invertir la tendencia”, dice Jean-Christophe Vié, Director Adjunto del Programa de Especies de la UICN y redactor principal de la publicación. “Es hora de reconocer que la naturaleza es la empresa más grande del planeta, que trabaja para beneficio del 100% de la humanidad – y lo hace gratis. Los gobiernos deberían dedicar el mismo esfuerzo, si no más, a salvar a la naturaleza que a salvar a los sectores económicos y financieros.”
El informe analiza 44.838 species de la Lista Roja y presenta los resultados por grupos de especies, regiones geográficas, y tipos de hábitats, como marino, terrestre y de agua dulce.
Muestra que 869 especies están extintas o extintas en estado silvestre; la cifra asciende a 1159 si se suman las 290 especies en peligro crítico de extinción clasificadas como posiblemente extintas. En total, por lo menos 16.928 especies están amenazadas de extinción. Si se tiene en cuenta que sólo el 2,7% de las 1,8 millones de especies descritas han sido analizadas, esta cifra es una subestimación considerable, pero constituye una fotografía útil de lo que está sucediendo a todas las formas de vida en la Tierra.
Un número creciente de especies de agua dulce han sido evaluadas, proporcionando un mejor panorama de la difícil situación que enfrentan. En Europa, por ejemplo, el 38% de todos los peces están amenazados; en Africa Oriental, el 28%. Motivan este alto nivel de amenaza la gran conectividad de los sistemas de agua dulce, que permite a la contaminación y a las especies invasoras propagarse con rapidez, y el aprovechamiento de los recursos hídricos con poca atención a las especies que en ellos viven.
En los océanos, el cuadro es igualmente sombrío. El informe muestra que una amplia gama de especies marinas sufren pérdidas potencialmente irreversibles a causa de la sobrepesca, el cambio climático, las especies invasoras, el desarrollo costero y la contaminación. Por lo menos el 17% de las 1045 especies de tiburón y de raya, el 12,4% de los meros y seis de las siete especies de tortugas marinas están amenazadas de extinción. Muy visiblemente, 27% de las 845 especies de corales de arrecife están amenazadas, 20% están casi amenazadas y 17% no cuentan con datos suficientes para evaluarlas. Las aves marinas están mucho más amenazadas que las terrestres, con un 27,5% en peligro de extinción, comparado con 11,8% de las terrestres.
“Imagínense las pesquerías sin peces, la explotación forestal sin árboles, el turismo sin arrecifes de coral u otras especies silvestres, los cultivos sin polinizadores”, explica J.C. Vié. “Imagínense el perjuicio para nuestras economías y sociedades si todo ello se perdiese. Todas las plantas y animales que configuran la extraordinaria vida silvestre del planeta tienen un papel específico y aportan bienes esenciales, como alimentos, medicamentos, oxígeno, agua pura, polinización de los cultivos, almacenamiento del carbono y fertilización de los suelos. Las economías dependen completamente de la diversidad de las especies. Las necesitamos a todas, en grandes cantidades. Literalmente, no podemos permitirnos perderlas.”
El informe muestra que cerca de un tercio de los anfibios, más de un ave de cada ocho y aproximadamente una cuarta parte de los mamíferos están amenazados de extinción. En algunos grupos de plantas, como las coníferas y las cicadáceas, la situación es aún peor, con 28% y 52% de especies amenazadas respectivamente. En todos estos grupos, la destrucción de los hábitats, a través de la agricultura, la construcción y la explotación forestal, es la amenaza principal y se extiende por todo el mundo.
En el caso de los anfibios, la quitridiomicosis, una enfermedad causada por un hongo, afecta gravemente a una cantidad creciente de especies, dificultando la acción de conservación. Entre las aves, la mayor cantidad de especies amenazadas se halla en Brasil e Indonesia, pero la mayor proporción de aves amenazadas o extintas se encuentra en las islas oceánicas. Las especies invasoras y la caza son las principales amenazas. Para los mamíferos, la caza insostenible es el mayor peligro, después de la destrucción de hábitats. El impacto es importante en Asia, donde la deforestación avanza también a ritmo acelerado.
"La lectura del informe es deprimente,” dice Craig Hilton Taylor, Director de la Unidad de la UICN encargada de la Lista Roja y co-redactor del estudio. “Nos dice que la crisis de extinción es tan grave como lo creíamos o aún peor. Pero indica también las tendencias que siguen las especies y por ende es una parte esencial del proceso de decisión. De aquí a 2010, la comunidad internacional debería utilizar este informe atinadamente para responder a la situación.”
El cambio climático no es actualmente la amenaza principal a las especies silvestres, pero la situación puede cambiar próximamente, según el informe. Tras examinar las características biológicas de 17.000 especies de aves, anfibios y corales de arrecife, el informe halla que una proporción significativa de las especies que hoy no están amenazadas de extinción son vulnerables al cambio climático. Se cuentan entre ellas el 30% de las aves no amenazadas, el 51% de los corales no amenazados y el 41% de los anfibios no amenazados, todos los cuales tienen rasgos que los vuelven vulnerables al cambio climático.
Los índices de la Lista Roja permiten rastrear tendencias de riesgos de extinción en diversos grupos de especies. Se han calculado nuevos índices, que proporcionan algunos resultados interesantes. Las aves, los mamíferos, los anfibios y los corales muestran una declinación continua, particularmente rápida en el caso de los corales. Se han calculado asimismo dichos índices para especies de anfibios, mamíferos y aves utilizados para alimentos y medicamentos. Los resultados muestran que las especies de aves y mamíferos utilizadas con estos fines están mucho más amenazadas. La disminución de estos recursos tiene un impacto sobre la salud y el bienestar de las poblaciones que dependen directamente de ellos.
“La Lista Roja de la UICN abre una ventana a muchos de los grandes problemas de nuestra época, como el cambio climático, la destrucción de ecosistemas de agua dulce y la sobrepesca”, dice Simon Stuart, Presidente de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN y co-redactor. “Si no tratamos las causas fundamentales de la insustentabilidad de nuestro planeta, los elevados ideales de los gobiernos en materia de reducción de riesgos de extinción no contarán para nada.” www.ecoportal.net
Para leer el informe completo, Wildlife in a Changing World – an analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species™ (La vida silvestre en un mundo cambiante – un análisis de la Lista Roja de Especies Amenazadas™ 2008 de la UICN) (English)
http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/RL-2009-001.pdf
Para más informaciones
UICN - Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
Oficina Regional para América del Sur
http://www.iucn.org/sur
CARA Y SELLO
Amylkar D. Acosta M1
Como lo afirma el premio Nobel de Economía Paul Krugman, en materia de competitividad “La productividad no lo es todo; pero, a largo plazo, lo es casi todo”. Uno de los mayores retos que tiene Colombia de cara a la postcrisis es precisamente cómo mejorar en todos aquellos aspectos que tienen que ver con la competitividad, única manera de retomar la senda del crecimiento sostenido de su economía. Una vez superada la crisis se recrudecerá la guerra comercial entre los países, al tiempo que los inversionistas serán más exigentes y selectivos al momento de tomar sus decisiones de en dónde invertir. El país no puede, entonces, aspirar a seguir siendo competitivo con base en la tasa de cambio y los costos laborales, pues ya sabemos que esta es un arma de doble filo, que hoy nos puede favorecer pero mañana se devuelve contra nosotros mismos. Sólo la mayor productividad, tanto del trabajo como del capital, asegura la consolidación del desarrollo industrial del país, para así poder incursionar con fuerza en el mercado externo, pero sin desguarnecer la retaguardia del mercado interno.
Un aspecto primordial inherente a la competividad es atraer la inversión extranjera directa (IED), pues con ella se apalanca el crecimiento y se propicia la transferencia de tecnología. Para ello, más importante que las gabelas impositivas es el mejoramiento del clima de los negocios y en ello el país ha logrado importantes progresos. Según el último informe del Banco Mundial (BM) y la Corporación Financiera Internacional (IFC), en el Doing Business (DB)2009, Colombia y República Dominicana son los líderes en Latinoamérica y el Caribe en hacer ajustes para hacer que el ambiente de negocios sea más amigable y fluido. Por segundo año consecutivo, Colombia se erige como líder global en esta línea de facilitar acciones empresariales, ascendiendo de un año a otro desde el puesto 66 hasta el 53 entre 181 países, por sus ajustes y optimizaciones en cinco de las diez áreas que estudia el informe.
Estos avances tan importantes, señaló el Ministro de Comercio, Turismo y desarrollo, Luis Guillermo Plata, “demuestran que Colombia está cambiando en todos los sentidos, pues no sólo ha mejorado las cifras en reducción de violencia, sino que se están haciendo grandes esfuerzos para avanzar en otros indicadores”. Desafortunadamente el país no está cambiando “en todos los sentidos” como lo afirma con el deseo el Ministro, pues otro barómetro que mide también el grado de competitividad de los países pone al desnudo nuestras falencias. Se trata del reporte anual del Foro Económico Mundial, referido fundamentalmente a las facilidades para promover el comercio. En la primera versión de este escalafón, que se elaboró en 2008, Colombia ocupó el puesto 75 entre 118 paíases. Este año cayó al lugar 84 entre 121, perdiendo 9 escalones de un año a otro; desde luego, no se trata de que el país esté retrocediendo sino que otros países están avanzando con mayor rapidez, lo que hace que se siga rezagando. Cómo se explica que mientras el país muestra muy significativos avances en el DB baja en el ranking del FEM? Sencillamente, el Índice del Banco Mundial tiene un concepto más restrictivo de la competitividad, reduciéndolo al “entorno para hacer negocios”. El del FEM es más comprensivo al definir la competitividad como el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan la productividad de un país. Mientras el FEM incluye entre otros la calidad de la infraestructura de transporte y telecomunicaciones y la estabilidad del ámbito macroeconómico, el DB se concentra en temas de eficiencia en trámites y régimen tributario.
Ello indica que lo que se ha venido haciendo para mejorar el clima de los negocios es muy importante, es una condición necesaria pero no suficiente para alcanzar el objetivo de un mayor y mejor posicionamiento en la economía global. Hay mucho más por hacer en lo concerniente a las facilidades para promover el comercio, sobre todo en el área del entorno empresarial, que es lo que peor le va. No deja de desconcertar que sea justo en este renglón, “que contempla el impacto de la seguridad sobre los negocios” en el que el país ocupe el último lugar, llevando el farolito. Y ello, muy a pesar de la gran apuesta de la actual administración con su política de la “seguridad democrática”, como uno de los pilares de la confianza. Hay que hacer y mucho en este otro frente, especialmente en el fortalecimiento institucional, para poder encarar con éxito los desafíos del futuro. Esta es la otra cara de la moneda.
Bogotá, julio 17 de 2009
www.amylkaracosta.net
De ejecutivo de relaciones públicas de la industria de seguros de salud a denunciante de sus atrocidades
Por Amy Goodman
Publicado el 15 de Julio de 2009
Escuche
Wendell Potter es la peor pesadilla de la industria de los seguros de salud. Se convirtió en informante. Potter, ex principal portavoz de la gigante aseguradora CIGNA, declaró recientemente ante el Congreso: “Mi nombre es Wendell Potter, durante veinte años trabajé como ejecutivo de empresas de seguros de salud y vi cómo confunden a sus clientes y abandonan a los enfermos, todo para dejar conformes a los inversores de Wall Street”.
Potter estuvo muy involucrado en su trabajo en el desarrollo de estrategias de CIGNA y de la industria de seguros en general para mantener su alto nivel de ganancias, obtenidas gracias al sistema de salud estadounidense. Me dijo: “A lo que más temen es a un sistema de pagador único. Pero temen incluso el hecho de que se proponga la opción de un seguro de salud público. Pondrán todas las trabas que puedan para frustrar eso, para tratar de asustar a la gente para que piense que apoyar una opción de seguro de salud público provocaría una rápida caída hacia el socialismo…poniendo a la burocracia gubernamental entre uno y el médico. Han utilizado estos argumentos durante años y siempre han funcionado”.
En 2007, CIGNA negó a una adolescente de California, Nataline Sarkisyan, cobertura médica para un transplante de hígado. Su familia denunció el hecho en los medios. La Asociación de Enfermeros (CNA, por sus siglas en inglés) en California apoyó la denuncia. Geri Jenkins es el director de la CNA. Dijo: «Y es realmente atroz que permitamos que se tomen decisiones pensando en el dinero y no en las vidas humanas y en lo que se necesita para mantener con vida a la gente. La familia Sarkisyan tenía seguro de salud. Y esa es la cuestión aquí. Tenían seguro. Habían hecho todo lo que se esperaba de ellos. Trabajaban mucho, pagaron por su seguro, y sin embargo, cuando lo necesitaron, no estaba allí para ellos». Bajo creciente presión, CIGNA finalmente le otorgó cobertura para realizar el transplante. Pero fue demasiado tarde. Dos horas después de la autorización, Nataline murió. Wendell Potter era el portavoz de CIGNA en aquel entonces.
De camino a visitar a unos familiares en Tennessee, Potter se detuvo en una “expedición médica” en Wise, Virginia. La gente manejaba durante horas para recibir asistencia gratuita en clínicas provisorias instaladas en establos para animales en el predio de un parque de atracciones local. Potter me dijo que semanas más tarde, mientras volaba en un avión de la empresa CIGNA junto a su director ejecutivo: “Me di cuenta de que las primas de algunas personas me estaban ayudando a viajar de ese modo, que pagarían mi almuerzo servido en vajillas de porcelana china. Y luego pensé en esos hombres y mujeres que había visto en el Condado de Wise, definitivamente no tenían ni idea de cómo viven los ejecutivos de las empresas de seguros”.
Los ejecutivos de la industria de seguros y los inversores de Wall Street son adictos a las enormes ganancias y a los aumentos de dos dígitos en las tasas anuales. Para acaparar más ganancias, dice Potter, si una persona hace una solicitud importante de cobertura, el asegurador a menudo inspeccionará la solicitud de cobertura original de la persona, en busca de cualquier error que permita cancelar la póliza. De manera similar, si los empleados de una pequeña empresa hacen demasiados reclamos de reembolso, la aseguradora, dice Potter, “muy probablemente aumente tanto las tasas que a su empleador no le quedará otra alternativa que dejarlo a Ud. y a sus compañeros de trabajo sin seguro médico”.
Esta semana, mientras la Cámara de Representantes y el Senado presentan sus proyectos de ley sobre el sistema de salud, Potter advierte: “Algo que hay que recordar es que la industria de los seguros de salud se ha venido anticipando a este debate sobre el sistema de salud desde hace muchos años…y se ha posicionado de manera de estar muy cerca de los miembros influyentes de ambos partidos en el Congreso”. El Senador de Montana Max Baucus preside el Comité de Finanzas del Senado, que es clave para la reforma del sistema de salud. Potter prosiguió: “La industria de seguros, la industria farmacéutica y otros involucrados en la industria de la asistencia médica han donado…millones de dólares a sus campañas en los últimos años. Pero además del dinero, son las relaciones las que cuentan, y es por eso que la industria de seguros contrató a muchos, pero muchos lobbistas, algunos de los cuales trabajaron para miembros del Congreso, y algunos que son ex miembros del Congreso para que hicieran lobby por ellos”.
La industria de los seguros y otros grupos que tienen intereses económicos en la industria de la salud están haciendo un fuerte lobby contra la opción de seguro de salud público sin fines de lucro que propone el gobierno, y están gastando, según el Washington Post, 1,4 millones de dólares al día para persuadir al Congreso y a la opinión pública.
No nos dejemos engañar. La negativa de las empresas de seguro médico a proporcionarles a sus clientes la cobertura requerida mata gente, y Wendell Potter conoce todos los secretos. Sus denuncias podrían ser justo lo que se necesita para abandonar por fin lo que está ‘enfermo’ en nuestro sistema de asistencia de salud.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.
¿PARA DONDE VA EL DÓLAR?
MAURICIO CABRERA GALVIS, Cali, Julio 19 de 2009
Después de unos pocos meses de alivio ha vuelto la doble pesadilla de la revaluación y de la volatilidad de la tasa de cambio para los exportadores y los productores colombianos que compiten con productos importados. En el último año el precio dólar se ha movido como en una montaña rusa: desde un mínimo de $1.650 en junio del año pasado llegó casi a los $2.600 hace 3 meses, para volver a desplomarse y estar ahora a punto de romper la barrera de los $2.000, es decir la misma tasa de cambio de hace nueve años.
¿Qué explica estas fluctuaciones que hacen imposible cualquier planeación empresarial? ¿Tienen las autoridades mecanismos para controlarla? ¿Es posible saber que va a pasar con la tasa de cambio?. Para no caer en la tentación de hacer pronósticos sobre el futuro del dólar –que siempre son equivocados- es mejor dedicarse a lo que saben hacer mejor los economistas que es predecir el pasado, y tratar de entender los factores que explican la revaluación actual.
La explicación facilista es que se trata de tendencias mundiales porque con la crisis financiera el dólar perdió valor contra la mayoría de las monedas del mundo hasta principios de este año y luego se ha recuperado en la medida en que vuelve la confianza a los mercados. Es un hecho cierto pero no es suficiente para explicar la magnitud de las variaciones del peso colombiano frente al dólar, sobre todo porque a diferencia de muchos países Colombia mantiene un cuantioso déficit externo, pues seguimos comprando en el exterior mucho más de lo que exportamos.
Comparando la balanza cambiaria del primer semestre del 2008 con el mismo período de este año se ve que el déficit de la cuenta corriente se mantiene alrededor de 2.600 millones de dólares, pues la importaciones han caído lo mismo que las exportaciones, pero los ingresos netos de capital privado si cayeron drásticamente de 2.750 a 980 millones de dólares, generándose un exceso de demanda de dólares que seguramente propició la acelerada devaluación del primer trimestre. El factor que equilibra las cuentas es el endeudamiento externo del gobierno que este año ha triplicado la traída de dólares –pasó de 1.100 a 3.100 millones, sin contar todavía lo 1.500 millones que va a traer Ecopetrol-, propiciando la reciente caída del precio de la divisa.
El otro factor explicativo es sin duda la intervención del Banco de la República en el mercado cambiario. El año pasado hizo un gran esfuerzo para evitar la revaluación y hasta julio había comprado 1.850 millones de dólares, mientras que este año su intervención ha sido nula pues ha comprado 360 millones y vendido 368 millones.
En conclusión se puede afirmar que, además de los factores externos, los responsables de la caída del precio del dólar son el gobierno nacional y el Banco de la República; el primero por acción –la monetización de sus créditos externos-, y el segundo por omisión, por no comprar más dólares cuando tiene suficiente espacio monetario para hacerlo. Por lo tanto no hay que resignarse con la revaluación, y en manos de estas dos autoridades están las medidas que se deberían tomar para mantener una tasa de cambio competitiva.
* * *
ADENDA: Que diferentes las campañas publicitarias de algunos departamentos. Mientras algunos como Boyacá y Quindio se dedican a promover los atractivos turísticos de sus regiones, el gobernador del Valle del Cauca gasta millones de pesos de recursos públicos a hacerse la más descarada propaganda personal con anuncios de página entera en los principales periódicos y cuñas en varias emisoras. Lamentable que los medios acepten este tipo de pauta publicitaria y preocupante que ningún ente de control lo cuestione.
Honduras: cepo ideológico
OCTAVIO QUINTERO, 19 – 07- 09
En medio del fragor desatado en torno al golpe de Estado en Honduras y su incidencia en la democracia liberal que domina el pensamiento político en el Mundo Occidental bajo la égida de USA, podríamos preguntarnos qué es lo que estamos entendiendo hoy en día por democracia.
Hasta el mismo Fidel Castro cae en la trampa de defender una democracia hecha a la medida del modelo neoliberal, sólo porque el golpe afecta a un derechista como Zelaya que viene de regreso a la izquierda, no propiamente por cuestiones ideológicas sino pragmáticas que lo acercan a Chávez, no por afecto, estoy seguro, sino por conveniencia.
Considerada por AFP como una de las más célebres frases de esta última semana, Castro ha dicho que “muere el golpe (en Honduras) o mueren las constituciones” en América Latina.
Y entonces, veamos que en un momento, podría ser mejor que murieran las constituciones.
Si la mayoría de países latinoamericanos están dominados por “El fin de la historia”, en los términos en que la concibe Fukuyama, podrían pensar quienes no comparten esta visión ideológica, que a todas luces resulta impuesta por el Imperio, que la vía golpista puede ser una vía, extrema por supuesto, pero al fin y al cabo un intersticio por el que puede salir del peor de los mundos construidos por una fementida democracia que mediante el poder económico ha logrado atrapar en el dogma del libre mercado a toda cosa o ser viviente sobre la tierra.
Ejemplos diversos sobre este predominio democrático provienen de los medios virtuales que fluyen libremente en Internet y, en el caso concreto de nosotros los colombianos, lo vivimos en carne propia al resultar gobernados hoy en día por un gobierno ilegítimo que se hizo reelegir en 1996 tras reformar la Constitución mediante la compra de votos en el Congreso.
Y dicho gobierno pasa ante el mundo como democrático. Y uno pudiera decir, parodiando a Castro: si fracasa el golpe de Estado en Honduras, muere la única salida que estos bichos neoliberales le están dejando a la inmensa población que sufre su dominación: la desobediencia civil.
Algo parecido pasa en México con Calderón e idéntica situación se vive en Costa Rica con Arias. El primero se ha robado las elecciones y el segundo anda festinando a su país en el altar del neoliberalismo. Y si ambos gobiernos pasan por democráticos, cuya esencia hoy parece ser la corrupción política y económica, vaya entonces a ver cómo podrán ser sustituidos por vías democráticas, cuando todas las instituciones se rinden o las rinden a sus pies.
Un país que parece llevarse todos los aplausos del nuevo orden democrático es Brasil, pues, gobernado por un mandatario de origen socialista, Lula da Silva, ha logrado aparentemente cumplir con sus propuestas socialistas que le reportaron la Presidencia, sin inquietar, y quizás sin molestar, a los dueños del Poder.
Pero, cuando uno aterriza en el predio brasileño buscando confirmar la imagen de Lula, otro gallo canta en el corral. Con el sol a las espaldas, Lula remata su gobierno con asignaturas pendientes como la reforma agraria y, en cambio, dejando abierto un gran paréntesis sobre la política que trazó con el nefasto gobierno de Bush para impulsar los biocombustibles que, aparte de ofrecer un gran peligro a la deforestación amazónica, pulmón del mundo, ya sabemos, por las primeras pruebas de campo, que allá donde la palma africana echa raíces, los campesinos echan para las zonas urbanas desplazados de sus hábitat… y el hambre acecha.
Hoy vemos alineados a la familia de la izquierda en torno a Zelaya, porque coquetea con Chávez. No creo que el fragor democrático de Castro o Chávez fuera tanto, si, por ejemplo, el golpe de Estado hubiera sido contra el presidente colombiano, Álvaro Uribe. Y queda la impresión de que los gobiernos proclives a la derecha, empezando por el nuevo líder del Mundo Occidental, Barack Obama, no han sido tan precisos en su condena al golpe en Honduras. Quizás, van a dejar pasar estos meses flotando sobre las olas, mientras unas nuevas elecciones, probablemente aseguradas política y económicamente por la Derecha, vuelven a instalar un cancerbero neoliberal en Honduras, y entonces será democrático y tendrá que ser reconocido por tirios y troyanos.
Mientras seamos prisioneros de unas cartas constitucionales escritas por la plutocracia neoliberal, defender la democracia, así concebida, resulta para los izquierdistas, un cepo ideológico del que, hasta el Pontífice de Cuba, parece no haberse percatado.
Valor social del sistema financiero
César González Muñoz
La prensa y los comunicadores del gobierno han dado en la flor de llamar “reforma” a todo cambio legislativo en materia de impuestos y de operación del sistema financiero. El proyecto de Ley sobre impuesto al patrimonio cuyo trámite va a comenzar, y que la Presidencia de la República consideró primero una “reforma” y ahora denomina “propuesta tributaria que contempla algunos ajustes…”, sigue siendo una “reforma tributaria” en muchas salas de redacción y sectores de gobierno. Por otro lado, acaba de ser sancionada la “Reforma Financiera”, que en realidad es un conjunto de disposiciones que tienen que ver con la administración y la supervisión del sistema financiero pero que, en justicia, no es una “reforma”.
El espíritu de esta Ley va en la dirección correcta en lo relacionado con la protección de los consumidores y en la racionalización del manejo de los fondos de pensiones. Por otra parte, la Ley hace ahora compatible la normatividad financiera colombiana con el texto del Tratado de Libre Comercio suscrito con Estados Unidos.
En Colombia el alcance de la banca en la base social sigue siendo sumamente bajo. El costo social de los servicios financieros es demasiado elevado; la consolidación del sector en grandes entidades y grupos debería registrar el beneficio de las economías de escala en los balances financieros; este beneficio debe ir a los consumidores. El mayor tamaño promedio, y la competencia entre los oligopolios financieros, tendrían que generar dividendos sociales concretos. Por muchas razones, el sector financiero sigue teniendo mala imagen pública, a la vez que tiene cada vez menos motivos para reforzar esa mala imagen mediante un servicio costoso y causante de innumerables quejas ciudadanas. Los empresarios financieros, y las autoridades públicas, deben tomar los buenos resultados de balance del sistema financiero como oportunidad para propiciar, por fin, que la intermediación financiera sea un agente activo y no una barrera al desarrollo de un capitalismo popular en Colombia.
El buen balance social del sistema financiero depende, en no poca medida, de la capacidad estatal de proteger a los consumidores de sus servicios. El resultado de ese balance debiera ser una de las medidas del valor social de la banca. Pero hay otra medida: La buena salud actual del sistema financiero ha sido una bendición para la economía y para las finanzas públicas colombianas, en medio de la crisis internacional. Claro, es un sistema muy pequeño en comparación con el tamaño de la economía, poco profundo, con leves interconexiones con el resto del mundo.
La estabilidad del sistema financiero depende crucialmente de la buena o mala gestión de la política pública y en particular de la política monetaria. El desastre de la banca y particularmente del sistema hipotecario a finales de la década pasada tiene estrecha relación con graves errores cometidos en el manejo monetario entre finales de los ochenta y mediados de los noventa. Como resultado de esos problemas, entre 1994 y finales de 1998 se generó un ambiente de altas tasas de interés hasta llegar al delirium tremens del segundo semestre de ese año, en una complicada coyuntura internacional. Hubo millones de víctimas, el daño macroeconómico fue enorme y el negocio financiero estuvo en alto riesgo de quiebra.
Así, el supervisor bancario y la autoridad monetaria tienen en sus manos un asunto clave para la vida pública: la estabilidad del sistema financiero. El reto aquí, como en todas partes, es lograr que la banca le preste a la gente un servicio bueno y barato y, a la vez, que el sistema bancario no sea causa de desajustes tan graves como los de hace diez años.
Lo que esconden las bases militares
Jorge Mejía Martínez, Jorge.mejia@une.net.co
Los Ministros del Interior y de Justicia y de Relaciones Exteriores, siempre negaron que en Colombia se fueran a instalar bases militares operadas por norteamericanos. Parcialmente cierto. Ya se conoce que hay un convenio que entrega las bases militares de malambo, Palanquero y Apiay, para que 1.400 miembros de las Fuerzas Armadas de EEUU operen en coadyuvancia con militares colombianos contra el terrorismo y el narcotráfico. Eso es lo que dicen los boletines oficiales.
Para el gobierno colombiano las bases militares no serán norteamericanas porque su administración y operación serán a cargo de uniformados nacionales. Del dicho al hecho siempre hay mucho trecho. Es difícil creer que los norteamericanos estarán acantonados en una base militar para acatar sumisamente las instrucciones de los colombianos. Al fin y al cabo la modalidad que en las últimas décadas ha adoptado la injerencia norteamericana fuera de sus fronteras, es la de resguardarse tras personajes oriundos del respectivo país, pero incondicionales. Los ejemplos en norte y sur América abundan. Por algo la exministra de Defensa Marta Lucia Ramirez –quien tiene por qué saberlo- ha manifestado sus reservas frente a la posibilidad de que la información obtenida por las acciones de inteligencia de los norteamericanos fluya equitativamente a los militares colombianos.
Pero lo más diciente sobre el carácter real de las bases militares, que las palabras almibaradas del gobierno nacional no pueden esconder, es la impunidad que cobijaría las actuaciones de los comandos norteamericanos en territorio colombiano. La atroz suerte de las mujeres menores violadas por marines en Melgar en medio de una total desprotección por parte del Estado Colombiano volvería a repetirse. Esa es la principal afectación de la soberanía nacional: permitir que la justicia colombiana se tenga que cruzarse de brazos ante actividades delincuenciales de los extranjeros en nuestras propias narices.
Con seguridad que las bases militares con presencia norteamericana seguirán siendo útiles en la lucha contra la guerrilla. Los resultados de los años recientes así lo demuestran. Si hay denuncias por el criminal comportamiento de algunos marines norteamericanos en Melgar, es porque su presencia es de vieja data en Colombia. Por ello hoy no tiene sentido rasgarse las vestiduras ante la supuesta invasión gringa. No más hace un año fueron liberados tres contratistas norteamericanos secuestrados por las FARC durante más de cinco años. ¿Quién sabe cuánto tiempo llevarían en Colombia? Tampoco hoy nadie duda que la participación norteamericana fue fundamental en el éxito de la operación jaque, alabada por uribistas y antiuribistas.
En lo que sí no encuentro racionalidad para justificar la presencia norteamericana, es en la lucha contra el narcotráfico. Ha sido un fracaso total. Las cifras de las mediciones recientes de áreas cultivadas con coca, de las Naciones unidas, son tajantes. El 18 de junio las autoridades nacionales se vanagloriaron por las cifras que registraron “una dramática reducción” entre 2007 y 2008, al pasar de 99.000 hectáreas a 81.000. Volvimos a las cifras del año 2003 cuando el Plan Colombia no generaba más que expectativas. Lo que las autoridades no recuerdan es que en el año 2006 los cultivos de coca eran de 79.000 hectáreas. Aumentamos en tres años 3.000 hectáreas y saben ustedes, lectores de El Mundo, en los mismos tres años, ¿cuántas hectáreas se ha erradicado?
En 2006 se erradicaron 213.555 hectáreas, 26% más que en 2005. En 2007 se destruyeron cerca de 220.000 hectáreas – vía fumigación o erradicación manual- y en 2008 se erradicaron 230.000: 96.000 manual y 134.000 con glifosato. En tres años se erradicaron 663.555 hs ¡para pasar de 79.000 a 81.000 hs cultivadas!
El gobierno nacional no aprovechó la oportunidad de negociar la continuidad e incremento de la presencia militar norteamericana para revaluar la fracasada lucha contra las drogas. Si la prioridad fuera combatir el narcotráfico, en lugar de Malambo –Atlántico- se ubicaría una base en Uraba por donde sale la mayor parte de la coca hacia el centro y el norte de América. Pero Malambo sí está más cerca de Venezuela, como la de Apiay está más cerca de Ecuador.
LA HORA DE LA VERDAD Y DEL TRAPO ROJO
Leopoldo de Quevedo y Monroy
Se me vienen a la comisura de los labios las palabras del Tribuno del Pueblo: “Si perdéis estos momentos de efervescencia y calor…”. Las elecciones de dignatarios del Congreso el pasado 20 de julio en el Capitolio Nacional dejan una luz de esperanza. Que antiguos pala-ciegos y espada-chines hayan roto los a-cuerdos, da la im-presión de que las relaciones con el de arriba se han interrumpido y que tanto lobby los dejó al borde de la Corte o de la Fiscalía. Tanto roce y llamadera a desayunos los ha dejado, perdón, estragados.
Esta situación debiera aprovecharla el liberalismo, para volver a tender sus toldos en las plazas. Que se vea la alegría de la democracia. Que se vean los candidatos con las manos libres saludando sin necesidad de cheques ni rosarios. Que se abracen nuevamente los desruanados con los de ruana, que vuelvan los carros por las carreteras para ver cómo están de destapadas. Que ya no se visite a toda hora por helicóptero pues desde allá no se ve la miseria ni la deserción de los niños a la selva, ni la desidia de los concesionarios y ministros en las obras.
Que los amigos de Gaitán, de los Lleras, de Lara, de Galán salgan a sacar el brillo de las obras y las ejecutorias que ellos trazaron. Que se vuelva a hablar de pueblo, de trabajo, de la tierra y sus cultivos como lo hicieron López Pumarejo y el negro Gaitán. Que se agite el trapo rojo, no para que siga la guerra, sino para que se encienda a amor por la patria que se cambió por dólares, subsidios y prebendas.
Después de ocho años de acabar con tantas fuentes de trabajo, de pender la seguridad de un Plan Colombia, de pelearse con altanerías las llamadas autoridades que representan a Colombia, es justo que volvamos a tener un presidente firme como Carlos Lleras, progresista como él, con ministros que trabajen en sus carteras de Salud, de Trabajo, de Hacienda, de Agricultura, de Obras y Transporte (¿?). Que vuelvan los tractores con sus arados, que vuelvan los campos a verse cultivados de papa, arroz, maíz, cacao, tabaco, naranjas y que el ganado sea garantía de paz y leche en las sabanas y los valles.
Pareciera, a veces, poesía esto que escribo. Eso puede ser y también es una queja de lo que le duele a nuestra Patria. De ver cómo se desmadeja en sus ríos, en sus árboles, en su producción, cómo se vende al extranjero y los líderes venden y se encierran con su plata en el silencio.
Es hora de que quienes no se aliaron con el gobierno de turno saquen sus ases y el honor del espíritu nacional de sus ancestros. La ideología liberal de algo tiene que servir ahora que se ha cambiado por el “pensamiento” neoliberal y el clientelismo. Uribe Uribe, Mosquera, Murillo Toro, Hilario López, López Pumarejo, Santos, Lleras Camargo, Lleras Restrepo, Gaitán y Galán dejaron ideas, obras, leyes que han sido suprimidas y derogadas. Habrá que volver a alzar el puño y gritar de nuevo: “¡A la carga!”, con sangre nueva y sin tapujos en la manga.
Si no aprovechamos este momento feliz, dentro un año seremos tratados de nuevo como insurgentes. No podemos dejar que el tiempo arregle lo que la inteligencia no consigue.
La línea de color del siglo XXI
Amy Goodman, Publicado el 23 de julio, 2009
La obra clásica de W.E.B. Du Bois de 1903 “Las almas de la gente negra” comienza con “El problema del Siglo Veinte es el problema de la línea de color”. Du Bois ayudó a conformar la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), que acaba de celebrar su centenario.
Henry Louis Gates Jr., que dirige el Instituto W.E.B. Du Bois para Estudios Africanos y Afroestadounidenses de la Universidad de Harvard, sabe mucho acerca de la línea de color, no sólo por el trabajo que realizó durante toda su vida, sino por su experiencia de vida, que incluye la experiencia que vivió la semana pasada, cuando fue arrestado en su propia casa.
El abogado de Gates y profesor de Derecho de Harvard, Charles Ogletree, dijo en una declaración que el arresto ocurrió cuando Gates regresaba del aeropuerto:
Charles Ogletree escribió: “El profesor Gates intentó ingresar a su casa por la puerta principal, pero la puerta estaba dañada. El profesor Gates luego ingresó a su casa por la puerta trasera, con su llave, apagó la alarma y de nuevo intentó abrir la puerta principal. Con la ayuda de su chofer lograron forzar la puerta principal, y luego el chofer llevó el equipaje del Profesor Gates hasta su casa”. Tanto Gates como su chofer son afroestadounidenses. Según el informe de la Policía de Cambridge (Massachusetts), una mujer blanca vio a dos hombres negros que intentaban ingresar a la casa y llamó a la policía.
Ogletree prosiguió: “El oficial…le preguntó al profesor Gates si podía probar que vivía allí y que daba clases en Harvard. El profesor Gates dijo que podía y…le entregó al oficial su identificación de la Universidad de Harvard y su licencia de conducir vigente en Massachusetts. Ambos documentos contienen la fotografía del profesor Gates y la licencia contiene su dirección”. El oficial de policía James Crowley informó que Gates respondió a su pedido de identificación: “¿Por qué? ¿Porque soy un hombre negro en Estados Unidos?” A pesar de su identificación positiva, Gates fue posteriormente arrestado por conducta indebida.
Mientras tanto, en Filadelfia, se les retiró la invitación al club de natación Valley Swim Club a más de 60 niños, en su mayoría afroestadounidenses y latinos, que asisten a la colonia de vacaciones Creative Steps (Pasos Creativos), que había pagado para que los niños tuvieran acceso total a la piscina del Club.
Las sospechas de racismo se intensificaron cuando el Presidente de Valley Swim Club John Duesler dijo: “Había preocupación de que muchos niños cambiaran la composición…y la atmósfera del club”. El Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió una investigación.
La cuestión racial estuvo presente durante las audiencias del Comité Judicial del Senado para la confirmación de la candidata a jueza de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor. Los senadores blancos, de sexo masculino en particular, cuestionaron sus comentarios acerca de que una “latina inteligente” podría encabezar un tribunal. De ser confirmada, uno de los primeros casos que deberá oír será el del prisionero de Georgia condenado a pena de muerte, Troy Anthony Davis, un afroestadounidense.
A medida que ingresa a su segundo siglo de vida, la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color, lamentablemente, tiene la misma trascendencia de siempre. Se opone de manera frontal a la pena de muerte, exige que se escuchen los argumentos de Davis acerca de su inocencia y le solicita al Fiscal General Eric Holder que investigue el caso del prisionero condenado a pena de muerte de Pensilvania, Mumia Abu-Jamal. Otra nueva iniciativa de esta Asociación le solicita a la gente que registre situaciones de prejuicio, discriminación y brutalidad policial con las cámaras de sus celulares y las suba al sitio web de la NAACP: naacp.org.
En el centenario del grupo, el Presidente del directorio desde hace mucho tiempo, Julian Bond, parafraseó a Jay Leno: “Cuando comencé, mi cabello era negro y el presidente era blanco. Ahora, mi cabello es blanco y el presidente es negro. Responsabilizo a la NAACP de ambas cosas”. A pesar de que el Departamento de Policía de Cambridge retiró los cargos en contra del profesor de la Universidad de Harvard Henry Louis Gates Jr., la acusación en su contra por discriminación racial permanecen. La línea de color de W.E.B. Dubois cambió de lugar, pero no ha sido borrada.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.
HACIA LA RECONQUISTA LIBERAL
JULIO ENRIQUE ORTIZ CUENCA
La filosofía, principios e ideario liberal, están vigentes. El Liberalismo que ha participado en la formación de la nacionalidad colombiana, en la creación de sus instituciones republicanas, en su desarrollo social y cultural, que ha sido el adalid de las grandes reformas sociales y transformaciones nacionales, tiene todo lo que una colectividad política moderna necesita para liderar un proceso de cambio dentro del cual se modernice el Estado, se rediseñe la sociedad y se perfeccione la democracia.
Quienes consideran que la crisis del liberalismo lo tiene al borde de su extinción están equivocados. El país palpita con un sentimiento mayoritario liberal ,reflejado en las fuerzas políticas en que se encuentra divido: partido liberal oficialista-Cesar Gaviria-, Cambio Radical-Germán Vargas Lleras-, La U-Juan Manuel Santos- Liberales con Uribe-Rodrigo Rivera- y liberales independientes ,para no citar otras expresiones electorales de origen liberal, a quienes les corresponde abrir el dialogo en la búsqueda de un acuerdo ideológico y programático que reconstruya su unidad y se presente fortalecido en el próximo debate electoral. Entendimiento que no es imposible y sobre el cual se ha tenido opiniones favorables del Expresidente Gaviria quien recibió amplias facultades de la junta de parlamentarios para buscar la unidad, López Caballero, Gómez Méndez, Pardo y otros precandidatos liberales , al igual que Germán Vargas Lleras y Rodrigo Rivera. Dialogo del cual debe hacer parte el Presidente Álvaro Uribe quien llegó a la Presidencia como liberal disidente como lo fueron Rafael Uribe, Jorge Eliecer Gaitán , Alfonzo López Michelsen y Luis Carlos Galán. Porque como decía Confucio , si quieres conocer el futuro estudia el pasado y no podemos repetir la historia entre el radicalismo liberal y el presidente liberal Rafael Núñez que llevo al país a 40 años de hegemonía conservadora conocido como la regeneración.
Nos corresponde iniciar la gran marcha y movilización de las bases populares, integrando un equipo de líderes con una visión humanística, sensibilidad social ,honestidad y compromiso nacional, que promueva el debate de las ideas y el cambio, incorporando a la juventud quienes con su rebeldía y opiniones francas y sin temores, asuman la alternativa de recuperar el sitial de vanguardia del liberalismo, acorde con la época y momento histórico que vive el mundo. Tenemos el convencimiento que en las ideas liberales de izquierda y en su cabal aplicación, está la clave para redimir a Colombia de la honda crisis en que se debate, reconquistando para el liberalismo las banderas de las grandes causas populares.
julioenriqueortiz@yahoo.com
• Nueva Encíclica, las cosas por su nombre. Gabriel M. Otálora.
• ¿El “daño colateral” no cuenta?, Juan Manuel López Caballero.
• La crisis de la vida silvestre, peor que la crisis económica, Ecoportal.
• Cara y sello, Amylkar Acosta.
• Columna de Amy Goodman.
• ¿Para dónde va el dólar?, Mauricio Cabrera Galvis.
• Honduras, cepo ideológico. Octavio Quintero.
• Valor social del sistema financiero, César González Muñoz.
• Lo que esconden las bases militares. Jorge Mejía Martínez.
• Lo hora de la verdad y el trapo rojo. Leopoldo de Quevedo.
• La línea del color del siglo XXI. Amy Goodman.
• Hacia la reconquista Liberal, Julio Enrique Ortiz.
NUEVA ENCÍCLICA: LAS COSAS POR SU NOMBRE
Gabriel M. Otalora, gabriel.otalora@euskalnet.net
Benedicto XVI acaba de publicar una nueva encíclica clara y directa que todo el mundo va a entender, incluidos los representantes del grupo de países ricos G-8. Siguiendo la estela de Juan XXIII y Pablo VI, "Caridad en la verdad" recoge más frutos del Concilio Vaticano II. Si tuviese que resaltar algo de esta encíclica sería lo que, a mi juicio, supone el hilo conductor de toda esta reflexión papal: la imperiosa necesidad de superar la visión en clave materialista de los acontecimientos humanos.
De la misma forma que la Iglesia institución ha denunciado hasta la saciedad el materialismo marxista (llegando a criticar a la Teología de la Liberación porque admitía el análisis marxista de la realidad), Benedicto XVI, desde los hechos y la fe, no deja margen de interpretación en su crítica al materialismo capitalista, a su estrategia y a sus fines, ante las consecuencias que está teniendo para el ser humano. Se trata de una encíclica, por tanto un texto doctrinal católico de alcance mundial. Me atrevo a decir, pues, que estamos ante una clara llamada a las conciencias sobre la incompatibilidad del mensaje cristiano con una estructura socioeconómica materialista del signo que sea, en este caso, sobre las prácticas neoliberales actuales. Pero a diferencia de posición sobre el marxismo, Joseph Ratzinger se va a encontrar muy solo entre su curia. Sin ir tan lejos, el obispo auxiliar de Madrid ha sido el primero en matizar e interpretar la encíclica, en la que no ve condena alguna al modelo capitalista laminando así cualquier atisbo de denuncia profética del mismísimo Papa. No es la primera vez que los más fieles a la involución eclesial dan la nota generando dudas sobre a qué señor sirven en la práctica.
Desde el principio de la encíclica ya se afirma que la caridad (el amor) es la vía maestra de la doctrina social de la Iglesia. Así, toda la reflexión posterior, por dura que resulte, debe entenderse desde esta posición. A partir de aquí, afirma que nadie puede dar al otro de lo suyo sin haberle dado en primer lugar lo que en justicia le corresponde, señalando la responsabilidad tanto de las multinacionales como de las corruptelas locales de los países pobres. El resultado del escándalo de las disparidades hirientes, continúa el texto papal, es que existan tantos Lázaros a los que no se consiente sentarse a la mesa del rico Epulón. Y recuerda la denuncia que hiciera Pablo VI: "Los pueblos hambrientos interpelan hoy, con acento dramático, a los pueblos opulentos" pidiendo a continuación, "urgencia en las reformas y que se actúe con valor y sin demora".
Ante esta situación, el Papa siente la necesidad de una nueva y más profunda reflexión sobre el sentido de la economía y de sus fines. O sea, sobre los planteamientos estratégicos y a los resultados derivados del Sistema. Por si aun existen dudas, apunta directamente a "la acumulación en general y de los recursos básicos y energéticos en particular en manos de unos pocos es la fuente del problema". Exceso por un lado y falta de distribución por otro.
Afirma que la Iglesia toda, es decir, cardenales, arzobispos y obispos incluidos, "deben defender la tierra, el agua, el aire y sobre todo proteger al hombre contra la destrucción de sí mismo"; una clara llamada a huir de la inhibición y a dar un paso al frente de compromiso activo frente a los desmanes económicos que deshumanizan a tantos millones de seres. Un paso al mismo nivel de postura, diría yo, de otros materialismos y del aborto, por ejemplo. En este sentido, el Papa afirma que las finanzas deben renovar sus estructuras. Apunta a un sistema financiero que tenga como meta el desarrollo plena de las personas; es decir, que el progreso sea material y espiritual. Aboga por una reforma de la arquitectura económica y financiera internacional y de la ONU sin olvidarse de señalar el riesgo de que la globalización sustituya las ideologías por la técnica transformándose ella misma en un poder.
La encíclica finaliza haciendo alusiones a la bioética, los inmigrantes, los medios de comunicación y los sindicatos, a los que anima a explorar nuevas vías ahora que "se ha desplazado la centralidad del trabajador al consumidor".
En suma, pocas páginas pero todo un despliegue brillante en torno a los problemas socioeconómicos, a sus causas y soluciones, que apunta directamente al corazón humano de cualquier persona de buena fe. Lástima que al Papa no le ayuden algunos signos externos representados en un Estado vaticano y una posición de poder que a muchos, a la luz del evangelio, les echa para atrás. Por tanto, a esta gran encíclica le debería seguir inexcusablemente otros signos eclesiales que refuercen esta llamada a la humanización y a volver los ojos a la Buen Noticia como el faro de referencia para el desarrollo de todos. Para todos queda la reflexión de si remar a contracorriente de esta encíclica, o simplemente desentenderse de los remos, no es un claro signo de injusticia y escándalo. En las reuniones del G-8, en El Salvador y en Roma.
¿El ‘daño colateral’ no cuenta?
Juan Manuel López Caballero.
Con el título de ‘Daño Colateral’ una película de Arnold Schwarzeneger de hace algunos años hacía referencia a los efectos de la guerra contra la guerrilla en la población civil. Como por casualidad el país escogido por los guionistas para ilustrar este problema fue Colombia.
No se trataba de un documental y la trama en principio era ficción y los escenarios y los personajes inventados, sin embargo lo que hoy tendríamos como realidad desbordaría cualquier libreto cinematográfico.
Daño colateral son entre 3 y 4.5 millones de desplazados que perdieron su condición de vida y no reciben del Estado ninguna solución.
Daño colateral es el que sufren los retenidos por la guerrilla porque no puede haber acuerdos humanitarios sino rendición incondicional (o liberación incondicional y administrada únicamente por las fuerzas armadas) ya que en caso contrario no se logra una victoria sino se reconoce la existencia de un conflicto armado.
Daño colateral sufren las víctimas de los falsos positivos; también sus familiares que deben esperar a que se sentencie contra quienes los ejecutaron para demandarlos, porque según el gobierno los delitos de quien actúa a nombre del Estado no se pueden equiparar a los de los otros delincuentes.
Pero daño colateral también es la destrucción que han sufrido nuestra Constitución, nuestro sistema jurídico y la organización jurídico-política que debía regir el país, porque para mantener el mismo gobierno y continuar la guerra se ha desmantelado todo el ordenamiento creado por el poder Constituyente hace apenas 18 años.
Daño colateral también el político, puesto que ha polarizado la sociedad y creado un cisma entre quienes están con el Gobierno y consideran que quien lo cuestione es antipatriota, y quienes no comulgan con los métodos con los cuales se están logrando los resultados tanto electorales como militares y piensan que son los que dirigen el Gobierno quienes están acabando con el país.
Daño colateral es el desconocer y minimizar la importancia de soluciones a los problemas de salud o de educación, y destinar todo el esfuerzo impositivo, tanto el ordinario como el excepcional, a la guerra, como si con esto desaparecieran la pobreza, la desigualdad y la exclusión que la alimentan (y que engrosan por igual las filas de la guerrilla, de los paramilitares, de la delincuencia, del narcotráfico, e incluso la inmensa mayoría de las fuerzas remuneradas de soldados y vigilantes profesionales).
Daño colateral es el no haber manejado la economía en función y en previsión de un futuro, relegando a un segundo plano y a un futuro incierto la inversión en infraestructura y dedicando la época de las vacas gordas a la prioridad única de multiplicar la capacidad bélica.
Pero sobre todo daño colateral es la pérdida de la ética pública -y en muchos casos de la moral privada- cuando se ha acudido a toda clase de delitos y violaciones, que han reivindicado y hasta cierto punto impuesto el derecho a delinquir cuando el propósito es profundizar la guerra, cerrando los ojos ante todo lo anterior significa, y se sigue pensando que hasta que no se acabe a las FARC todo esto se justifica; que vamos por buen camino; y que debemos respaldar o simplemente permitir que se siga con las mismas políticas y bajo el mismo régimen.
La crisis de la vida silvestre es peor que la crisis económica
La vida en la Tierra está gravemente amenazada, pese al compromiso de los dirigentes mundiales de invertir la tendencia, según un análisis detallado de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN™.
02 July 2009 | News - Press Release, Ecoportal.
El estudio de la UICN, que se publica cada cuatro años, aparece inmediatamente antes de la fecha fijada por los gobiernos para evaluar hasta qué punto se lograron los objetivos 2010 de reducción de pérdida de la biodiversidad. El informe de la UICN, Wildlife in a Changing World (La vida silvestre en un mundo cambiante) muestra que no se realizará el objetivo de 2010.
“Cuando los gobiernos toman medidas para reducir la pérdida de biodiversidad, se logran ciertos éxitos de conservación, pero todavía distamos mucho de invertir la tendencia”, dice Jean-Christophe Vié, Director Adjunto del Programa de Especies de la UICN y redactor principal de la publicación. “Es hora de reconocer que la naturaleza es la empresa más grande del planeta, que trabaja para beneficio del 100% de la humanidad – y lo hace gratis. Los gobiernos deberían dedicar el mismo esfuerzo, si no más, a salvar a la naturaleza que a salvar a los sectores económicos y financieros.”
El informe analiza 44.838 species de la Lista Roja y presenta los resultados por grupos de especies, regiones geográficas, y tipos de hábitats, como marino, terrestre y de agua dulce.
Muestra que 869 especies están extintas o extintas en estado silvestre; la cifra asciende a 1159 si se suman las 290 especies en peligro crítico de extinción clasificadas como posiblemente extintas. En total, por lo menos 16.928 especies están amenazadas de extinción. Si se tiene en cuenta que sólo el 2,7% de las 1,8 millones de especies descritas han sido analizadas, esta cifra es una subestimación considerable, pero constituye una fotografía útil de lo que está sucediendo a todas las formas de vida en la Tierra.
Un número creciente de especies de agua dulce han sido evaluadas, proporcionando un mejor panorama de la difícil situación que enfrentan. En Europa, por ejemplo, el 38% de todos los peces están amenazados; en Africa Oriental, el 28%. Motivan este alto nivel de amenaza la gran conectividad de los sistemas de agua dulce, que permite a la contaminación y a las especies invasoras propagarse con rapidez, y el aprovechamiento de los recursos hídricos con poca atención a las especies que en ellos viven.
En los océanos, el cuadro es igualmente sombrío. El informe muestra que una amplia gama de especies marinas sufren pérdidas potencialmente irreversibles a causa de la sobrepesca, el cambio climático, las especies invasoras, el desarrollo costero y la contaminación. Por lo menos el 17% de las 1045 especies de tiburón y de raya, el 12,4% de los meros y seis de las siete especies de tortugas marinas están amenazadas de extinción. Muy visiblemente, 27% de las 845 especies de corales de arrecife están amenazadas, 20% están casi amenazadas y 17% no cuentan con datos suficientes para evaluarlas. Las aves marinas están mucho más amenazadas que las terrestres, con un 27,5% en peligro de extinción, comparado con 11,8% de las terrestres.
“Imagínense las pesquerías sin peces, la explotación forestal sin árboles, el turismo sin arrecifes de coral u otras especies silvestres, los cultivos sin polinizadores”, explica J.C. Vié. “Imagínense el perjuicio para nuestras economías y sociedades si todo ello se perdiese. Todas las plantas y animales que configuran la extraordinaria vida silvestre del planeta tienen un papel específico y aportan bienes esenciales, como alimentos, medicamentos, oxígeno, agua pura, polinización de los cultivos, almacenamiento del carbono y fertilización de los suelos. Las economías dependen completamente de la diversidad de las especies. Las necesitamos a todas, en grandes cantidades. Literalmente, no podemos permitirnos perderlas.”
El informe muestra que cerca de un tercio de los anfibios, más de un ave de cada ocho y aproximadamente una cuarta parte de los mamíferos están amenazados de extinción. En algunos grupos de plantas, como las coníferas y las cicadáceas, la situación es aún peor, con 28% y 52% de especies amenazadas respectivamente. En todos estos grupos, la destrucción de los hábitats, a través de la agricultura, la construcción y la explotación forestal, es la amenaza principal y se extiende por todo el mundo.
En el caso de los anfibios, la quitridiomicosis, una enfermedad causada por un hongo, afecta gravemente a una cantidad creciente de especies, dificultando la acción de conservación. Entre las aves, la mayor cantidad de especies amenazadas se halla en Brasil e Indonesia, pero la mayor proporción de aves amenazadas o extintas se encuentra en las islas oceánicas. Las especies invasoras y la caza son las principales amenazas. Para los mamíferos, la caza insostenible es el mayor peligro, después de la destrucción de hábitats. El impacto es importante en Asia, donde la deforestación avanza también a ritmo acelerado.
"La lectura del informe es deprimente,” dice Craig Hilton Taylor, Director de la Unidad de la UICN encargada de la Lista Roja y co-redactor del estudio. “Nos dice que la crisis de extinción es tan grave como lo creíamos o aún peor. Pero indica también las tendencias que siguen las especies y por ende es una parte esencial del proceso de decisión. De aquí a 2010, la comunidad internacional debería utilizar este informe atinadamente para responder a la situación.”
El cambio climático no es actualmente la amenaza principal a las especies silvestres, pero la situación puede cambiar próximamente, según el informe. Tras examinar las características biológicas de 17.000 especies de aves, anfibios y corales de arrecife, el informe halla que una proporción significativa de las especies que hoy no están amenazadas de extinción son vulnerables al cambio climático. Se cuentan entre ellas el 30% de las aves no amenazadas, el 51% de los corales no amenazados y el 41% de los anfibios no amenazados, todos los cuales tienen rasgos que los vuelven vulnerables al cambio climático.
Los índices de la Lista Roja permiten rastrear tendencias de riesgos de extinción en diversos grupos de especies. Se han calculado nuevos índices, que proporcionan algunos resultados interesantes. Las aves, los mamíferos, los anfibios y los corales muestran una declinación continua, particularmente rápida en el caso de los corales. Se han calculado asimismo dichos índices para especies de anfibios, mamíferos y aves utilizados para alimentos y medicamentos. Los resultados muestran que las especies de aves y mamíferos utilizadas con estos fines están mucho más amenazadas. La disminución de estos recursos tiene un impacto sobre la salud y el bienestar de las poblaciones que dependen directamente de ellos.
“La Lista Roja de la UICN abre una ventana a muchos de los grandes problemas de nuestra época, como el cambio climático, la destrucción de ecosistemas de agua dulce y la sobrepesca”, dice Simon Stuart, Presidente de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN y co-redactor. “Si no tratamos las causas fundamentales de la insustentabilidad de nuestro planeta, los elevados ideales de los gobiernos en materia de reducción de riesgos de extinción no contarán para nada.” www.ecoportal.net
Para leer el informe completo, Wildlife in a Changing World – an analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species™ (La vida silvestre en un mundo cambiante – un análisis de la Lista Roja de Especies Amenazadas™ 2008 de la UICN) (English)
http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/RL-2009-001.pdf
Para más informaciones
UICN - Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
Oficina Regional para América del Sur
http://www.iucn.org/sur
CARA Y SELLO
Amylkar D. Acosta M1
Como lo afirma el premio Nobel de Economía Paul Krugman, en materia de competitividad “La productividad no lo es todo; pero, a largo plazo, lo es casi todo”. Uno de los mayores retos que tiene Colombia de cara a la postcrisis es precisamente cómo mejorar en todos aquellos aspectos que tienen que ver con la competitividad, única manera de retomar la senda del crecimiento sostenido de su economía. Una vez superada la crisis se recrudecerá la guerra comercial entre los países, al tiempo que los inversionistas serán más exigentes y selectivos al momento de tomar sus decisiones de en dónde invertir. El país no puede, entonces, aspirar a seguir siendo competitivo con base en la tasa de cambio y los costos laborales, pues ya sabemos que esta es un arma de doble filo, que hoy nos puede favorecer pero mañana se devuelve contra nosotros mismos. Sólo la mayor productividad, tanto del trabajo como del capital, asegura la consolidación del desarrollo industrial del país, para así poder incursionar con fuerza en el mercado externo, pero sin desguarnecer la retaguardia del mercado interno.
Un aspecto primordial inherente a la competividad es atraer la inversión extranjera directa (IED), pues con ella se apalanca el crecimiento y se propicia la transferencia de tecnología. Para ello, más importante que las gabelas impositivas es el mejoramiento del clima de los negocios y en ello el país ha logrado importantes progresos. Según el último informe del Banco Mundial (BM) y la Corporación Financiera Internacional (IFC), en el Doing Business (DB)2009, Colombia y República Dominicana son los líderes en Latinoamérica y el Caribe en hacer ajustes para hacer que el ambiente de negocios sea más amigable y fluido. Por segundo año consecutivo, Colombia se erige como líder global en esta línea de facilitar acciones empresariales, ascendiendo de un año a otro desde el puesto 66 hasta el 53 entre 181 países, por sus ajustes y optimizaciones en cinco de las diez áreas que estudia el informe.
Estos avances tan importantes, señaló el Ministro de Comercio, Turismo y desarrollo, Luis Guillermo Plata, “demuestran que Colombia está cambiando en todos los sentidos, pues no sólo ha mejorado las cifras en reducción de violencia, sino que se están haciendo grandes esfuerzos para avanzar en otros indicadores”. Desafortunadamente el país no está cambiando “en todos los sentidos” como lo afirma con el deseo el Ministro, pues otro barómetro que mide también el grado de competitividad de los países pone al desnudo nuestras falencias. Se trata del reporte anual del Foro Económico Mundial, referido fundamentalmente a las facilidades para promover el comercio. En la primera versión de este escalafón, que se elaboró en 2008, Colombia ocupó el puesto 75 entre 118 paíases. Este año cayó al lugar 84 entre 121, perdiendo 9 escalones de un año a otro; desde luego, no se trata de que el país esté retrocediendo sino que otros países están avanzando con mayor rapidez, lo que hace que se siga rezagando. Cómo se explica que mientras el país muestra muy significativos avances en el DB baja en el ranking del FEM? Sencillamente, el Índice del Banco Mundial tiene un concepto más restrictivo de la competitividad, reduciéndolo al “entorno para hacer negocios”. El del FEM es más comprensivo al definir la competitividad como el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan la productividad de un país. Mientras el FEM incluye entre otros la calidad de la infraestructura de transporte y telecomunicaciones y la estabilidad del ámbito macroeconómico, el DB se concentra en temas de eficiencia en trámites y régimen tributario.
Ello indica que lo que se ha venido haciendo para mejorar el clima de los negocios es muy importante, es una condición necesaria pero no suficiente para alcanzar el objetivo de un mayor y mejor posicionamiento en la economía global. Hay mucho más por hacer en lo concerniente a las facilidades para promover el comercio, sobre todo en el área del entorno empresarial, que es lo que peor le va. No deja de desconcertar que sea justo en este renglón, “que contempla el impacto de la seguridad sobre los negocios” en el que el país ocupe el último lugar, llevando el farolito. Y ello, muy a pesar de la gran apuesta de la actual administración con su política de la “seguridad democrática”, como uno de los pilares de la confianza. Hay que hacer y mucho en este otro frente, especialmente en el fortalecimiento institucional, para poder encarar con éxito los desafíos del futuro. Esta es la otra cara de la moneda.
Bogotá, julio 17 de 2009
www.amylkaracosta.net
De ejecutivo de relaciones públicas de la industria de seguros de salud a denunciante de sus atrocidades
Por Amy Goodman
Publicado el 15 de Julio de 2009
Escuche
Wendell Potter es la peor pesadilla de la industria de los seguros de salud. Se convirtió en informante. Potter, ex principal portavoz de la gigante aseguradora CIGNA, declaró recientemente ante el Congreso: “Mi nombre es Wendell Potter, durante veinte años trabajé como ejecutivo de empresas de seguros de salud y vi cómo confunden a sus clientes y abandonan a los enfermos, todo para dejar conformes a los inversores de Wall Street”.
Potter estuvo muy involucrado en su trabajo en el desarrollo de estrategias de CIGNA y de la industria de seguros en general para mantener su alto nivel de ganancias, obtenidas gracias al sistema de salud estadounidense. Me dijo: “A lo que más temen es a un sistema de pagador único. Pero temen incluso el hecho de que se proponga la opción de un seguro de salud público. Pondrán todas las trabas que puedan para frustrar eso, para tratar de asustar a la gente para que piense que apoyar una opción de seguro de salud público provocaría una rápida caída hacia el socialismo…poniendo a la burocracia gubernamental entre uno y el médico. Han utilizado estos argumentos durante años y siempre han funcionado”.
En 2007, CIGNA negó a una adolescente de California, Nataline Sarkisyan, cobertura médica para un transplante de hígado. Su familia denunció el hecho en los medios. La Asociación de Enfermeros (CNA, por sus siglas en inglés) en California apoyó la denuncia. Geri Jenkins es el director de la CNA. Dijo: «Y es realmente atroz que permitamos que se tomen decisiones pensando en el dinero y no en las vidas humanas y en lo que se necesita para mantener con vida a la gente. La familia Sarkisyan tenía seguro de salud. Y esa es la cuestión aquí. Tenían seguro. Habían hecho todo lo que se esperaba de ellos. Trabajaban mucho, pagaron por su seguro, y sin embargo, cuando lo necesitaron, no estaba allí para ellos». Bajo creciente presión, CIGNA finalmente le otorgó cobertura para realizar el transplante. Pero fue demasiado tarde. Dos horas después de la autorización, Nataline murió. Wendell Potter era el portavoz de CIGNA en aquel entonces.
De camino a visitar a unos familiares en Tennessee, Potter se detuvo en una “expedición médica” en Wise, Virginia. La gente manejaba durante horas para recibir asistencia gratuita en clínicas provisorias instaladas en establos para animales en el predio de un parque de atracciones local. Potter me dijo que semanas más tarde, mientras volaba en un avión de la empresa CIGNA junto a su director ejecutivo: “Me di cuenta de que las primas de algunas personas me estaban ayudando a viajar de ese modo, que pagarían mi almuerzo servido en vajillas de porcelana china. Y luego pensé en esos hombres y mujeres que había visto en el Condado de Wise, definitivamente no tenían ni idea de cómo viven los ejecutivos de las empresas de seguros”.
Los ejecutivos de la industria de seguros y los inversores de Wall Street son adictos a las enormes ganancias y a los aumentos de dos dígitos en las tasas anuales. Para acaparar más ganancias, dice Potter, si una persona hace una solicitud importante de cobertura, el asegurador a menudo inspeccionará la solicitud de cobertura original de la persona, en busca de cualquier error que permita cancelar la póliza. De manera similar, si los empleados de una pequeña empresa hacen demasiados reclamos de reembolso, la aseguradora, dice Potter, “muy probablemente aumente tanto las tasas que a su empleador no le quedará otra alternativa que dejarlo a Ud. y a sus compañeros de trabajo sin seguro médico”.
Esta semana, mientras la Cámara de Representantes y el Senado presentan sus proyectos de ley sobre el sistema de salud, Potter advierte: “Algo que hay que recordar es que la industria de los seguros de salud se ha venido anticipando a este debate sobre el sistema de salud desde hace muchos años…y se ha posicionado de manera de estar muy cerca de los miembros influyentes de ambos partidos en el Congreso”. El Senador de Montana Max Baucus preside el Comité de Finanzas del Senado, que es clave para la reforma del sistema de salud. Potter prosiguió: “La industria de seguros, la industria farmacéutica y otros involucrados en la industria de la asistencia médica han donado…millones de dólares a sus campañas en los últimos años. Pero además del dinero, son las relaciones las que cuentan, y es por eso que la industria de seguros contrató a muchos, pero muchos lobbistas, algunos de los cuales trabajaron para miembros del Congreso, y algunos que son ex miembros del Congreso para que hicieran lobby por ellos”.
La industria de los seguros y otros grupos que tienen intereses económicos en la industria de la salud están haciendo un fuerte lobby contra la opción de seguro de salud público sin fines de lucro que propone el gobierno, y están gastando, según el Washington Post, 1,4 millones de dólares al día para persuadir al Congreso y a la opinión pública.
No nos dejemos engañar. La negativa de las empresas de seguro médico a proporcionarles a sus clientes la cobertura requerida mata gente, y Wendell Potter conoce todos los secretos. Sus denuncias podrían ser justo lo que se necesita para abandonar por fin lo que está ‘enfermo’ en nuestro sistema de asistencia de salud.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.
¿PARA DONDE VA EL DÓLAR?
MAURICIO CABRERA GALVIS, Cali, Julio 19 de 2009
Después de unos pocos meses de alivio ha vuelto la doble pesadilla de la revaluación y de la volatilidad de la tasa de cambio para los exportadores y los productores colombianos que compiten con productos importados. En el último año el precio dólar se ha movido como en una montaña rusa: desde un mínimo de $1.650 en junio del año pasado llegó casi a los $2.600 hace 3 meses, para volver a desplomarse y estar ahora a punto de romper la barrera de los $2.000, es decir la misma tasa de cambio de hace nueve años.
¿Qué explica estas fluctuaciones que hacen imposible cualquier planeación empresarial? ¿Tienen las autoridades mecanismos para controlarla? ¿Es posible saber que va a pasar con la tasa de cambio?. Para no caer en la tentación de hacer pronósticos sobre el futuro del dólar –que siempre son equivocados- es mejor dedicarse a lo que saben hacer mejor los economistas que es predecir el pasado, y tratar de entender los factores que explican la revaluación actual.
La explicación facilista es que se trata de tendencias mundiales porque con la crisis financiera el dólar perdió valor contra la mayoría de las monedas del mundo hasta principios de este año y luego se ha recuperado en la medida en que vuelve la confianza a los mercados. Es un hecho cierto pero no es suficiente para explicar la magnitud de las variaciones del peso colombiano frente al dólar, sobre todo porque a diferencia de muchos países Colombia mantiene un cuantioso déficit externo, pues seguimos comprando en el exterior mucho más de lo que exportamos.
Comparando la balanza cambiaria del primer semestre del 2008 con el mismo período de este año se ve que el déficit de la cuenta corriente se mantiene alrededor de 2.600 millones de dólares, pues la importaciones han caído lo mismo que las exportaciones, pero los ingresos netos de capital privado si cayeron drásticamente de 2.750 a 980 millones de dólares, generándose un exceso de demanda de dólares que seguramente propició la acelerada devaluación del primer trimestre. El factor que equilibra las cuentas es el endeudamiento externo del gobierno que este año ha triplicado la traída de dólares –pasó de 1.100 a 3.100 millones, sin contar todavía lo 1.500 millones que va a traer Ecopetrol-, propiciando la reciente caída del precio de la divisa.
El otro factor explicativo es sin duda la intervención del Banco de la República en el mercado cambiario. El año pasado hizo un gran esfuerzo para evitar la revaluación y hasta julio había comprado 1.850 millones de dólares, mientras que este año su intervención ha sido nula pues ha comprado 360 millones y vendido 368 millones.
En conclusión se puede afirmar que, además de los factores externos, los responsables de la caída del precio del dólar son el gobierno nacional y el Banco de la República; el primero por acción –la monetización de sus créditos externos-, y el segundo por omisión, por no comprar más dólares cuando tiene suficiente espacio monetario para hacerlo. Por lo tanto no hay que resignarse con la revaluación, y en manos de estas dos autoridades están las medidas que se deberían tomar para mantener una tasa de cambio competitiva.
* * *
ADENDA: Que diferentes las campañas publicitarias de algunos departamentos. Mientras algunos como Boyacá y Quindio se dedican a promover los atractivos turísticos de sus regiones, el gobernador del Valle del Cauca gasta millones de pesos de recursos públicos a hacerse la más descarada propaganda personal con anuncios de página entera en los principales periódicos y cuñas en varias emisoras. Lamentable que los medios acepten este tipo de pauta publicitaria y preocupante que ningún ente de control lo cuestione.
Honduras: cepo ideológico
OCTAVIO QUINTERO, 19 – 07- 09
En medio del fragor desatado en torno al golpe de Estado en Honduras y su incidencia en la democracia liberal que domina el pensamiento político en el Mundo Occidental bajo la égida de USA, podríamos preguntarnos qué es lo que estamos entendiendo hoy en día por democracia.
Hasta el mismo Fidel Castro cae en la trampa de defender una democracia hecha a la medida del modelo neoliberal, sólo porque el golpe afecta a un derechista como Zelaya que viene de regreso a la izquierda, no propiamente por cuestiones ideológicas sino pragmáticas que lo acercan a Chávez, no por afecto, estoy seguro, sino por conveniencia.
Considerada por AFP como una de las más célebres frases de esta última semana, Castro ha dicho que “muere el golpe (en Honduras) o mueren las constituciones” en América Latina.
Y entonces, veamos que en un momento, podría ser mejor que murieran las constituciones.
Si la mayoría de países latinoamericanos están dominados por “El fin de la historia”, en los términos en que la concibe Fukuyama, podrían pensar quienes no comparten esta visión ideológica, que a todas luces resulta impuesta por el Imperio, que la vía golpista puede ser una vía, extrema por supuesto, pero al fin y al cabo un intersticio por el que puede salir del peor de los mundos construidos por una fementida democracia que mediante el poder económico ha logrado atrapar en el dogma del libre mercado a toda cosa o ser viviente sobre la tierra.
Ejemplos diversos sobre este predominio democrático provienen de los medios virtuales que fluyen libremente en Internet y, en el caso concreto de nosotros los colombianos, lo vivimos en carne propia al resultar gobernados hoy en día por un gobierno ilegítimo que se hizo reelegir en 1996 tras reformar la Constitución mediante la compra de votos en el Congreso.
Y dicho gobierno pasa ante el mundo como democrático. Y uno pudiera decir, parodiando a Castro: si fracasa el golpe de Estado en Honduras, muere la única salida que estos bichos neoliberales le están dejando a la inmensa población que sufre su dominación: la desobediencia civil.
Algo parecido pasa en México con Calderón e idéntica situación se vive en Costa Rica con Arias. El primero se ha robado las elecciones y el segundo anda festinando a su país en el altar del neoliberalismo. Y si ambos gobiernos pasan por democráticos, cuya esencia hoy parece ser la corrupción política y económica, vaya entonces a ver cómo podrán ser sustituidos por vías democráticas, cuando todas las instituciones se rinden o las rinden a sus pies.
Un país que parece llevarse todos los aplausos del nuevo orden democrático es Brasil, pues, gobernado por un mandatario de origen socialista, Lula da Silva, ha logrado aparentemente cumplir con sus propuestas socialistas que le reportaron la Presidencia, sin inquietar, y quizás sin molestar, a los dueños del Poder.
Pero, cuando uno aterriza en el predio brasileño buscando confirmar la imagen de Lula, otro gallo canta en el corral. Con el sol a las espaldas, Lula remata su gobierno con asignaturas pendientes como la reforma agraria y, en cambio, dejando abierto un gran paréntesis sobre la política que trazó con el nefasto gobierno de Bush para impulsar los biocombustibles que, aparte de ofrecer un gran peligro a la deforestación amazónica, pulmón del mundo, ya sabemos, por las primeras pruebas de campo, que allá donde la palma africana echa raíces, los campesinos echan para las zonas urbanas desplazados de sus hábitat… y el hambre acecha.
Hoy vemos alineados a la familia de la izquierda en torno a Zelaya, porque coquetea con Chávez. No creo que el fragor democrático de Castro o Chávez fuera tanto, si, por ejemplo, el golpe de Estado hubiera sido contra el presidente colombiano, Álvaro Uribe. Y queda la impresión de que los gobiernos proclives a la derecha, empezando por el nuevo líder del Mundo Occidental, Barack Obama, no han sido tan precisos en su condena al golpe en Honduras. Quizás, van a dejar pasar estos meses flotando sobre las olas, mientras unas nuevas elecciones, probablemente aseguradas política y económicamente por la Derecha, vuelven a instalar un cancerbero neoliberal en Honduras, y entonces será democrático y tendrá que ser reconocido por tirios y troyanos.
Mientras seamos prisioneros de unas cartas constitucionales escritas por la plutocracia neoliberal, defender la democracia, así concebida, resulta para los izquierdistas, un cepo ideológico del que, hasta el Pontífice de Cuba, parece no haberse percatado.
Valor social del sistema financiero
César González Muñoz
La prensa y los comunicadores del gobierno han dado en la flor de llamar “reforma” a todo cambio legislativo en materia de impuestos y de operación del sistema financiero. El proyecto de Ley sobre impuesto al patrimonio cuyo trámite va a comenzar, y que la Presidencia de la República consideró primero una “reforma” y ahora denomina “propuesta tributaria que contempla algunos ajustes…”, sigue siendo una “reforma tributaria” en muchas salas de redacción y sectores de gobierno. Por otro lado, acaba de ser sancionada la “Reforma Financiera”, que en realidad es un conjunto de disposiciones que tienen que ver con la administración y la supervisión del sistema financiero pero que, en justicia, no es una “reforma”.
El espíritu de esta Ley va en la dirección correcta en lo relacionado con la protección de los consumidores y en la racionalización del manejo de los fondos de pensiones. Por otra parte, la Ley hace ahora compatible la normatividad financiera colombiana con el texto del Tratado de Libre Comercio suscrito con Estados Unidos.
En Colombia el alcance de la banca en la base social sigue siendo sumamente bajo. El costo social de los servicios financieros es demasiado elevado; la consolidación del sector en grandes entidades y grupos debería registrar el beneficio de las economías de escala en los balances financieros; este beneficio debe ir a los consumidores. El mayor tamaño promedio, y la competencia entre los oligopolios financieros, tendrían que generar dividendos sociales concretos. Por muchas razones, el sector financiero sigue teniendo mala imagen pública, a la vez que tiene cada vez menos motivos para reforzar esa mala imagen mediante un servicio costoso y causante de innumerables quejas ciudadanas. Los empresarios financieros, y las autoridades públicas, deben tomar los buenos resultados de balance del sistema financiero como oportunidad para propiciar, por fin, que la intermediación financiera sea un agente activo y no una barrera al desarrollo de un capitalismo popular en Colombia.
El buen balance social del sistema financiero depende, en no poca medida, de la capacidad estatal de proteger a los consumidores de sus servicios. El resultado de ese balance debiera ser una de las medidas del valor social de la banca. Pero hay otra medida: La buena salud actual del sistema financiero ha sido una bendición para la economía y para las finanzas públicas colombianas, en medio de la crisis internacional. Claro, es un sistema muy pequeño en comparación con el tamaño de la economía, poco profundo, con leves interconexiones con el resto del mundo.
La estabilidad del sistema financiero depende crucialmente de la buena o mala gestión de la política pública y en particular de la política monetaria. El desastre de la banca y particularmente del sistema hipotecario a finales de la década pasada tiene estrecha relación con graves errores cometidos en el manejo monetario entre finales de los ochenta y mediados de los noventa. Como resultado de esos problemas, entre 1994 y finales de 1998 se generó un ambiente de altas tasas de interés hasta llegar al delirium tremens del segundo semestre de ese año, en una complicada coyuntura internacional. Hubo millones de víctimas, el daño macroeconómico fue enorme y el negocio financiero estuvo en alto riesgo de quiebra.
Así, el supervisor bancario y la autoridad monetaria tienen en sus manos un asunto clave para la vida pública: la estabilidad del sistema financiero. El reto aquí, como en todas partes, es lograr que la banca le preste a la gente un servicio bueno y barato y, a la vez, que el sistema bancario no sea causa de desajustes tan graves como los de hace diez años.
Lo que esconden las bases militares
Jorge Mejía Martínez, Jorge.mejia@une.net.co
Los Ministros del Interior y de Justicia y de Relaciones Exteriores, siempre negaron que en Colombia se fueran a instalar bases militares operadas por norteamericanos. Parcialmente cierto. Ya se conoce que hay un convenio que entrega las bases militares de malambo, Palanquero y Apiay, para que 1.400 miembros de las Fuerzas Armadas de EEUU operen en coadyuvancia con militares colombianos contra el terrorismo y el narcotráfico. Eso es lo que dicen los boletines oficiales.
Para el gobierno colombiano las bases militares no serán norteamericanas porque su administración y operación serán a cargo de uniformados nacionales. Del dicho al hecho siempre hay mucho trecho. Es difícil creer que los norteamericanos estarán acantonados en una base militar para acatar sumisamente las instrucciones de los colombianos. Al fin y al cabo la modalidad que en las últimas décadas ha adoptado la injerencia norteamericana fuera de sus fronteras, es la de resguardarse tras personajes oriundos del respectivo país, pero incondicionales. Los ejemplos en norte y sur América abundan. Por algo la exministra de Defensa Marta Lucia Ramirez –quien tiene por qué saberlo- ha manifestado sus reservas frente a la posibilidad de que la información obtenida por las acciones de inteligencia de los norteamericanos fluya equitativamente a los militares colombianos.
Pero lo más diciente sobre el carácter real de las bases militares, que las palabras almibaradas del gobierno nacional no pueden esconder, es la impunidad que cobijaría las actuaciones de los comandos norteamericanos en territorio colombiano. La atroz suerte de las mujeres menores violadas por marines en Melgar en medio de una total desprotección por parte del Estado Colombiano volvería a repetirse. Esa es la principal afectación de la soberanía nacional: permitir que la justicia colombiana se tenga que cruzarse de brazos ante actividades delincuenciales de los extranjeros en nuestras propias narices.
Con seguridad que las bases militares con presencia norteamericana seguirán siendo útiles en la lucha contra la guerrilla. Los resultados de los años recientes así lo demuestran. Si hay denuncias por el criminal comportamiento de algunos marines norteamericanos en Melgar, es porque su presencia es de vieja data en Colombia. Por ello hoy no tiene sentido rasgarse las vestiduras ante la supuesta invasión gringa. No más hace un año fueron liberados tres contratistas norteamericanos secuestrados por las FARC durante más de cinco años. ¿Quién sabe cuánto tiempo llevarían en Colombia? Tampoco hoy nadie duda que la participación norteamericana fue fundamental en el éxito de la operación jaque, alabada por uribistas y antiuribistas.
En lo que sí no encuentro racionalidad para justificar la presencia norteamericana, es en la lucha contra el narcotráfico. Ha sido un fracaso total. Las cifras de las mediciones recientes de áreas cultivadas con coca, de las Naciones unidas, son tajantes. El 18 de junio las autoridades nacionales se vanagloriaron por las cifras que registraron “una dramática reducción” entre 2007 y 2008, al pasar de 99.000 hectáreas a 81.000. Volvimos a las cifras del año 2003 cuando el Plan Colombia no generaba más que expectativas. Lo que las autoridades no recuerdan es que en el año 2006 los cultivos de coca eran de 79.000 hectáreas. Aumentamos en tres años 3.000 hectáreas y saben ustedes, lectores de El Mundo, en los mismos tres años, ¿cuántas hectáreas se ha erradicado?
En 2006 se erradicaron 213.555 hectáreas, 26% más que en 2005. En 2007 se destruyeron cerca de 220.000 hectáreas – vía fumigación o erradicación manual- y en 2008 se erradicaron 230.000: 96.000 manual y 134.000 con glifosato. En tres años se erradicaron 663.555 hs ¡para pasar de 79.000 a 81.000 hs cultivadas!
El gobierno nacional no aprovechó la oportunidad de negociar la continuidad e incremento de la presencia militar norteamericana para revaluar la fracasada lucha contra las drogas. Si la prioridad fuera combatir el narcotráfico, en lugar de Malambo –Atlántico- se ubicaría una base en Uraba por donde sale la mayor parte de la coca hacia el centro y el norte de América. Pero Malambo sí está más cerca de Venezuela, como la de Apiay está más cerca de Ecuador.
LA HORA DE LA VERDAD Y DEL TRAPO ROJO
Leopoldo de Quevedo y Monroy
Se me vienen a la comisura de los labios las palabras del Tribuno del Pueblo: “Si perdéis estos momentos de efervescencia y calor…”. Las elecciones de dignatarios del Congreso el pasado 20 de julio en el Capitolio Nacional dejan una luz de esperanza. Que antiguos pala-ciegos y espada-chines hayan roto los a-cuerdos, da la im-presión de que las relaciones con el de arriba se han interrumpido y que tanto lobby los dejó al borde de la Corte o de la Fiscalía. Tanto roce y llamadera a desayunos los ha dejado, perdón, estragados.
Esta situación debiera aprovecharla el liberalismo, para volver a tender sus toldos en las plazas. Que se vea la alegría de la democracia. Que se vean los candidatos con las manos libres saludando sin necesidad de cheques ni rosarios. Que se abracen nuevamente los desruanados con los de ruana, que vuelvan los carros por las carreteras para ver cómo están de destapadas. Que ya no se visite a toda hora por helicóptero pues desde allá no se ve la miseria ni la deserción de los niños a la selva, ni la desidia de los concesionarios y ministros en las obras.
Que los amigos de Gaitán, de los Lleras, de Lara, de Galán salgan a sacar el brillo de las obras y las ejecutorias que ellos trazaron. Que se vuelva a hablar de pueblo, de trabajo, de la tierra y sus cultivos como lo hicieron López Pumarejo y el negro Gaitán. Que se agite el trapo rojo, no para que siga la guerra, sino para que se encienda a amor por la patria que se cambió por dólares, subsidios y prebendas.
Después de ocho años de acabar con tantas fuentes de trabajo, de pender la seguridad de un Plan Colombia, de pelearse con altanerías las llamadas autoridades que representan a Colombia, es justo que volvamos a tener un presidente firme como Carlos Lleras, progresista como él, con ministros que trabajen en sus carteras de Salud, de Trabajo, de Hacienda, de Agricultura, de Obras y Transporte (¿?). Que vuelvan los tractores con sus arados, que vuelvan los campos a verse cultivados de papa, arroz, maíz, cacao, tabaco, naranjas y que el ganado sea garantía de paz y leche en las sabanas y los valles.
Pareciera, a veces, poesía esto que escribo. Eso puede ser y también es una queja de lo que le duele a nuestra Patria. De ver cómo se desmadeja en sus ríos, en sus árboles, en su producción, cómo se vende al extranjero y los líderes venden y se encierran con su plata en el silencio.
Es hora de que quienes no se aliaron con el gobierno de turno saquen sus ases y el honor del espíritu nacional de sus ancestros. La ideología liberal de algo tiene que servir ahora que se ha cambiado por el “pensamiento” neoliberal y el clientelismo. Uribe Uribe, Mosquera, Murillo Toro, Hilario López, López Pumarejo, Santos, Lleras Camargo, Lleras Restrepo, Gaitán y Galán dejaron ideas, obras, leyes que han sido suprimidas y derogadas. Habrá que volver a alzar el puño y gritar de nuevo: “¡A la carga!”, con sangre nueva y sin tapujos en la manga.
Si no aprovechamos este momento feliz, dentro un año seremos tratados de nuevo como insurgentes. No podemos dejar que el tiempo arregle lo que la inteligencia no consigue.
La línea de color del siglo XXI
Amy Goodman, Publicado el 23 de julio, 2009
La obra clásica de W.E.B. Du Bois de 1903 “Las almas de la gente negra” comienza con “El problema del Siglo Veinte es el problema de la línea de color”. Du Bois ayudó a conformar la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), que acaba de celebrar su centenario.
Henry Louis Gates Jr., que dirige el Instituto W.E.B. Du Bois para Estudios Africanos y Afroestadounidenses de la Universidad de Harvard, sabe mucho acerca de la línea de color, no sólo por el trabajo que realizó durante toda su vida, sino por su experiencia de vida, que incluye la experiencia que vivió la semana pasada, cuando fue arrestado en su propia casa.
El abogado de Gates y profesor de Derecho de Harvard, Charles Ogletree, dijo en una declaración que el arresto ocurrió cuando Gates regresaba del aeropuerto:
Charles Ogletree escribió: “El profesor Gates intentó ingresar a su casa por la puerta principal, pero la puerta estaba dañada. El profesor Gates luego ingresó a su casa por la puerta trasera, con su llave, apagó la alarma y de nuevo intentó abrir la puerta principal. Con la ayuda de su chofer lograron forzar la puerta principal, y luego el chofer llevó el equipaje del Profesor Gates hasta su casa”. Tanto Gates como su chofer son afroestadounidenses. Según el informe de la Policía de Cambridge (Massachusetts), una mujer blanca vio a dos hombres negros que intentaban ingresar a la casa y llamó a la policía.
Ogletree prosiguió: “El oficial…le preguntó al profesor Gates si podía probar que vivía allí y que daba clases en Harvard. El profesor Gates dijo que podía y…le entregó al oficial su identificación de la Universidad de Harvard y su licencia de conducir vigente en Massachusetts. Ambos documentos contienen la fotografía del profesor Gates y la licencia contiene su dirección”. El oficial de policía James Crowley informó que Gates respondió a su pedido de identificación: “¿Por qué? ¿Porque soy un hombre negro en Estados Unidos?” A pesar de su identificación positiva, Gates fue posteriormente arrestado por conducta indebida.
Mientras tanto, en Filadelfia, se les retiró la invitación al club de natación Valley Swim Club a más de 60 niños, en su mayoría afroestadounidenses y latinos, que asisten a la colonia de vacaciones Creative Steps (Pasos Creativos), que había pagado para que los niños tuvieran acceso total a la piscina del Club.
Las sospechas de racismo se intensificaron cuando el Presidente de Valley Swim Club John Duesler dijo: “Había preocupación de que muchos niños cambiaran la composición…y la atmósfera del club”. El Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió una investigación.
La cuestión racial estuvo presente durante las audiencias del Comité Judicial del Senado para la confirmación de la candidata a jueza de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor. Los senadores blancos, de sexo masculino en particular, cuestionaron sus comentarios acerca de que una “latina inteligente” podría encabezar un tribunal. De ser confirmada, uno de los primeros casos que deberá oír será el del prisionero de Georgia condenado a pena de muerte, Troy Anthony Davis, un afroestadounidense.
A medida que ingresa a su segundo siglo de vida, la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color, lamentablemente, tiene la misma trascendencia de siempre. Se opone de manera frontal a la pena de muerte, exige que se escuchen los argumentos de Davis acerca de su inocencia y le solicita al Fiscal General Eric Holder que investigue el caso del prisionero condenado a pena de muerte de Pensilvania, Mumia Abu-Jamal. Otra nueva iniciativa de esta Asociación le solicita a la gente que registre situaciones de prejuicio, discriminación y brutalidad policial con las cámaras de sus celulares y las suba al sitio web de la NAACP: naacp.org.
En el centenario del grupo, el Presidente del directorio desde hace mucho tiempo, Julian Bond, parafraseó a Jay Leno: “Cuando comencé, mi cabello era negro y el presidente era blanco. Ahora, mi cabello es blanco y el presidente es negro. Responsabilizo a la NAACP de ambas cosas”. A pesar de que el Departamento de Policía de Cambridge retiró los cargos en contra del profesor de la Universidad de Harvard Henry Louis Gates Jr., la acusación en su contra por discriminación racial permanecen. La línea de color de W.E.B. Dubois cambió de lugar, pero no ha sido borrada.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.
HACIA LA RECONQUISTA LIBERAL
JULIO ENRIQUE ORTIZ CUENCA
La filosofía, principios e ideario liberal, están vigentes. El Liberalismo que ha participado en la formación de la nacionalidad colombiana, en la creación de sus instituciones republicanas, en su desarrollo social y cultural, que ha sido el adalid de las grandes reformas sociales y transformaciones nacionales, tiene todo lo que una colectividad política moderna necesita para liderar un proceso de cambio dentro del cual se modernice el Estado, se rediseñe la sociedad y se perfeccione la democracia.
Quienes consideran que la crisis del liberalismo lo tiene al borde de su extinción están equivocados. El país palpita con un sentimiento mayoritario liberal ,reflejado en las fuerzas políticas en que se encuentra divido: partido liberal oficialista-Cesar Gaviria-, Cambio Radical-Germán Vargas Lleras-, La U-Juan Manuel Santos- Liberales con Uribe-Rodrigo Rivera- y liberales independientes ,para no citar otras expresiones electorales de origen liberal, a quienes les corresponde abrir el dialogo en la búsqueda de un acuerdo ideológico y programático que reconstruya su unidad y se presente fortalecido en el próximo debate electoral. Entendimiento que no es imposible y sobre el cual se ha tenido opiniones favorables del Expresidente Gaviria quien recibió amplias facultades de la junta de parlamentarios para buscar la unidad, López Caballero, Gómez Méndez, Pardo y otros precandidatos liberales , al igual que Germán Vargas Lleras y Rodrigo Rivera. Dialogo del cual debe hacer parte el Presidente Álvaro Uribe quien llegó a la Presidencia como liberal disidente como lo fueron Rafael Uribe, Jorge Eliecer Gaitán , Alfonzo López Michelsen y Luis Carlos Galán. Porque como decía Confucio , si quieres conocer el futuro estudia el pasado y no podemos repetir la historia entre el radicalismo liberal y el presidente liberal Rafael Núñez que llevo al país a 40 años de hegemonía conservadora conocido como la regeneración.
Nos corresponde iniciar la gran marcha y movilización de las bases populares, integrando un equipo de líderes con una visión humanística, sensibilidad social ,honestidad y compromiso nacional, que promueva el debate de las ideas y el cambio, incorporando a la juventud quienes con su rebeldía y opiniones francas y sin temores, asuman la alternativa de recuperar el sitial de vanguardia del liberalismo, acorde con la época y momento histórico que vive el mundo. Tenemos el convencimiento que en las ideas liberales de izquierda y en su cabal aplicación, está la clave para redimir a Colombia de la honda crisis en que se debate, reconquistando para el liberalismo las banderas de las grandes causas populares.
julioenriqueortiz@yahoo.com
sábado, 18 de julio de 2009
¿Le gusta la historia?
A partir del 20 de julio y hasta el 7 de agosto de 2009, se emitirán 15 programas, todos diferentes. Son un conversatorio del historiador Germán Mejía Pavoni con 15 historiadores (uno de ellos, Rodrigo Llano Isaza), que se ha denominado “Diálogos de la independencia”, porque se refieren a la época de nuestra independencia. Serán emitidos por el canal institucional y los canales regionales.
A partir del 20 de julio y hasta el 7 de agosto de 2009, se emitirán 15 programas, todos diferentes. Son un conversatorio del historiador Germán Mejía Pavoni con 15 historiadores (uno de ellos, Rodrigo Llano Isaza), que se ha denominado “Diálogos de la independencia”, porque se refieren a la época de nuestra independencia. Serán emitidos por el canal institucional y los canales regionales.
jueves, 16 de julio de 2009
Contenido
• En Colombia el gobierno comete crímenes de lesa humanidad, Constanza Vieira.
• Sobre lo dicho hace ocho días. Jorge Mejía Martínez.
• Síganse los buenos, Octavio Quintero.
• Impuestos, mentiras y gabelas. Mauricio Cabrera Galvis.
• Con amigos así… Ramón Elejalde.
• Congre$o, cúrate a ti mismo. Amy Goodman.
• Del camino a la vereda, César González Muñoz.
• ¿El futuro de las ballenas es negociable?, Ecoportal.
• De la caja operativa al sistema financiero, Octavio Ramírez Rojas.
• Ni de fundas, Amylkar Acosta Medina.
En Colombia el gobierno comete crímenes de lesa humanidad
Constanza Vieira
LA HAYA - Siete parlamentarios laboristas de Gran Bretaña y 10 líderes sindicales de ese país, estadounidenses y canadienses se declararon en "estado de shock" por lo que oyeron en su visita de una semana a Colombia.
En un fuerte comunicado leído en rueda de prensa en plena sede del parlamento colombiano, la misión parlamentaria y sindical acusó al gobierno del derechista Álvaro Uribe de ser presunto "cómplice en delitos de lesa humanidad".
Esos delitos están tipificados en el Artículo 7 del Estatuto de Roma, que dio vida a la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en esta capital administrativa de Holanda.
Se trata de todo asesinato, exterminio, traslado forzoso de población, tortura, violación, persecución de un grupo o colectividad por motivos políticos o culturales, desaparición forzada y otros delitos, cuando se cometan "como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".
El Estatuto de Roma entró en vigor en Colombia el 1 de noviembre de 2002 para crímenes de lesa humanidad y de genocidio, tipificados en el Artículo 6, pero el país sudamericano invocó una salvaguardia de siete años para los crímenes de guerra, descritos en el Artículo 8, cuyo plazo se cumplirá el 1 de noviembre de este año.
Por ahora, la fiscalía de la CPI mantiene el caso colombiano en observación.
"No tenemos dudas, dadas las evidencias recibidas, de que el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y la fuerza pública son cómplices de abusos de derechos humanos", dice el comunicado leído por la parlamentaria Sandra Osborne, del gobernante Partido Laborista e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña.
"Además, estamos convencidos de que las actividades asesinas de los paramilitares son aprobadas y activamente apoyadas por el gobierno y el ejército", leyó Osborne en referencia a las milicias de ultraderecha comandadas por capos del narcotráfico y parcialmente disueltas tras negociaciones con Uribe.
"Estos crímenes son agravados por la impunidad de la cual gozan los que cometieron estos delitos, y la falla del sistema judicial para procesar a los criminales y a los que dieron las órdenes", agrega la declaración.
Colombia vive en guerra civil desde 1964, cuando se alzaron en armas dos guerrillas izquierdistas, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Los grupos paramilitares emergieron en los años 80 para combatir a la insurgencia junto a las fuerzas del Estado.
Según un informe de octubre de 2008 de Amnistía Internacional, en 2007 fueron asesinados fuera de combate 1.400 civiles. En 2006 los asesinados fueron 1.300. En el primer semestre de 2008, cerca de 270.000 personas huyeron de sus hogares, lo que constituyó un aumento del desplazamiento forzado de 41 por ciento respecto de 2007.
La justicia logra condenas en sólo ocho de cada 100 homicidios, según la Unión Europea.
Además, desde mediados de 2002 han sido asesinados al menos 1.200 civiles indefensos para ser presentados como bajas de la guerra contrainsurgente, es decir éxitos militares. (Le llama falsos positivos)
Durante siete días de gira en Colombia, el grupo parlamentario y sindical recogió "información sobre los abusos de derechos humanos y derechos laborales", dice la declaración dada a conocer por Osborne.
La misión se reunió "con un amplio abanico de la sociedad colombiana, cubriendo intereses cívicos, políticos, jurídicos y militares, incluyendo sindicatos, estudiantes, profesores, indígenas, campesinos, abogados sindicales, defensores de derechos humanos, y con los retenidos liberados de las FARC-EP".
Esa guerrilla ha liberado desde 2008 a ocho políticos a los que mantenía como rehenes y a los que aspiraba a cambiar por sus combatientes presos, mediante una negociación con el gobierno. Por fuga, o tras un rescate de inteligencia militar, fueron liberados otros tres rehenes civiles, incluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.
La misión viajó al oriental departamento petrolero de Arauca, en la frontera con Venezuela, donde escuchó los testimonios de comunidades y personas afectadas por la guerra, visito la cárcel de mujeres y al encarcelado líder defensor de derechos humanos en la región, Martín Sandoval.
Los visitantes también se entrevistaron con Uribe y con altos representantes de su gobierno, pero su reacción no fue publicitada localmente.
"En vez de encarcelar a los verdaderos criminales, el gobierno ha encarcelado a sindicalistas, miembros de la oposición política, y a defensores de derechos humanos" como Sandoval, señala la declaración, que clama "por su liberación inmediata, y por la liberación inmediata de otros prisioneros políticos y sindicalistas".
Los integrantes de la misión anunciaron que, de regreso a sus países, "estaremos llamando por la inmediata terminación de todo apoyo militar y político al gobierno colombiano".
También exhortaron a "la no aprobación de cualquier Tratado de Libre Comercio (TLC) hasta que los derechos humanos y laborales sean respetados de una manera internacionalmente verificable".
La aprobación de un TLC con Colombia fue paralizada en el Congreso legislativo estadounidense con argumento parecido por el ahora gobernante Partido Demócrata.
Entretanto, el 26 de marzo el gobierno conservador del primer ministro canadiense Stephen Harper abrió la cuenta regresiva de 21 días de debates para obtener la ratificación de un TLC entre Canadá y Colombia, al presentar el proyecto al parlamento de su país y radicar la ley para su aplicación.
Mientras, en la penúltima semana de marzo avanzó en Lima la segunda ronda de negociaciones entre tres países andinos, Colombia, Perú y Ecuador, y la Unión Europea, para alcanzar un acuerdo de libre comercio.
La misión parlamentaria y sindical advirtió que expondrá "públicamente la complicidad de empresas multinacionales en las violaciones de derechos humanos y laborales" en Colombia.
También se propone actuar para poner fin a la "criminalización de la oposición democrática y legítima", apoyar diálogos de paz y el intercambio de prisioneros entre las FARC y el gobierno, así como el cese de las ejecuciones extrajudiciales de civiles para mostrar éxitos en combate por parte del ejército colombiano.
Entre los parlamentarios integrantes de la misión se destaca el ex ministro de Defensa y ex portavoz del gabinete británico Peter Kilfoyle, quien renunció en 2000 por considerar que el entonces primer ministro Tony Blair no estaba cumpliendo el mandato del Partido Laborista.
La misión fue coordinada por Justice for Colombia, una organización no gubernamental británica creada en 2002, año en que fueron asesinados 184 sindicalistas en el país andino, considerado el lugar más peligroso del mundo para ejercer la actividad sindical.
Justice for Colombia es integrada por más de 40 sindicatos industriales británicos, además de otra decena de asociaciones profesionales y agrupaciones del orden nacional.
En septiembre de 2007, la entidad convocó la furia del ministro de Defensa colombiano Juan Manuel "Santos", al solicitar al por entonces recién investido primer ministro británico Gordon Brown y a su secretario de Relaciones Exteriores que pusieran fin a la ayuda militar a Bogotá.
La cooperación militar británica con la guerra colombiana es la segunda después de la estadounidense. A su vez, Colombia es el tercer mayor receptor de ayuda militar de Washington, después de Israel y Egipto.
La petición de 2007 fue suscrita por todos los entonces miembros del comité ejecutivo nacional del Partido Laborista que no integraban el gobierno, todos los miembros laboristas del Parlamento Europeo, decenas de parlamentarios del mismo partido y todos los sindicatos afiliados a esa colectividad.
"Los colombianos nos hemos acostumbrado a que este tipo de declaraciones son importantísimas, y que ahora sí va a pasar algo", como lograr un cambio en la política de ayuda militar al gobierno, dijo telefónicamente a IPS desde Bogotá la defensora de derechos humanos Lilia Solano.
"Pero hay que esperar los resultados", agregó, "no estamos seguros de que sea tan eficaz".
Sobre lo dicho hace 8 días
Jorge Mejia Martinez, Jorge.mejia@une.net.co
El General Dagoberto García Cáceres, Comandante de la Policía metropolitana, reaccionó de manera contundente ante lo dicho en esta columna hace ocho días respecto a la inseguridad que se percibe en sectores de la comuna ocho de Medellín. No esperaba nada distinto de quien demostró como Comandante de la Policía Antioquia en el periodo de gobierno de Aníbal Gaviria Correa, diligencia y eficacia. Reunió y escuchó a la comunidad –luego de que lo mismo hiciera la Personería de Medellín- trasladó al responsable de la estación policial de La Sierra y me escribió una extensa comunicación, que agradezco, y de la cual comparto muchas verdades.
Convocar a la ciudadanía para escucharla siempre es conveniente. Algunas o muchas personas manifestaron su inconformidad por el comportamiento de los miembros de la fuerza pública en la zona: precario patrullaje, demasiado enconchamiento en la estación, excesiva confianza con algunos individuos que la gente relaciona con la delincuencia. También otras o muchas personas hicieron una defensa del papel de los uniformados: se redujeron las extorsiones, mejoró la actividad económica en el sector y se ha visto mayor presencia institucional, asistencialista, pero importante. Lo cierto es que el ambiente se volvió pesado en barrios como Villa Lilian, Villa Turbay y Caycedo. Las balaceras son más frecuentes y reapareció en la mentalidad de los habitantes –sin que nadie lo decretara- el temor a transitar en determinadas horas o a pasar fronteras barriales. Simple imaginación, percepción o realidad, de todas maneras es inquietante. No tiene ningún sentido que las autoridades cierren los ojos.
No necesariamente el traslado del suboficial de La Sierra se debió a las quejas de los pobladores. También pudo haber sido para proteger su vida luego de dos atentados criminales de los cuales, por fortuna, salió ileso. Duro será decirlo: pero si atentaron los delincuentes contra el comandante, era porque los tallaba. Lo que no descarta tampoco la inquietud del vecindario sobre el comportamiento de algunos agentes de la Policía. Lo que me trae a la memoria un comentario que le escuché hace algunos días a un oficial de la fuerza pública del Bajo Cauca antioqueño, en el sentido de que era tal la presión de la delincuencia organizada para corromper a la Policía, que se hizo indispensable trasladar de la zona en pleno a los agentes por lo menos cada dos meses. ¡A veces la solución al problema de la infidelidad, tendrá que ser la venta del sofá!
El General transcribe unas encuestas de percepción ciudadana para destacar la alta favorabilidad de la Policía. Sin discusión. El esfuerzo y el compromiso de la Institución, son notables. Por algo siempre se considera que para darle tranquilidad a la comunidad, generalmente después de los Consejos de seguridad, es conveniente anunciar el incremento del píe de fuerza. Nadie decente pide su reducción. Pero no puede considerarse una afrenta contra la institución la preocupación ciudadana por la existencia de algunas manzanas que pueden estar podridas y se deben atender.
Quiero citar el último párrafo de la comunicación del general García Cáceres, porque fue lo único que me dejó inquieto: “Para finalizar una política de seguridad ciudadana adecuada debe atacar las causas de la criminalidad y prever medidas en el ámbito social, de infraestructura, educación y participación de la sociedad, para prevenir o combatir todo factor criminal y así dificultar la comisión de delitos, por lo tanto la Policía Nacional no debe ser objeto de instrumento político alguno para su medición.” Comparto plenamente la aseveración de que si la seguridad no se acompaña de inversión y participación social, causas de la criminalidad, no será posible consolidar o sostener los éxitos alcanzados en cuanto a la tranquilidad. Buena nota para evaluar la política nacional de seguridad democrática. Pero no encuentro clara la aseveración sobre que la policía “no debe ser objeto de instrumento político para su medición”. ¿Qué querrá decir o controvertir el General? Conociendo el talante receptivo del oficial, debe ser un “lapsus lingue” del escribidor.
Síganse los buenos
OCTAVIO QUINTERO, 23-06-09
El sistema capitalista ha desarrollado una legislación de confidencialidad patrimonial que protege la corrupción pública y privada, apoderada hace años de la riqueza de las naciones en beneficio de unos cuantos, o lo que sería lo mismo decir, en perjuicio de la inmensa mayoría de todos nosotros.
Si en algún instante del tiempo se eliminará toda esa confidencialidad y pudiéramos libremente acceder a la información patrimonial de nuestros dirigentes públicos y privados, nos daríamos cuenta todos que estamos en manos de una caterva de ladrones y asesinos porque, unas veces adelante y otras atrás, la sangre acompaña a las fortunas mal habidas como huella indeleble de su origen.
La corrupción ha desfigurado a tal punto la democracia que tal vez hoy en día de esto sólo queda el nombre, porque la concentración de capital que prospera a su alrededor ha hecho posible que los corruptos sean los dueños de los altos cargos del Estado en sus esferas administrativa, judicial y legislativa. Ya no se disimula siquiera en la impartición de órdenes desde el sector privado para que el Estado, en sus diversas esferas, haga o deje de hacer.
Por citar dos ejemplos –cabeza y cola- en Estados Unidos se dice que Obama metió al bolsillo de wall Streat la Casa Blanca; y aquí en Colombia, no se dice sino que se ve que la Casa de Nariño recibe órdenes del poderoso banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo. Cada quien en su caso podrá sumar a la lista ejemplos parecidos.
Sellando el cofre de la corrupción, ese poder económico así mal habido se apoderó finalmente de los medios de comunicación implantando una dictadura informativa que sublima los hechos de los poderosos y minimiza el sufrimiento de la prole.
Estamos atrapados. La mafia estatal y privada funciona, como es apenas obvio, en defensa de sus intereses, que son, sobra decirlo, los de la clase predominante. Por eso uno ve a Obama haciendo ingentes esfuerzos por salvar al sector financiero a costa del bolsillo de los contribuyentes gringos, y por reflejo, a costa de todos los círculos influidos por su modelo económico; por eso uno ve a Uribe en Colombia jactándose de haber propiciado la inversión privada mediante la condonación de impuestos a las grandes empresas por más de 8 billones de pesos, mientras se le abre un hueco fiscal al Estado por más de 20 billones que seguramente buscará tapar con más impuestos indirectos o con el recorte de las inversiones públicas y los programas sociales.
Estamos atrapados, repito, no para desanimar a quienes luchan por liberarse de tan duras cadenas, sino para alertarlos de que la pelea es peleando en todos los estadios donde el enemigo planta sus reales y con las mismas armas que él utiliza, que aquí en Colombia fue, como ya es de dominio público, la combinación de todas las formas de lucha.
No se le puede pedir a nadie que se acoja a la ley cuando la ley se hace sólo para subyugarlo a un estado de cosas que le oprime y coarta las libertades más caras al desarrollo humano. Si las leyes son injustas, obedecerlas no eleva el espíritu democrático de los pueblos sino que refleja la conformación de una sociedad más bien falta de entendimiento y razón; una sociedad extremada y neciamente candorosa.
La primera lucha que tenemos que librar es contra nuestra misma manera de aceptar las cosas como inamovibles; o como asunto que no es de nuestra incumbencia; o, ingenuidad peor, esperar que en un arranque de desprendimiento, los dueños del poder se “sacrifiquen” en beneficio de los más necesitados. No, a estos habrá que arrancarles el cetro; sacarlos del establecimiento, y doy en creer que en Colombia infortunadamente va a tener que ser a las malas.
Y otra lucha, una vez alcanzada la concienciación de que no hay Chapulín Colorado que pueda ayudarnos mas que nosotros mismos, es contra la corrupción aupada en esa sutil legislación que protege los patrimonios personales de la fiscalización pública que les permite a los detentadores del poder robarnos la riqueza de nuestras naciones que bien repartida y administrada, y puesta al servicio del desarrollo social y económico de todos, y no de unos cuantos, debiera alcanzar para que pudiéramos llevar una vida digna con “la barriga llena y el corazón contento”, como seguramente en otros términos más eufemísticos diría Séneca.
IMPUESTOS, MENTIRAS Y GABELAS
MAURICIO CABRERA GALVIS, Cali, Junio 21 de 2009
“Lean mis labios, no habrá nuevos impuestos”. Esta frase la hizo famosa el presidente Bush, el malo (me refiero, por supuesto a Bush padre, ya que Bush hijo fue peor), pues dos veces fue factor decisivo en su carrera política. La primera, en la campaña electoral de 1988, cuando esa promesa de no subir los impuestos entusiasmó al pueblo norteamericano y le ayudó a ganar la presidencia. La segunda, en la campaña de 1992, cuando el mismo pueblo le cobró el incumplimiento de esa promesa y votó por el desconocido Bill Clinton, frustrando así la aspiración reeleccionista de Bush. La moraleja política es que los votantes les pueden perdonar muchas mentiras a los presidentes, pero no aquellas que les tocan el bolsillo.
Este episodio de hace 20 años viene a cuento por el anuncio del presidente Uribe de volver a imponer el impuesto al patrimonio, además de convertirlo en permanente y cobrarlo a casi todos los contribuyentes, para financiar su política de seguridad. Este anuncio devela dos mentiras en las anteriores promesas presidenciales y confirma el modelo de desarrollo pro-ricos que ha implantado este gobierno conservador.
El primer engaño fue decirle a los colombianos que el impuesto al patrimonio era por una sola vez, “para atender unas necesidades transitorias pero indispensables” para consolidar la política de seguridad “democrática”, en concreto la compra de equipo para fortalecer la capacidad aérea, terrestre, marítima y fluvial de las fuerzas militares. Sin embargo la realidad fue muy distinta, y cerca del 40% de lo $8.2 billones recaudados con este tributo se utilizó para financiar el aumento de pie de fuerza y otros gastos operativos que no son por una sola vez sino que son recurrentes.
Ahora que los economistas están desprestigiados porque aciertan menos en sus proyecciones que los pronósticos del tiempo, hay que recordar que en este caso no se equivocaron pues fuimos varios los que anticipamos que el impuesto al patrimonio se iba a volver permanente, precisamente por esa desviación de su propósito original de financiar gastos extraordinarios por una sola vez. Por supuesto el gobierno dijo que se trataba de calumnias de la oposición y de cómplices del terrorismo.
La segunda mentira fue la declaración del presidente Uribe de hace menos de dos años, de que en su gobierno no habría otra reforma tributaria ni se cambiarían los impuestos. Ahora es evidente que se requieren nuevos impuestos para financiar el acelerado crecimiento de los gastos de seguridad, incluyendo las recompensas y estímulos monetarios para los falsos positivos y la compra de equipos para chuzadas telefónicas. Este aumento de impuestos se quiere presentar como una muestra de responsabilidad fiscal, cuando la verdad es que es solo la consecuencia de la verdadera irresponsabilidad de haber financiado gastos recurrentes con recursos transitorios.
De otra parte el presidente Uribe respondió rápido y dócilmente a la solicitud de los grandes empresarios y algunos de sus gremios para que el nuevo impuesto al patrimonio lo paguen casi todos los contribuyentes y no solo aquellos con patrimonios superiores a $3.000 millones. No es una sorpresa, pero confirma que a Uribe le gusta la inequidad tributaria, pues al mismo tiempo ha rechazado la solicitud unánime de todos los expertos de eliminar las gabelas y exenciones tributarias a las grandes empresas. Los dos temas está relacionados, porque según acaba de revelar el Ministro de Hacienda, el año pasado estas gabelas a las empresas le costaron al fisco $ 6 billones, monto más que suficiente para tapar el hueco fiscal de la política de seguridad.
Vergonzoso que la bancada uribista haya hundido la Ley de Victimas liderada por Guillermo Rivera y Juan Fernando Cristo, a la vez que haya presionado la aprobación del principio de oportunidad para los paramilitares. Se confirma que a este gobierno le importan más los victimarios que las víctimas.
Con amigos así…
Ramón Elejalde Arbeláez, www.ramonelejalde.com
Es una lástima que el Partido Liberal en Antioquia no esté dedicado a estudiar los problemas del Departamento o a diseñar las estrategias para recuperar el poder o buscando los mecanismos para conquistar a la gente joven, que todos los días se le aleja de sus huestes. No. Hoy la espuria directiva del liberalismo antioqueño está dedicada a buscar mecanismos para apoderarse de una asamblea y en su propósito han acudido a todo tipo de tropelías y prácticas, que creíamos superadas en la actividad política.
Las inscripciones para la Asamblea Liberal en Antioquia desbordaron todos los cálculos. Se inscribieron 2.070 convencionistas que resulta ser un número muy parecido al total de inscritos en toda Colombia (excluyendo a Antioquia) que fue de 2.217 liberales y tres veces los inscritos para la última asamblea hace tres años, que fue de algo más de 700 personas. Inexplicable el crecimiento de un partido que por el contrario ha venido perdiendo espacio en lo regional y en lo nacional. La verdad fue que inscribieron a personas que no tenían calidades estatutarias o le dieron calidades a quienes no las tenían, tal el caso de ciudadanos que figuran como ex contralores cuando nadie los conoce y todos saben que no ocuparon esos cargos en ninguna parte. La mentira enseñoreada del liberalismo antioqueño.
Pero hay más, quien funge de secretario del partido en esta sección inscribió personalmente, con supuestos poderes que le otorgaron los interesados al 64,3% de los 2.070 inscritos. El mismo señor secretario recibió las demandas de impugnación contra los inscritos y el mismo señor fue el encargado de notificar, por oficio, a los demandantes que sus acciones no habían prosperado. Un secretario, que es simplemente un notario de las actuaciones de una corporación, hace todo. El típico caso de yo con yo y con yo. Ah, olvidaba contar que los números telefónicos de 1.348 inscritos para esa asamblea son los mismos dos en todos los casos y que las firmas de las inscripciones no corresponden a las firmas de las cédulas y se nota la diferencia en el nivel educativo de la persona que firmó la cédula con la que firmó el formulario. Pero existen más perlas, de los 2.070 aparecen 1.614, es decir el 77% inscritos en la ciudad de Medellín.
El Tribunal de Garantías seccional, que lamentablemente son militantes amigos de la camarilla minoritaria que se apoderó del partido en Antioquia, negó las demandas, dizque porque no se aportaron las pruebas sumarias de lo afirmado. Si los estatutos del partido disponen taxativamente las calidades que se exigen para conformar las asambleas y alguien se inscribe aduciendo una calidad que se encuentra excluida del listado de integrantes, no es comprensible que se exija prueba siquiera sumaria de que la persona no tiene una de las calidades requeridas pues es el mismo inscrito quien ha señalado expresamente a que título se inscribe.
Me haría interminable en señalar yerros, falsedades, mentiras y avivatadas en este proceso, pero se dio el caso de concejales liberales que fueron excluidos por el flamante tribunal, dizque por actuaciones desleales. Desbordaron sus atribuciones.
Afortunadamente todo no está perdido, tiene el liberalismo la oportunidad el próximo 27 de septiembre de renovar sus cuadros directivos y ponerles coto a estas viejas prácticas que son las que tanto le han dañado la imagen a un partido histórico y respetable. Estoy seguro que la dignidad del liberalismo quedará a salvo luego de ese certamen electoral.
Notícula. Reconocimiento especial merece el Ejército Nacional por las acciones que viene adelantando en contra del Frente 34 de las Farc. Los alias el “Paisa”, “Richar”, “Gonzalo”, “Rigo” y otros, que tanto daño le hicieron a la región están muertos o a buen recaudo. Lástima que con los muertos hubiera desaparecido la posibilidad de conocer las implicaciones de la farcpolítica en el Suroeste y en el Occidente Antioqueño.
Congre$o, ¡cúrate a tí mismo!
Amy Goodman.
Mientras el gobierno del Presidente Barack Obama presiona para que se vote la reforma del sistema de asistencia de salud antes de que el Congreso entre en receso en agosto, ¿el dinero de la industria de la salud habrá contaminado tan profundamente el proceso como para evitar que algo bueno salga de esa votación?
El senador demócrata de Montana, Max Baucus, preside el Comité de Finanzas del Senado, que es clave para cualquier reforma del sistema de salud. Baucus realizó varias audiencias de alto nivel del comité del Senado sin la presencia de los defensores del sistema de pagador único. Sin embargo, ellos estuvieron presentes…hasta que Baucus ordenó su arresto por haberse puesto de pie uno por uno en la platea, para protestar contra la exclusión de representantes de la posición de pagador único en el panel. El Senador Baucus simplemente está repitiendo la promesa del Presidente Barack Obama de que “la opción de pagador único esté fuera de la discusión”. Sin embargo, el sistema de salud de pagador único tiene apoyo significativo entre la población estadounidense, y cada vez más entre los proveedores de servicios de salud. Con el sistema de pagador único, el gobierno paga las cuentas, pero la gente aún puede elegir con qué doctores tratarse. Las empresas de medicina privada y las Organizaciones para el Mantenimiento de la Salud (conocidas por su sigla en inglés, HMO), que en definitiva son las que se llevan las ganancias, se quedan sin negocio.
Mike Dennison, un periodista del Montana Standard, descubrió que Baucus recibió más apoyo económico para su campaña de parte de grupos de interés relacionados con las industrias de la salud y de seguros que ningún otro miembro del Congreso. Dennison me dijo: “Estamos hablando de la industria de los seguros de salud, que son las HMO, hospitales, médicos, empresas farmacéuticas; probablemente de allí proviene la mayor parte de su dinero. El informe que preparamos mostaba que, de los casi 15 millones de dólares que recaudó en los últimos seis años, tanto para su campaña como para su liderazgo en los Comités de Acción Política (o PAC, por sus siglas en inglés), el 23% provino de intereses relacionados con los seguros y la salud, y alrededor del 18 por ciento de eso provino del sector de la salud y una gran cantidad de las farmacéuticas –no de las empresas, sino de gente que trabaja para las empresas farmacéuticas y los PACs farmacéuticos-, alrededor de 830.000 dólares solamente de ese sector. La suma total fue de alrededor de 3,4 millones de dólares, que creemos es probablemente más de lo que haya recibido ningún otro miembro”.
En un foro público realizado recientemente en Nuevo México, Linda Allison le preguntó a Obama sobre las finanzas de Baucus: “Tanta gente queda en bancarrota por tener que utilizar sus tarjetas de crédito para pagar la asistencia de salud… ¿Por qué eliminaron del debate la opción del sistema de pagador único? ¿Y por qué Baucus está en el Comité de Finanzas discutiendo la asistencia de salud cuando recibió tanto dinero de las empresas farmacéuticas? ¿No hay aquí un conflicto de intereses?”.
Obama eludió el tema de Baucus, pero admitió lo siguiente: “Si estuviera empezando un sistema desde cero, entonces creo que la idea de avanzar hacia un sistema de pagador único podría tener sentido. Ese es el tipo de sistema que tienen la mayoría de los países industrializados del mundo”.
La preocupación de Linda Allison sobre la quiebra es oportuna. De acuerdo a un reciente estudio de la Facultad de Medicina de Harvard, el “62,1 por ciento del total de quiebras de 2007 estuvieron relacionadas con los gastos médicos”. Muchas de estas personas no pertenecen a los 50 millones de estadounidenses que carecen de seguro de salud, sino que están entre los 25 millones que se estima tienen un seguro que no cubre todas sus necesidades. Que una persona pueda tener seguro de salud y aún así termine en bancarrota por deudas de gastos de hospital y de farmacia es una vergüenza nacional.
Pocos días antes de que esta semana Obama pronunciara un discurso ante la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por su sigla en inglés) en Chicago, la asociación anunció que se opondría a la opción de salud pública.
En respuesta, al menos un médico canceló su membrecía. En la carta de renuncia, el Dr. Chris McCoy, de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, escribió que la AMA “no pudo pasar del segundo párrafo antes de plantear el tema del reembolso a los médicos". El Dr. Chris McCoy me dijo: «El único interés de la AMA en los últimos diez años en Capitol Hill siempre ha sido el SGR [índice de crecimiento específico] y el reembolso a los médicos, al punto en que… cuando se reunieron con miembros del Congreso, solo hablaron de eso. No hablan de temas de salud pública, y no hablan de lo que necesitamos hacer por los pacientes. Hablan de lo que podemos hacer para que los proveedores de salud cobren lo suficiente… Ese enfoque, creo, fue planteado muy bien por el artículo de Atul Gawande en The New Yorker sobre cómo los médicos se vieron a sí mismos como centros empresariales y centros que generan gastos, y eso ha aumentado el costo de la asistencia de salud. Y como cultura médica y cultura de asistencia de salud, debemos cambiar si queremos controlar los costos».
Las últimas declaraciones financieras presentadas en el Congreso indican que muchos miembros importantes tienen grandes inversiones en la industria de la salud. El Washington Post informó esta semana que casi 30 integrantes del Congreso, que son miembros clave de comités que tendrán un impacto en el debate sobre el sistema de salud, también tienen importantes inversiones en empresas de salud. En el grupo bipartidista de inversores se encuentra el Líder de la Mayoría del Senado, Harry Reid, demócrata de Nevada; el senador republicano de New Hampshire, Judd Gregg; la familia de la diputada demócrata de California, Jane Harman; el senador republicano de Georgia, Johnny Isakson; el senador demócrata de Massachusetts, John Kerry; y el senador republicano de Idaho, Michael Crapo. En total, esas inversiones ascienden a entre 11 y 27 millones de dólares (el número es impreciso, ya que los formularios de declaración dejan espacio a cierta ambigüedad).
Según Associated Press, Jackie Clegg Dodd, esposa del senador demócrata de Connecticut, Chriss Dodd, es miembro del directorio de cuatro empresas relacionadas con la salud y ganó más de 200.000 dólares el año pasado. El senador Dodd es el presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, un comité clave, en reemplazo del senador demócrata Ted Kennedy, del Estado de Massachusetts, que está enfermo.
El Congreso pronto entrará en el “receso de verano”, y sus miembros volverán a sus distritos para recaudar fondos, por supuesto, y quizá también, para visitar al proveedor de servicios de salud de su pueblo natal: sus gastos correrán por cuenta del plan de salud del Congreso, financiado con fondos públicos.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Del Camino a la Vereda
César González Muñoz
Después de que el gobierno publicó la versión actualizada del Marco Fiscal de Mediano Plazo y de que el presidente Uribe anunció que será necesario hacer algunos “ajusticos” tributarios en pro de sostener la “Seguridad Democrática”, creo que es oportuno hacer algunas glosas sobre el asunto. Esta es la primera de las notas que se ocuparán de ello.
En diversos aspectos de su vida, la sociedad colombiana ha dejado el camino por coger la vereda, para recordar al gran cubano Ibrahim Ferrer. La indiferencia ante horrendos extravíos éticos y graves desafueros de lesa humanidad, el apoyo popular –disfrazado de resignación – a acciones criminales de agentes estatales y de organizaciones ilegales que confirman que toda guerra se degrada, el aplauso a los atajos autoritarios que proponen ciertos sectores en el poder, son buenas muestras del extravío.
La nueva versión del Marco Fiscal es testigo de que también en materia de finanzas públicas la brújula está rota. En este campo, sin embargo, no ha de perderse aún toda esperanza; en este nuevo documento la burocracia técnica en Hacienda salió a rescatar el realismo y la seriedad. Mejor tarde que nunca, y el reconocimiento debe incluir, claro está, al Ministro Zuluaga.
Uno entiende que el verbo oficial debe ir cruzado de optimismos y aleluyas, que el cronista debe desgranar y poner a un lado para ir a lo fundamental. Y lo fundamental es que son complicados los escenarios fiscales que dibuja el documento de Hacienda. Dichos escenarios deberían llamar a un replanteamiento de la política pública en varios campos claves. ¡Pero el gobierno sólo habla de hacer que el impuesto al patrimonio se vuelva permanente para garantizar la continuidad de la “Seguridad Democrática”! Igualmente, la visión oficial consiste en que, para 2010, será factible obtener en los mercados de deuda todo el financiamiento adicional que requiere un hueco fiscal significativamente mayor que el previsto hasta hace pocos meses.
Las cosas se ven distintas desde mi andén. En medio de sus extravíos, a la sociedad colombiana le hace daño que se pretenda convertir la idea de la “Seguridad Democrática” en un valor máximo, insuperable y eterno, en una suerte de becerro de oro al que hay que perseguir y adorar por encima de cualquier otra utopía, sueño u obligación histórica de esta nación. Perjudica a la sociedad colombiana que, con base en un documento que proyecta un futuro fiscal muy complicado, la máxima preocupación del gobierno sea que “como el Impuesto al Patrimonio vence en el año 2010, el Gobierno, previo acuerdo con el sector privado, buscará la posibilidad de tener un Impuesto al Patrimonio a partir del 2011 para compensar este mayor gasto recurrente”.
Me apresuro a decir, claro, que la seguridad es un bien público absolutamente fundamental, y que los desafíos armados contra el Estado y la comunidad deben ser enfrentados con el fortalecimiento de las armas estatales. Es una obligación irrestricta. Pero la loma es más alta: Lo que desde siempre ha exigido la historia de Colombia es que se busque la seguridad integral de la vida de la gente: seguridad física, ingresos, empleo, techo, educación, seguridad social, etc... Este es el auténtico desafío, que consta en la Constitución Nacional. Lo que ocurre es que no tenemos las finanzas públicas que permitan soñar con un avance continuo en esa andadura. Y lo que ocurre también es que a los sectores en el poder no les interesa corregir el rumbo. ¿Qué le pasaría al déficit fiscal si el crecimiento económico de 2009 y 2010 fuera un par de puntos porcentuales más b ajos que el que proyecta el gobierno?
¿El futuro de las Ballenas es negociable?
24-06-09
La Comisión Ballenera Internacional (CBI), reunida desde este lunes en la isla de Madeira en Portugal, decidió extender hasta el 2010 el proceso de negociación iniciado en el 2008, a fin de lograr sacar a este organismo del actual impasse que se encuentra.
Durante más de una década, la dualidad de intereses conservacionistas vs. Pro cacería fue ocasionando un bloqueo dentro de este organismo internacional. La imposibilidad de lograr avances significativos fue generando un ambiente tenso que llevó casi al colapso a este organismo. A fin de lograr su rescate, en el año 2008 se inicio un proceso de negociación conocido como "Futuro de la CBI", a traves del establecimiento de un Pequeño Grupo de Trabajo (PGT). Este Grupo fundamentalmente buscó poder avanzar en los temas de mayor controversia en el seno de la CBI y así fue como se seleccionaron 33 temas. Sin embargo, 2 de estos 33 temas jugaron un rol fundamental para no permtir llegar a Madeira con un acuerdo por consenso: la cacería bajo permisos especiales o “cacería científica” y la caza costera propuesta por Japón.
Entre los motivos del fracaso de este proceso, se encuentra la propuesta de Japón de generar una nueva categoría de cacería que le permitiría capturar ballenas en sus costas a cambio de disminuir la captura de ballenas bajo permisos especiales en aguas del Océano Austral. Esta propuesta de Japón, significaría el fin de la moratoria a la caza comercial de ballenas.
A fin de efectuar un último intento de rescatar a la CBI del colapso, en su segundo día de sesiones, los países miembros decidieron extender el proceso de negociación hasta el 2010.
¿Se podrá llegar a un acuerdo?
Si bien, desde el proceso iniciado en Santiago de Chile, el clima imperante en esta Comisión ha mejorado en forma significativa, la dicotomía de intereses sigue existiendo. Por otra parte, el hecho de que Islandia y Noruega hayan realizado exportaciones de carne de ballenas a Japón, pone en jaque la confianza entre las partes, base fundamental para lograr una negociación efectiva. ¿Será posible encontrar un punto de equilibro en este contexto? Si no se ha logrado hasta ahora ¿que cambiará para poder lograrlo? Son todas preguntas que me realizo desde el recinto donde se están llevando las sesiones.
Y me permito compartir con ustedes las siguientes reflexiones.
Las ballenas en los mares del mundo están enfrentando graves problemas, el cambio climático, los enmallamientos, las colisiones con embarcaciones, la contaminación acústica y química, entre otros. Estos son aspectos que debería abordar esta Comisión para asegurar el correcto manejo y conservación de los cetáceos. Es cierto que la CBI se generó como un organismo para ordenar las operaciones de cacería, pero el mundo ha cambiado y todos los esfuerzos deberían estar centrados en como resolver estos problemas que enfrentan no solo las ballenas sino una infinidad de otras especies que viven en la tierra.
Hemos escuchado durante las sesiones argumentos de los balleneros fundamentados en la necesidad de cazar ballenas como recurso alimenticio de subsistencia. Y es en este punto donde quisiera detenerme y compartir con ustedes algunos de los conceptos expuestos por el Dr. Roger Payne en una conferencia de prensa, organizada por Whaleman Foundation, aquí en Madeira. “Tenemos un problema de gran magnitud que recién ahora estamos comenzando a comprender, pero permítanme ser claro", dijo Roger Payne, "la mayoría de delfines, cachalotes, marsopas que nadan en los océanos se encuentran sumergidos en basureros tóxicos. Su carne y grasa se encuentran tan contaminados que superan los niveles considerados seguros para el consumo humano. Dado que la ballena fin y la ballena minke se alimentan de peces, estas especies también se encuentran ciertamente altamente contaminadas, por lo tanto no es sano para cualquier persona racional capturar ballenas para la alimentación.”
Estas reflexiones, alejadas de la diplomacia y las negociaciones apuntan a intentar responder, si el futuro de las ballenas es negociable. Espero que ustedes coincidan conmigo y que la respuesta sea que no. De todos modos, sabemos que los gobiernos de los países conservacionistas deben seguir transitando este camino para evitar que la cacería se agregue al listado, cada vez más largo, de amenazas que enfrentan las ballenas.
Actualmente, a pesar de la prohibición mundial de la caza de ballenas, más de 20.000 ballenas han muerto como consecuencia de un arpón desde 1986. Muchas de ellas han muerto bajo el amparo del articulo VIII de la Convención de la Regulación de la Ballenería, que establece que los Gobiernos miembros podrán capturar ballenas con fines científicos. Desde el ICB creemos que solo será posible lograr un acuerdo cuando se encuentre una alternativa para detener esta falsa caza con fines científicos y se liberen los santuarios de operaciones balleneras. www.ecoportal.net
Roxana Schteinbarg
Coordinadora ICB.
www.icb.org.ar
DE LA CAJA OPERATIVA AL SISTEMA FINANCIERO:
EXPECTATIVAS DE CRECIMIENTO AL 2010 EN AMÉRICA
Octavio Ramírez Rojas
“ When the financial system fails, everyone suffers. Over the past 22 months the shock
has spread from American housing, sector by sector, economy by economy. Some markets
have seized up; others are being pounded by volatility. Everywhere good businesses are going bankrupt and jobs are being destroyed. For the first time since 1991 global average income
per head is falling. Even as growth in emerging markets has come to a halt, the rich economies look set to shrink… Financial services are in ruins. Perhaps half of all hedge funds
will go out of business. Without government aid, so would many banks.”
E Carr
Las personas, familias, empresas o países se quiebran no porque tengan un nivel de apalancamiento alto sino porque el tamaño, el orden y los flujos de la caja operativa no corresponden, en dimensión y/o calidad, a las condiciones normales requeridas por su circunstancia económica.
Este periodo de crisis financiera y social al cual estamos asistiendo, por supuesto ha provocado el reordenamiento de dos pilares que soportan el valor económico y financiero para los países, las empresas, las familias: el sistema financiero y la caja operacional.
Sobre las redefiniciones y reordenamientos legales del sistema financiero universal se ha avanzado en la dirección requerida. Prueba de ello son los esfuerzos para identificar a profundidad los factores de riesgo sistemático de las instituciones y de los productos financieros con el fin de abocar herramientas que permitan mejorar la resilencia del sistema.
En paralelo se ha trabajado en la identificación de los factores de transmisión de los desequilibrios entre los países y regiones, como en el caso de esta crisis originada en los bancos de Estados Unidos, que ahora se refleja con mayor intensidad extendida especialmente a instituciones financieras europeas.
En el artículo ¿Necesita caja? Mire dentro de su compañía, K. Kaiser y S. Young plantean en forma amplia y concreta los que consideran errores que se deben obviar en el manejo del efectivo, especialmente en condiciones como las de la crisis actual, así:
Gerenciar para el estado de resultados de corto plazo, ya que las condiciones dinámicas y complejas de la actualidad requieren creatividad y visión de futuro.
Recompensar la fuerza de ventas sólo por ventas a cualquier costo.
Sobreenfatizar en la calidad de productos, se puede abocar a especificaciones que el mercado no identifica ni paga por ellas.
Atar las carteras por cobrar a las carteras por pagar, siendo dos fuentes de relaciones de orígenes diferentes en la cadena de valor, no es adecuado mezclarlas en la estrategia operacional.
Aplicar las razones de liquidez y corrientes en forma puntual y desprendida de la composición de los elementos del capital de trabajo operativo.
Mantener estándares de comparación a ultranza con los competidores, en la medida en que genere conformismo operacional y atente contra la creatividad y el provocar las preguntas adecuadas.
El Fondo Monetario Internacional, tal como se observa en el cuadro anexo, presenta las perspectivas de crecimiento hacia el 2010 para los países de América habido el desarrollo y los alcances de la crisis en curso. Es de resaltar que los países de América Latina y el Caribe, los cuales aparecen con un nivel de preparación superior en términos relativos para afrontar la situación, dadaa sus menores dificultades en sus sistemas financieros y fiscales, se espera tengan una recuperación más rápida, y en condiciones menos dolorosas que en las anteriores crisis, en comparación con Estados Unidos y Europa. A ritmo similar de loa asiáticos.
Cabe destacar de la anterior información que los países de Latinoamérica y del Caribe han tenido y se espera tendrán un mejor comportamiento en crecimiento que los de Norteamérica. Siendo así, se estaría el próximo año recuperando el terreno perdido en 2009.
Amanecerá y veremos.
Santo Domingo, junio 30 de 2009.
¡NI DE FUNDAS!
Amylkar D. Acosta M1
Al cúmulo de propuestas, tanto de origen oficial como de los gremios, la academia y los mal llamados “tanques de pensamiento”, se sumó otra que sacó de su propio magín el ex ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, quien, dicho sea de paso, es uno de los responsables del desbarajuste fiscal que nos tiene a todos saltando matones. Pues bien, a él se le ocurre que no tiene sentido “tener en el balance del gobierno acciones de Ecopetrol o de otras empresas, siendo que tenemos tantas necesidades. Eso es un lujo que uno muchas veces no se puede dar”. Para él, entonces, la reforma tributaria que se propone no es necesaria en este momento, ya que se puede salir del paso vendiendo Ecopetrol. Aunque parezca una necedad proponer la completa privatización de Ecopetrol vendiendo la participación del Estado en la misma del 89.9%, hay que pararle bolas, pues no lo está haciendo ningún perico de los palotes; es nada más ni nada menos que un ex ministro de Hacienda de este gobierno, muy influyente por cierto, el mismo que auspició las gabelas tributarias a las grandes empresas y que propició el desguazamiento de Ecopetrol a través de la escisión de la misma de la Refinería de Cartagena, haciendo de esta una empresa independiente de aquella (Reficar) con mayoría accionaria de los particulares y también la expedición de la Ley 1118 que autorizó la capitalización de Ecopetrol hasta un 20% por parte de los particulares.
Sí, es cierto que tenemos muchas necesidades, pero no tanta como para salir a vender la nevera para mercar, que es lo que nos propone el ex ministro; porque lo que se caya el ex ministro es que Ecopetrol sigue siendo una de las principales fuentes de ingresos del gobierno central. En efecto, las transferencias que le hace la estatal petrolera, ahora convertida en mixta por acciones, oscilan entre el 20% y el 25% de los ingresos corrientes de la Nación. A guisa de ejemplo digamos que para la vigencia de 2009, según el Marco Fiscal de Mediano Plazo, el gobierno central espera recibir de parte de Ecopetrol $11.1 billones de transferencia por concepto de utilidades de Ecopetrol. Cabe preguntarse con qué se suplirían tales recursos hacia el futuro, habida cuenta que solamente la podemos vender una sola vez, pues como dice el campesino no se puede pretender sacrificar la res para comer carne y seguir tomando leche de la misma vaca. Terminaríamos, como lo vaticinó premonitoriamente el ex presidente de Ecopetrol Isaac Yanovich “con la soga y sin el ternero”. Como en la fábula de Esopo, a lo que está invitando Carrasquilla al gobierno es a sacrificar la gallina de los huevos de oro e incurrir en el mismo desaguisado de siempre, financiar gastos recurrentes con recursos temporales.
De modo que, ante la avilantez del ex ministro Carrasquilla sólo cabe montar guardia en defensa de lo poco que va quedando del stock de bienes públicos, en este caso Ecopetrol, después del desvalijamiento de que ha sido objeto el Estado colombiano. Señor ex ministro, como dicen en mi tierra, de esa mazorca ni un grano, deje que Ecopetrol siga siendo la empresa de todos los colombianos!
Bogotá, julio 12 de 2009
www.amylkaracosta.net
• En Colombia el gobierno comete crímenes de lesa humanidad, Constanza Vieira.
• Sobre lo dicho hace ocho días. Jorge Mejía Martínez.
• Síganse los buenos, Octavio Quintero.
• Impuestos, mentiras y gabelas. Mauricio Cabrera Galvis.
• Con amigos así… Ramón Elejalde.
• Congre$o, cúrate a ti mismo. Amy Goodman.
• Del camino a la vereda, César González Muñoz.
• ¿El futuro de las ballenas es negociable?, Ecoportal.
• De la caja operativa al sistema financiero, Octavio Ramírez Rojas.
• Ni de fundas, Amylkar Acosta Medina.
En Colombia el gobierno comete crímenes de lesa humanidad
Constanza Vieira
LA HAYA - Siete parlamentarios laboristas de Gran Bretaña y 10 líderes sindicales de ese país, estadounidenses y canadienses se declararon en "estado de shock" por lo que oyeron en su visita de una semana a Colombia.
En un fuerte comunicado leído en rueda de prensa en plena sede del parlamento colombiano, la misión parlamentaria y sindical acusó al gobierno del derechista Álvaro Uribe de ser presunto "cómplice en delitos de lesa humanidad".
Esos delitos están tipificados en el Artículo 7 del Estatuto de Roma, que dio vida a la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en esta capital administrativa de Holanda.
Se trata de todo asesinato, exterminio, traslado forzoso de población, tortura, violación, persecución de un grupo o colectividad por motivos políticos o culturales, desaparición forzada y otros delitos, cuando se cometan "como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".
El Estatuto de Roma entró en vigor en Colombia el 1 de noviembre de 2002 para crímenes de lesa humanidad y de genocidio, tipificados en el Artículo 6, pero el país sudamericano invocó una salvaguardia de siete años para los crímenes de guerra, descritos en el Artículo 8, cuyo plazo se cumplirá el 1 de noviembre de este año.
Por ahora, la fiscalía de la CPI mantiene el caso colombiano en observación.
"No tenemos dudas, dadas las evidencias recibidas, de que el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y la fuerza pública son cómplices de abusos de derechos humanos", dice el comunicado leído por la parlamentaria Sandra Osborne, del gobernante Partido Laborista e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña.
"Además, estamos convencidos de que las actividades asesinas de los paramilitares son aprobadas y activamente apoyadas por el gobierno y el ejército", leyó Osborne en referencia a las milicias de ultraderecha comandadas por capos del narcotráfico y parcialmente disueltas tras negociaciones con Uribe.
"Estos crímenes son agravados por la impunidad de la cual gozan los que cometieron estos delitos, y la falla del sistema judicial para procesar a los criminales y a los que dieron las órdenes", agrega la declaración.
Colombia vive en guerra civil desde 1964, cuando se alzaron en armas dos guerrillas izquierdistas, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Los grupos paramilitares emergieron en los años 80 para combatir a la insurgencia junto a las fuerzas del Estado.
Según un informe de octubre de 2008 de Amnistía Internacional, en 2007 fueron asesinados fuera de combate 1.400 civiles. En 2006 los asesinados fueron 1.300. En el primer semestre de 2008, cerca de 270.000 personas huyeron de sus hogares, lo que constituyó un aumento del desplazamiento forzado de 41 por ciento respecto de 2007.
La justicia logra condenas en sólo ocho de cada 100 homicidios, según la Unión Europea.
Además, desde mediados de 2002 han sido asesinados al menos 1.200 civiles indefensos para ser presentados como bajas de la guerra contrainsurgente, es decir éxitos militares. (Le llama falsos positivos)
Durante siete días de gira en Colombia, el grupo parlamentario y sindical recogió "información sobre los abusos de derechos humanos y derechos laborales", dice la declaración dada a conocer por Osborne.
La misión se reunió "con un amplio abanico de la sociedad colombiana, cubriendo intereses cívicos, políticos, jurídicos y militares, incluyendo sindicatos, estudiantes, profesores, indígenas, campesinos, abogados sindicales, defensores de derechos humanos, y con los retenidos liberados de las FARC-EP".
Esa guerrilla ha liberado desde 2008 a ocho políticos a los que mantenía como rehenes y a los que aspiraba a cambiar por sus combatientes presos, mediante una negociación con el gobierno. Por fuga, o tras un rescate de inteligencia militar, fueron liberados otros tres rehenes civiles, incluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.
La misión viajó al oriental departamento petrolero de Arauca, en la frontera con Venezuela, donde escuchó los testimonios de comunidades y personas afectadas por la guerra, visito la cárcel de mujeres y al encarcelado líder defensor de derechos humanos en la región, Martín Sandoval.
Los visitantes también se entrevistaron con Uribe y con altos representantes de su gobierno, pero su reacción no fue publicitada localmente.
"En vez de encarcelar a los verdaderos criminales, el gobierno ha encarcelado a sindicalistas, miembros de la oposición política, y a defensores de derechos humanos" como Sandoval, señala la declaración, que clama "por su liberación inmediata, y por la liberación inmediata de otros prisioneros políticos y sindicalistas".
Los integrantes de la misión anunciaron que, de regreso a sus países, "estaremos llamando por la inmediata terminación de todo apoyo militar y político al gobierno colombiano".
También exhortaron a "la no aprobación de cualquier Tratado de Libre Comercio (TLC) hasta que los derechos humanos y laborales sean respetados de una manera internacionalmente verificable".
La aprobación de un TLC con Colombia fue paralizada en el Congreso legislativo estadounidense con argumento parecido por el ahora gobernante Partido Demócrata.
Entretanto, el 26 de marzo el gobierno conservador del primer ministro canadiense Stephen Harper abrió la cuenta regresiva de 21 días de debates para obtener la ratificación de un TLC entre Canadá y Colombia, al presentar el proyecto al parlamento de su país y radicar la ley para su aplicación.
Mientras, en la penúltima semana de marzo avanzó en Lima la segunda ronda de negociaciones entre tres países andinos, Colombia, Perú y Ecuador, y la Unión Europea, para alcanzar un acuerdo de libre comercio.
La misión parlamentaria y sindical advirtió que expondrá "públicamente la complicidad de empresas multinacionales en las violaciones de derechos humanos y laborales" en Colombia.
También se propone actuar para poner fin a la "criminalización de la oposición democrática y legítima", apoyar diálogos de paz y el intercambio de prisioneros entre las FARC y el gobierno, así como el cese de las ejecuciones extrajudiciales de civiles para mostrar éxitos en combate por parte del ejército colombiano.
Entre los parlamentarios integrantes de la misión se destaca el ex ministro de Defensa y ex portavoz del gabinete británico Peter Kilfoyle, quien renunció en 2000 por considerar que el entonces primer ministro Tony Blair no estaba cumpliendo el mandato del Partido Laborista.
La misión fue coordinada por Justice for Colombia, una organización no gubernamental británica creada en 2002, año en que fueron asesinados 184 sindicalistas en el país andino, considerado el lugar más peligroso del mundo para ejercer la actividad sindical.
Justice for Colombia es integrada por más de 40 sindicatos industriales británicos, además de otra decena de asociaciones profesionales y agrupaciones del orden nacional.
En septiembre de 2007, la entidad convocó la furia del ministro de Defensa colombiano Juan Manuel "Santos", al solicitar al por entonces recién investido primer ministro británico Gordon Brown y a su secretario de Relaciones Exteriores que pusieran fin a la ayuda militar a Bogotá.
La cooperación militar británica con la guerra colombiana es la segunda después de la estadounidense. A su vez, Colombia es el tercer mayor receptor de ayuda militar de Washington, después de Israel y Egipto.
La petición de 2007 fue suscrita por todos los entonces miembros del comité ejecutivo nacional del Partido Laborista que no integraban el gobierno, todos los miembros laboristas del Parlamento Europeo, decenas de parlamentarios del mismo partido y todos los sindicatos afiliados a esa colectividad.
"Los colombianos nos hemos acostumbrado a que este tipo de declaraciones son importantísimas, y que ahora sí va a pasar algo", como lograr un cambio en la política de ayuda militar al gobierno, dijo telefónicamente a IPS desde Bogotá la defensora de derechos humanos Lilia Solano.
"Pero hay que esperar los resultados", agregó, "no estamos seguros de que sea tan eficaz".
Sobre lo dicho hace 8 días
Jorge Mejia Martinez, Jorge.mejia@une.net.co
El General Dagoberto García Cáceres, Comandante de la Policía metropolitana, reaccionó de manera contundente ante lo dicho en esta columna hace ocho días respecto a la inseguridad que se percibe en sectores de la comuna ocho de Medellín. No esperaba nada distinto de quien demostró como Comandante de la Policía Antioquia en el periodo de gobierno de Aníbal Gaviria Correa, diligencia y eficacia. Reunió y escuchó a la comunidad –luego de que lo mismo hiciera la Personería de Medellín- trasladó al responsable de la estación policial de La Sierra y me escribió una extensa comunicación, que agradezco, y de la cual comparto muchas verdades.
Convocar a la ciudadanía para escucharla siempre es conveniente. Algunas o muchas personas manifestaron su inconformidad por el comportamiento de los miembros de la fuerza pública en la zona: precario patrullaje, demasiado enconchamiento en la estación, excesiva confianza con algunos individuos que la gente relaciona con la delincuencia. También otras o muchas personas hicieron una defensa del papel de los uniformados: se redujeron las extorsiones, mejoró la actividad económica en el sector y se ha visto mayor presencia institucional, asistencialista, pero importante. Lo cierto es que el ambiente se volvió pesado en barrios como Villa Lilian, Villa Turbay y Caycedo. Las balaceras son más frecuentes y reapareció en la mentalidad de los habitantes –sin que nadie lo decretara- el temor a transitar en determinadas horas o a pasar fronteras barriales. Simple imaginación, percepción o realidad, de todas maneras es inquietante. No tiene ningún sentido que las autoridades cierren los ojos.
No necesariamente el traslado del suboficial de La Sierra se debió a las quejas de los pobladores. También pudo haber sido para proteger su vida luego de dos atentados criminales de los cuales, por fortuna, salió ileso. Duro será decirlo: pero si atentaron los delincuentes contra el comandante, era porque los tallaba. Lo que no descarta tampoco la inquietud del vecindario sobre el comportamiento de algunos agentes de la Policía. Lo que me trae a la memoria un comentario que le escuché hace algunos días a un oficial de la fuerza pública del Bajo Cauca antioqueño, en el sentido de que era tal la presión de la delincuencia organizada para corromper a la Policía, que se hizo indispensable trasladar de la zona en pleno a los agentes por lo menos cada dos meses. ¡A veces la solución al problema de la infidelidad, tendrá que ser la venta del sofá!
El General transcribe unas encuestas de percepción ciudadana para destacar la alta favorabilidad de la Policía. Sin discusión. El esfuerzo y el compromiso de la Institución, son notables. Por algo siempre se considera que para darle tranquilidad a la comunidad, generalmente después de los Consejos de seguridad, es conveniente anunciar el incremento del píe de fuerza. Nadie decente pide su reducción. Pero no puede considerarse una afrenta contra la institución la preocupación ciudadana por la existencia de algunas manzanas que pueden estar podridas y se deben atender.
Quiero citar el último párrafo de la comunicación del general García Cáceres, porque fue lo único que me dejó inquieto: “Para finalizar una política de seguridad ciudadana adecuada debe atacar las causas de la criminalidad y prever medidas en el ámbito social, de infraestructura, educación y participación de la sociedad, para prevenir o combatir todo factor criminal y así dificultar la comisión de delitos, por lo tanto la Policía Nacional no debe ser objeto de instrumento político alguno para su medición.” Comparto plenamente la aseveración de que si la seguridad no se acompaña de inversión y participación social, causas de la criminalidad, no será posible consolidar o sostener los éxitos alcanzados en cuanto a la tranquilidad. Buena nota para evaluar la política nacional de seguridad democrática. Pero no encuentro clara la aseveración sobre que la policía “no debe ser objeto de instrumento político para su medición”. ¿Qué querrá decir o controvertir el General? Conociendo el talante receptivo del oficial, debe ser un “lapsus lingue” del escribidor.
Síganse los buenos
OCTAVIO QUINTERO, 23-06-09
El sistema capitalista ha desarrollado una legislación de confidencialidad patrimonial que protege la corrupción pública y privada, apoderada hace años de la riqueza de las naciones en beneficio de unos cuantos, o lo que sería lo mismo decir, en perjuicio de la inmensa mayoría de todos nosotros.
Si en algún instante del tiempo se eliminará toda esa confidencialidad y pudiéramos libremente acceder a la información patrimonial de nuestros dirigentes públicos y privados, nos daríamos cuenta todos que estamos en manos de una caterva de ladrones y asesinos porque, unas veces adelante y otras atrás, la sangre acompaña a las fortunas mal habidas como huella indeleble de su origen.
La corrupción ha desfigurado a tal punto la democracia que tal vez hoy en día de esto sólo queda el nombre, porque la concentración de capital que prospera a su alrededor ha hecho posible que los corruptos sean los dueños de los altos cargos del Estado en sus esferas administrativa, judicial y legislativa. Ya no se disimula siquiera en la impartición de órdenes desde el sector privado para que el Estado, en sus diversas esferas, haga o deje de hacer.
Por citar dos ejemplos –cabeza y cola- en Estados Unidos se dice que Obama metió al bolsillo de wall Streat la Casa Blanca; y aquí en Colombia, no se dice sino que se ve que la Casa de Nariño recibe órdenes del poderoso banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo. Cada quien en su caso podrá sumar a la lista ejemplos parecidos.
Sellando el cofre de la corrupción, ese poder económico así mal habido se apoderó finalmente de los medios de comunicación implantando una dictadura informativa que sublima los hechos de los poderosos y minimiza el sufrimiento de la prole.
Estamos atrapados. La mafia estatal y privada funciona, como es apenas obvio, en defensa de sus intereses, que son, sobra decirlo, los de la clase predominante. Por eso uno ve a Obama haciendo ingentes esfuerzos por salvar al sector financiero a costa del bolsillo de los contribuyentes gringos, y por reflejo, a costa de todos los círculos influidos por su modelo económico; por eso uno ve a Uribe en Colombia jactándose de haber propiciado la inversión privada mediante la condonación de impuestos a las grandes empresas por más de 8 billones de pesos, mientras se le abre un hueco fiscal al Estado por más de 20 billones que seguramente buscará tapar con más impuestos indirectos o con el recorte de las inversiones públicas y los programas sociales.
Estamos atrapados, repito, no para desanimar a quienes luchan por liberarse de tan duras cadenas, sino para alertarlos de que la pelea es peleando en todos los estadios donde el enemigo planta sus reales y con las mismas armas que él utiliza, que aquí en Colombia fue, como ya es de dominio público, la combinación de todas las formas de lucha.
No se le puede pedir a nadie que se acoja a la ley cuando la ley se hace sólo para subyugarlo a un estado de cosas que le oprime y coarta las libertades más caras al desarrollo humano. Si las leyes son injustas, obedecerlas no eleva el espíritu democrático de los pueblos sino que refleja la conformación de una sociedad más bien falta de entendimiento y razón; una sociedad extremada y neciamente candorosa.
La primera lucha que tenemos que librar es contra nuestra misma manera de aceptar las cosas como inamovibles; o como asunto que no es de nuestra incumbencia; o, ingenuidad peor, esperar que en un arranque de desprendimiento, los dueños del poder se “sacrifiquen” en beneficio de los más necesitados. No, a estos habrá que arrancarles el cetro; sacarlos del establecimiento, y doy en creer que en Colombia infortunadamente va a tener que ser a las malas.
Y otra lucha, una vez alcanzada la concienciación de que no hay Chapulín Colorado que pueda ayudarnos mas que nosotros mismos, es contra la corrupción aupada en esa sutil legislación que protege los patrimonios personales de la fiscalización pública que les permite a los detentadores del poder robarnos la riqueza de nuestras naciones que bien repartida y administrada, y puesta al servicio del desarrollo social y económico de todos, y no de unos cuantos, debiera alcanzar para que pudiéramos llevar una vida digna con “la barriga llena y el corazón contento”, como seguramente en otros términos más eufemísticos diría Séneca.
IMPUESTOS, MENTIRAS Y GABELAS
MAURICIO CABRERA GALVIS, Cali, Junio 21 de 2009
“Lean mis labios, no habrá nuevos impuestos”. Esta frase la hizo famosa el presidente Bush, el malo (me refiero, por supuesto a Bush padre, ya que Bush hijo fue peor), pues dos veces fue factor decisivo en su carrera política. La primera, en la campaña electoral de 1988, cuando esa promesa de no subir los impuestos entusiasmó al pueblo norteamericano y le ayudó a ganar la presidencia. La segunda, en la campaña de 1992, cuando el mismo pueblo le cobró el incumplimiento de esa promesa y votó por el desconocido Bill Clinton, frustrando así la aspiración reeleccionista de Bush. La moraleja política es que los votantes les pueden perdonar muchas mentiras a los presidentes, pero no aquellas que les tocan el bolsillo.
Este episodio de hace 20 años viene a cuento por el anuncio del presidente Uribe de volver a imponer el impuesto al patrimonio, además de convertirlo en permanente y cobrarlo a casi todos los contribuyentes, para financiar su política de seguridad. Este anuncio devela dos mentiras en las anteriores promesas presidenciales y confirma el modelo de desarrollo pro-ricos que ha implantado este gobierno conservador.
El primer engaño fue decirle a los colombianos que el impuesto al patrimonio era por una sola vez, “para atender unas necesidades transitorias pero indispensables” para consolidar la política de seguridad “democrática”, en concreto la compra de equipo para fortalecer la capacidad aérea, terrestre, marítima y fluvial de las fuerzas militares. Sin embargo la realidad fue muy distinta, y cerca del 40% de lo $8.2 billones recaudados con este tributo se utilizó para financiar el aumento de pie de fuerza y otros gastos operativos que no son por una sola vez sino que son recurrentes.
Ahora que los economistas están desprestigiados porque aciertan menos en sus proyecciones que los pronósticos del tiempo, hay que recordar que en este caso no se equivocaron pues fuimos varios los que anticipamos que el impuesto al patrimonio se iba a volver permanente, precisamente por esa desviación de su propósito original de financiar gastos extraordinarios por una sola vez. Por supuesto el gobierno dijo que se trataba de calumnias de la oposición y de cómplices del terrorismo.
La segunda mentira fue la declaración del presidente Uribe de hace menos de dos años, de que en su gobierno no habría otra reforma tributaria ni se cambiarían los impuestos. Ahora es evidente que se requieren nuevos impuestos para financiar el acelerado crecimiento de los gastos de seguridad, incluyendo las recompensas y estímulos monetarios para los falsos positivos y la compra de equipos para chuzadas telefónicas. Este aumento de impuestos se quiere presentar como una muestra de responsabilidad fiscal, cuando la verdad es que es solo la consecuencia de la verdadera irresponsabilidad de haber financiado gastos recurrentes con recursos transitorios.
De otra parte el presidente Uribe respondió rápido y dócilmente a la solicitud de los grandes empresarios y algunos de sus gremios para que el nuevo impuesto al patrimonio lo paguen casi todos los contribuyentes y no solo aquellos con patrimonios superiores a $3.000 millones. No es una sorpresa, pero confirma que a Uribe le gusta la inequidad tributaria, pues al mismo tiempo ha rechazado la solicitud unánime de todos los expertos de eliminar las gabelas y exenciones tributarias a las grandes empresas. Los dos temas está relacionados, porque según acaba de revelar el Ministro de Hacienda, el año pasado estas gabelas a las empresas le costaron al fisco $ 6 billones, monto más que suficiente para tapar el hueco fiscal de la política de seguridad.
Vergonzoso que la bancada uribista haya hundido la Ley de Victimas liderada por Guillermo Rivera y Juan Fernando Cristo, a la vez que haya presionado la aprobación del principio de oportunidad para los paramilitares. Se confirma que a este gobierno le importan más los victimarios que las víctimas.
Con amigos así…
Ramón Elejalde Arbeláez, www.ramonelejalde.com
Es una lástima que el Partido Liberal en Antioquia no esté dedicado a estudiar los problemas del Departamento o a diseñar las estrategias para recuperar el poder o buscando los mecanismos para conquistar a la gente joven, que todos los días se le aleja de sus huestes. No. Hoy la espuria directiva del liberalismo antioqueño está dedicada a buscar mecanismos para apoderarse de una asamblea y en su propósito han acudido a todo tipo de tropelías y prácticas, que creíamos superadas en la actividad política.
Las inscripciones para la Asamblea Liberal en Antioquia desbordaron todos los cálculos. Se inscribieron 2.070 convencionistas que resulta ser un número muy parecido al total de inscritos en toda Colombia (excluyendo a Antioquia) que fue de 2.217 liberales y tres veces los inscritos para la última asamblea hace tres años, que fue de algo más de 700 personas. Inexplicable el crecimiento de un partido que por el contrario ha venido perdiendo espacio en lo regional y en lo nacional. La verdad fue que inscribieron a personas que no tenían calidades estatutarias o le dieron calidades a quienes no las tenían, tal el caso de ciudadanos que figuran como ex contralores cuando nadie los conoce y todos saben que no ocuparon esos cargos en ninguna parte. La mentira enseñoreada del liberalismo antioqueño.
Pero hay más, quien funge de secretario del partido en esta sección inscribió personalmente, con supuestos poderes que le otorgaron los interesados al 64,3% de los 2.070 inscritos. El mismo señor secretario recibió las demandas de impugnación contra los inscritos y el mismo señor fue el encargado de notificar, por oficio, a los demandantes que sus acciones no habían prosperado. Un secretario, que es simplemente un notario de las actuaciones de una corporación, hace todo. El típico caso de yo con yo y con yo. Ah, olvidaba contar que los números telefónicos de 1.348 inscritos para esa asamblea son los mismos dos en todos los casos y que las firmas de las inscripciones no corresponden a las firmas de las cédulas y se nota la diferencia en el nivel educativo de la persona que firmó la cédula con la que firmó el formulario. Pero existen más perlas, de los 2.070 aparecen 1.614, es decir el 77% inscritos en la ciudad de Medellín.
El Tribunal de Garantías seccional, que lamentablemente son militantes amigos de la camarilla minoritaria que se apoderó del partido en Antioquia, negó las demandas, dizque porque no se aportaron las pruebas sumarias de lo afirmado. Si los estatutos del partido disponen taxativamente las calidades que se exigen para conformar las asambleas y alguien se inscribe aduciendo una calidad que se encuentra excluida del listado de integrantes, no es comprensible que se exija prueba siquiera sumaria de que la persona no tiene una de las calidades requeridas pues es el mismo inscrito quien ha señalado expresamente a que título se inscribe.
Me haría interminable en señalar yerros, falsedades, mentiras y avivatadas en este proceso, pero se dio el caso de concejales liberales que fueron excluidos por el flamante tribunal, dizque por actuaciones desleales. Desbordaron sus atribuciones.
Afortunadamente todo no está perdido, tiene el liberalismo la oportunidad el próximo 27 de septiembre de renovar sus cuadros directivos y ponerles coto a estas viejas prácticas que son las que tanto le han dañado la imagen a un partido histórico y respetable. Estoy seguro que la dignidad del liberalismo quedará a salvo luego de ese certamen electoral.
Notícula. Reconocimiento especial merece el Ejército Nacional por las acciones que viene adelantando en contra del Frente 34 de las Farc. Los alias el “Paisa”, “Richar”, “Gonzalo”, “Rigo” y otros, que tanto daño le hicieron a la región están muertos o a buen recaudo. Lástima que con los muertos hubiera desaparecido la posibilidad de conocer las implicaciones de la farcpolítica en el Suroeste y en el Occidente Antioqueño.
Congre$o, ¡cúrate a tí mismo!
Amy Goodman.
Mientras el gobierno del Presidente Barack Obama presiona para que se vote la reforma del sistema de asistencia de salud antes de que el Congreso entre en receso en agosto, ¿el dinero de la industria de la salud habrá contaminado tan profundamente el proceso como para evitar que algo bueno salga de esa votación?
El senador demócrata de Montana, Max Baucus, preside el Comité de Finanzas del Senado, que es clave para cualquier reforma del sistema de salud. Baucus realizó varias audiencias de alto nivel del comité del Senado sin la presencia de los defensores del sistema de pagador único. Sin embargo, ellos estuvieron presentes…hasta que Baucus ordenó su arresto por haberse puesto de pie uno por uno en la platea, para protestar contra la exclusión de representantes de la posición de pagador único en el panel. El Senador Baucus simplemente está repitiendo la promesa del Presidente Barack Obama de que “la opción de pagador único esté fuera de la discusión”. Sin embargo, el sistema de salud de pagador único tiene apoyo significativo entre la población estadounidense, y cada vez más entre los proveedores de servicios de salud. Con el sistema de pagador único, el gobierno paga las cuentas, pero la gente aún puede elegir con qué doctores tratarse. Las empresas de medicina privada y las Organizaciones para el Mantenimiento de la Salud (conocidas por su sigla en inglés, HMO), que en definitiva son las que se llevan las ganancias, se quedan sin negocio.
Mike Dennison, un periodista del Montana Standard, descubrió que Baucus recibió más apoyo económico para su campaña de parte de grupos de interés relacionados con las industrias de la salud y de seguros que ningún otro miembro del Congreso. Dennison me dijo: “Estamos hablando de la industria de los seguros de salud, que son las HMO, hospitales, médicos, empresas farmacéuticas; probablemente de allí proviene la mayor parte de su dinero. El informe que preparamos mostaba que, de los casi 15 millones de dólares que recaudó en los últimos seis años, tanto para su campaña como para su liderazgo en los Comités de Acción Política (o PAC, por sus siglas en inglés), el 23% provino de intereses relacionados con los seguros y la salud, y alrededor del 18 por ciento de eso provino del sector de la salud y una gran cantidad de las farmacéuticas –no de las empresas, sino de gente que trabaja para las empresas farmacéuticas y los PACs farmacéuticos-, alrededor de 830.000 dólares solamente de ese sector. La suma total fue de alrededor de 3,4 millones de dólares, que creemos es probablemente más de lo que haya recibido ningún otro miembro”.
En un foro público realizado recientemente en Nuevo México, Linda Allison le preguntó a Obama sobre las finanzas de Baucus: “Tanta gente queda en bancarrota por tener que utilizar sus tarjetas de crédito para pagar la asistencia de salud… ¿Por qué eliminaron del debate la opción del sistema de pagador único? ¿Y por qué Baucus está en el Comité de Finanzas discutiendo la asistencia de salud cuando recibió tanto dinero de las empresas farmacéuticas? ¿No hay aquí un conflicto de intereses?”.
Obama eludió el tema de Baucus, pero admitió lo siguiente: “Si estuviera empezando un sistema desde cero, entonces creo que la idea de avanzar hacia un sistema de pagador único podría tener sentido. Ese es el tipo de sistema que tienen la mayoría de los países industrializados del mundo”.
La preocupación de Linda Allison sobre la quiebra es oportuna. De acuerdo a un reciente estudio de la Facultad de Medicina de Harvard, el “62,1 por ciento del total de quiebras de 2007 estuvieron relacionadas con los gastos médicos”. Muchas de estas personas no pertenecen a los 50 millones de estadounidenses que carecen de seguro de salud, sino que están entre los 25 millones que se estima tienen un seguro que no cubre todas sus necesidades. Que una persona pueda tener seguro de salud y aún así termine en bancarrota por deudas de gastos de hospital y de farmacia es una vergüenza nacional.
Pocos días antes de que esta semana Obama pronunciara un discurso ante la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por su sigla en inglés) en Chicago, la asociación anunció que se opondría a la opción de salud pública.
En respuesta, al menos un médico canceló su membrecía. En la carta de renuncia, el Dr. Chris McCoy, de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, escribió que la AMA “no pudo pasar del segundo párrafo antes de plantear el tema del reembolso a los médicos". El Dr. Chris McCoy me dijo: «El único interés de la AMA en los últimos diez años en Capitol Hill siempre ha sido el SGR [índice de crecimiento específico] y el reembolso a los médicos, al punto en que… cuando se reunieron con miembros del Congreso, solo hablaron de eso. No hablan de temas de salud pública, y no hablan de lo que necesitamos hacer por los pacientes. Hablan de lo que podemos hacer para que los proveedores de salud cobren lo suficiente… Ese enfoque, creo, fue planteado muy bien por el artículo de Atul Gawande en The New Yorker sobre cómo los médicos se vieron a sí mismos como centros empresariales y centros que generan gastos, y eso ha aumentado el costo de la asistencia de salud. Y como cultura médica y cultura de asistencia de salud, debemos cambiar si queremos controlar los costos».
Las últimas declaraciones financieras presentadas en el Congreso indican que muchos miembros importantes tienen grandes inversiones en la industria de la salud. El Washington Post informó esta semana que casi 30 integrantes del Congreso, que son miembros clave de comités que tendrán un impacto en el debate sobre el sistema de salud, también tienen importantes inversiones en empresas de salud. En el grupo bipartidista de inversores se encuentra el Líder de la Mayoría del Senado, Harry Reid, demócrata de Nevada; el senador republicano de New Hampshire, Judd Gregg; la familia de la diputada demócrata de California, Jane Harman; el senador republicano de Georgia, Johnny Isakson; el senador demócrata de Massachusetts, John Kerry; y el senador republicano de Idaho, Michael Crapo. En total, esas inversiones ascienden a entre 11 y 27 millones de dólares (el número es impreciso, ya que los formularios de declaración dejan espacio a cierta ambigüedad).
Según Associated Press, Jackie Clegg Dodd, esposa del senador demócrata de Connecticut, Chriss Dodd, es miembro del directorio de cuatro empresas relacionadas con la salud y ganó más de 200.000 dólares el año pasado. El senador Dodd es el presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, un comité clave, en reemplazo del senador demócrata Ted Kennedy, del Estado de Massachusetts, que está enfermo.
El Congreso pronto entrará en el “receso de verano”, y sus miembros volverán a sus distritos para recaudar fondos, por supuesto, y quizá también, para visitar al proveedor de servicios de salud de su pueblo natal: sus gastos correrán por cuenta del plan de salud del Congreso, financiado con fondos públicos.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Del Camino a la Vereda
César González Muñoz
Después de que el gobierno publicó la versión actualizada del Marco Fiscal de Mediano Plazo y de que el presidente Uribe anunció que será necesario hacer algunos “ajusticos” tributarios en pro de sostener la “Seguridad Democrática”, creo que es oportuno hacer algunas glosas sobre el asunto. Esta es la primera de las notas que se ocuparán de ello.
En diversos aspectos de su vida, la sociedad colombiana ha dejado el camino por coger la vereda, para recordar al gran cubano Ibrahim Ferrer. La indiferencia ante horrendos extravíos éticos y graves desafueros de lesa humanidad, el apoyo popular –disfrazado de resignación – a acciones criminales de agentes estatales y de organizaciones ilegales que confirman que toda guerra se degrada, el aplauso a los atajos autoritarios que proponen ciertos sectores en el poder, son buenas muestras del extravío.
La nueva versión del Marco Fiscal es testigo de que también en materia de finanzas públicas la brújula está rota. En este campo, sin embargo, no ha de perderse aún toda esperanza; en este nuevo documento la burocracia técnica en Hacienda salió a rescatar el realismo y la seriedad. Mejor tarde que nunca, y el reconocimiento debe incluir, claro está, al Ministro Zuluaga.
Uno entiende que el verbo oficial debe ir cruzado de optimismos y aleluyas, que el cronista debe desgranar y poner a un lado para ir a lo fundamental. Y lo fundamental es que son complicados los escenarios fiscales que dibuja el documento de Hacienda. Dichos escenarios deberían llamar a un replanteamiento de la política pública en varios campos claves. ¡Pero el gobierno sólo habla de hacer que el impuesto al patrimonio se vuelva permanente para garantizar la continuidad de la “Seguridad Democrática”! Igualmente, la visión oficial consiste en que, para 2010, será factible obtener en los mercados de deuda todo el financiamiento adicional que requiere un hueco fiscal significativamente mayor que el previsto hasta hace pocos meses.
Las cosas se ven distintas desde mi andén. En medio de sus extravíos, a la sociedad colombiana le hace daño que se pretenda convertir la idea de la “Seguridad Democrática” en un valor máximo, insuperable y eterno, en una suerte de becerro de oro al que hay que perseguir y adorar por encima de cualquier otra utopía, sueño u obligación histórica de esta nación. Perjudica a la sociedad colombiana que, con base en un documento que proyecta un futuro fiscal muy complicado, la máxima preocupación del gobierno sea que “como el Impuesto al Patrimonio vence en el año 2010, el Gobierno, previo acuerdo con el sector privado, buscará la posibilidad de tener un Impuesto al Patrimonio a partir del 2011 para compensar este mayor gasto recurrente”.
Me apresuro a decir, claro, que la seguridad es un bien público absolutamente fundamental, y que los desafíos armados contra el Estado y la comunidad deben ser enfrentados con el fortalecimiento de las armas estatales. Es una obligación irrestricta. Pero la loma es más alta: Lo que desde siempre ha exigido la historia de Colombia es que se busque la seguridad integral de la vida de la gente: seguridad física, ingresos, empleo, techo, educación, seguridad social, etc... Este es el auténtico desafío, que consta en la Constitución Nacional. Lo que ocurre es que no tenemos las finanzas públicas que permitan soñar con un avance continuo en esa andadura. Y lo que ocurre también es que a los sectores en el poder no les interesa corregir el rumbo. ¿Qué le pasaría al déficit fiscal si el crecimiento económico de 2009 y 2010 fuera un par de puntos porcentuales más b ajos que el que proyecta el gobierno?
¿El futuro de las Ballenas es negociable?
24-06-09
La Comisión Ballenera Internacional (CBI), reunida desde este lunes en la isla de Madeira en Portugal, decidió extender hasta el 2010 el proceso de negociación iniciado en el 2008, a fin de lograr sacar a este organismo del actual impasse que se encuentra.
Durante más de una década, la dualidad de intereses conservacionistas vs. Pro cacería fue ocasionando un bloqueo dentro de este organismo internacional. La imposibilidad de lograr avances significativos fue generando un ambiente tenso que llevó casi al colapso a este organismo. A fin de lograr su rescate, en el año 2008 se inicio un proceso de negociación conocido como "Futuro de la CBI", a traves del establecimiento de un Pequeño Grupo de Trabajo (PGT). Este Grupo fundamentalmente buscó poder avanzar en los temas de mayor controversia en el seno de la CBI y así fue como se seleccionaron 33 temas. Sin embargo, 2 de estos 33 temas jugaron un rol fundamental para no permtir llegar a Madeira con un acuerdo por consenso: la cacería bajo permisos especiales o “cacería científica” y la caza costera propuesta por Japón.
Entre los motivos del fracaso de este proceso, se encuentra la propuesta de Japón de generar una nueva categoría de cacería que le permitiría capturar ballenas en sus costas a cambio de disminuir la captura de ballenas bajo permisos especiales en aguas del Océano Austral. Esta propuesta de Japón, significaría el fin de la moratoria a la caza comercial de ballenas.
A fin de efectuar un último intento de rescatar a la CBI del colapso, en su segundo día de sesiones, los países miembros decidieron extender el proceso de negociación hasta el 2010.
¿Se podrá llegar a un acuerdo?
Si bien, desde el proceso iniciado en Santiago de Chile, el clima imperante en esta Comisión ha mejorado en forma significativa, la dicotomía de intereses sigue existiendo. Por otra parte, el hecho de que Islandia y Noruega hayan realizado exportaciones de carne de ballenas a Japón, pone en jaque la confianza entre las partes, base fundamental para lograr una negociación efectiva. ¿Será posible encontrar un punto de equilibro en este contexto? Si no se ha logrado hasta ahora ¿que cambiará para poder lograrlo? Son todas preguntas que me realizo desde el recinto donde se están llevando las sesiones.
Y me permito compartir con ustedes las siguientes reflexiones.
Las ballenas en los mares del mundo están enfrentando graves problemas, el cambio climático, los enmallamientos, las colisiones con embarcaciones, la contaminación acústica y química, entre otros. Estos son aspectos que debería abordar esta Comisión para asegurar el correcto manejo y conservación de los cetáceos. Es cierto que la CBI se generó como un organismo para ordenar las operaciones de cacería, pero el mundo ha cambiado y todos los esfuerzos deberían estar centrados en como resolver estos problemas que enfrentan no solo las ballenas sino una infinidad de otras especies que viven en la tierra.
Hemos escuchado durante las sesiones argumentos de los balleneros fundamentados en la necesidad de cazar ballenas como recurso alimenticio de subsistencia. Y es en este punto donde quisiera detenerme y compartir con ustedes algunos de los conceptos expuestos por el Dr. Roger Payne en una conferencia de prensa, organizada por Whaleman Foundation, aquí en Madeira. “Tenemos un problema de gran magnitud que recién ahora estamos comenzando a comprender, pero permítanme ser claro", dijo Roger Payne, "la mayoría de delfines, cachalotes, marsopas que nadan en los océanos se encuentran sumergidos en basureros tóxicos. Su carne y grasa se encuentran tan contaminados que superan los niveles considerados seguros para el consumo humano. Dado que la ballena fin y la ballena minke se alimentan de peces, estas especies también se encuentran ciertamente altamente contaminadas, por lo tanto no es sano para cualquier persona racional capturar ballenas para la alimentación.”
Estas reflexiones, alejadas de la diplomacia y las negociaciones apuntan a intentar responder, si el futuro de las ballenas es negociable. Espero que ustedes coincidan conmigo y que la respuesta sea que no. De todos modos, sabemos que los gobiernos de los países conservacionistas deben seguir transitando este camino para evitar que la cacería se agregue al listado, cada vez más largo, de amenazas que enfrentan las ballenas.
Actualmente, a pesar de la prohibición mundial de la caza de ballenas, más de 20.000 ballenas han muerto como consecuencia de un arpón desde 1986. Muchas de ellas han muerto bajo el amparo del articulo VIII de la Convención de la Regulación de la Ballenería, que establece que los Gobiernos miembros podrán capturar ballenas con fines científicos. Desde el ICB creemos que solo será posible lograr un acuerdo cuando se encuentre una alternativa para detener esta falsa caza con fines científicos y se liberen los santuarios de operaciones balleneras. www.ecoportal.net
Roxana Schteinbarg
Coordinadora ICB.
www.icb.org.ar
DE LA CAJA OPERATIVA AL SISTEMA FINANCIERO:
EXPECTATIVAS DE CRECIMIENTO AL 2010 EN AMÉRICA
Octavio Ramírez Rojas
“ When the financial system fails, everyone suffers. Over the past 22 months the shock
has spread from American housing, sector by sector, economy by economy. Some markets
have seized up; others are being pounded by volatility. Everywhere good businesses are going bankrupt and jobs are being destroyed. For the first time since 1991 global average income
per head is falling. Even as growth in emerging markets has come to a halt, the rich economies look set to shrink… Financial services are in ruins. Perhaps half of all hedge funds
will go out of business. Without government aid, so would many banks.”
E Carr
Las personas, familias, empresas o países se quiebran no porque tengan un nivel de apalancamiento alto sino porque el tamaño, el orden y los flujos de la caja operativa no corresponden, en dimensión y/o calidad, a las condiciones normales requeridas por su circunstancia económica.
Este periodo de crisis financiera y social al cual estamos asistiendo, por supuesto ha provocado el reordenamiento de dos pilares que soportan el valor económico y financiero para los países, las empresas, las familias: el sistema financiero y la caja operacional.
Sobre las redefiniciones y reordenamientos legales del sistema financiero universal se ha avanzado en la dirección requerida. Prueba de ello son los esfuerzos para identificar a profundidad los factores de riesgo sistemático de las instituciones y de los productos financieros con el fin de abocar herramientas que permitan mejorar la resilencia del sistema.
En paralelo se ha trabajado en la identificación de los factores de transmisión de los desequilibrios entre los países y regiones, como en el caso de esta crisis originada en los bancos de Estados Unidos, que ahora se refleja con mayor intensidad extendida especialmente a instituciones financieras europeas.
En el artículo ¿Necesita caja? Mire dentro de su compañía, K. Kaiser y S. Young plantean en forma amplia y concreta los que consideran errores que se deben obviar en el manejo del efectivo, especialmente en condiciones como las de la crisis actual, así:
Gerenciar para el estado de resultados de corto plazo, ya que las condiciones dinámicas y complejas de la actualidad requieren creatividad y visión de futuro.
Recompensar la fuerza de ventas sólo por ventas a cualquier costo.
Sobreenfatizar en la calidad de productos, se puede abocar a especificaciones que el mercado no identifica ni paga por ellas.
Atar las carteras por cobrar a las carteras por pagar, siendo dos fuentes de relaciones de orígenes diferentes en la cadena de valor, no es adecuado mezclarlas en la estrategia operacional.
Aplicar las razones de liquidez y corrientes en forma puntual y desprendida de la composición de los elementos del capital de trabajo operativo.
Mantener estándares de comparación a ultranza con los competidores, en la medida en que genere conformismo operacional y atente contra la creatividad y el provocar las preguntas adecuadas.
El Fondo Monetario Internacional, tal como se observa en el cuadro anexo, presenta las perspectivas de crecimiento hacia el 2010 para los países de América habido el desarrollo y los alcances de la crisis en curso. Es de resaltar que los países de América Latina y el Caribe, los cuales aparecen con un nivel de preparación superior en términos relativos para afrontar la situación, dadaa sus menores dificultades en sus sistemas financieros y fiscales, se espera tengan una recuperación más rápida, y en condiciones menos dolorosas que en las anteriores crisis, en comparación con Estados Unidos y Europa. A ritmo similar de loa asiáticos.
Cabe destacar de la anterior información que los países de Latinoamérica y del Caribe han tenido y se espera tendrán un mejor comportamiento en crecimiento que los de Norteamérica. Siendo así, se estaría el próximo año recuperando el terreno perdido en 2009.
Amanecerá y veremos.
Santo Domingo, junio 30 de 2009.
¡NI DE FUNDAS!
Amylkar D. Acosta M1
Al cúmulo de propuestas, tanto de origen oficial como de los gremios, la academia y los mal llamados “tanques de pensamiento”, se sumó otra que sacó de su propio magín el ex ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, quien, dicho sea de paso, es uno de los responsables del desbarajuste fiscal que nos tiene a todos saltando matones. Pues bien, a él se le ocurre que no tiene sentido “tener en el balance del gobierno acciones de Ecopetrol o de otras empresas, siendo que tenemos tantas necesidades. Eso es un lujo que uno muchas veces no se puede dar”. Para él, entonces, la reforma tributaria que se propone no es necesaria en este momento, ya que se puede salir del paso vendiendo Ecopetrol. Aunque parezca una necedad proponer la completa privatización de Ecopetrol vendiendo la participación del Estado en la misma del 89.9%, hay que pararle bolas, pues no lo está haciendo ningún perico de los palotes; es nada más ni nada menos que un ex ministro de Hacienda de este gobierno, muy influyente por cierto, el mismo que auspició las gabelas tributarias a las grandes empresas y que propició el desguazamiento de Ecopetrol a través de la escisión de la misma de la Refinería de Cartagena, haciendo de esta una empresa independiente de aquella (Reficar) con mayoría accionaria de los particulares y también la expedición de la Ley 1118 que autorizó la capitalización de Ecopetrol hasta un 20% por parte de los particulares.
Sí, es cierto que tenemos muchas necesidades, pero no tanta como para salir a vender la nevera para mercar, que es lo que nos propone el ex ministro; porque lo que se caya el ex ministro es que Ecopetrol sigue siendo una de las principales fuentes de ingresos del gobierno central. En efecto, las transferencias que le hace la estatal petrolera, ahora convertida en mixta por acciones, oscilan entre el 20% y el 25% de los ingresos corrientes de la Nación. A guisa de ejemplo digamos que para la vigencia de 2009, según el Marco Fiscal de Mediano Plazo, el gobierno central espera recibir de parte de Ecopetrol $11.1 billones de transferencia por concepto de utilidades de Ecopetrol. Cabe preguntarse con qué se suplirían tales recursos hacia el futuro, habida cuenta que solamente la podemos vender una sola vez, pues como dice el campesino no se puede pretender sacrificar la res para comer carne y seguir tomando leche de la misma vaca. Terminaríamos, como lo vaticinó premonitoriamente el ex presidente de Ecopetrol Isaac Yanovich “con la soga y sin el ternero”. Como en la fábula de Esopo, a lo que está invitando Carrasquilla al gobierno es a sacrificar la gallina de los huevos de oro e incurrir en el mismo desaguisado de siempre, financiar gastos recurrentes con recursos temporales.
De modo que, ante la avilantez del ex ministro Carrasquilla sólo cabe montar guardia en defensa de lo poco que va quedando del stock de bienes públicos, en este caso Ecopetrol, después del desvalijamiento de que ha sido objeto el Estado colombiano. Señor ex ministro, como dicen en mi tierra, de esa mazorca ni un grano, deje que Ecopetrol siga siendo la empresa de todos los colombianos!
Bogotá, julio 12 de 2009
www.amylkaracosta.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
