CONTENIDO


Apoyo de dirigentes nacionales del Liberalismo a la aspiración de Rodrigo Llano Isaza de ser elegido en el Congreso Liberal de Medellín como el Nuevo Veedor del Partido.
José Noé Ríos Muñoz, candidato a la secretaría General del PLC.
Los riesgos del Plan Colombia, Rafael Guarín.
Ratzinger y la inquisición, Mauricio Cabrera Galvis.
Zapata, Pedro Miguel.
Es una opción que impone el norte, Enrique Martínez.
Gaitán vive, Horacio Serpa.
A mirar al sur, César González Muñoz.
De la vida real al mundo mediático, Juan Manuel López Caballero.
¿Se extingue el inglés?, Pablo Kummetz.
Gaitán, Jorge Mario Eastman Vélez.
Chocó, abandono de años, Ramón Elejalde.



Apoyos de dirigentes nacionales del Liberalismo a la aspiración de Rodrigo Llano Isaza de ser elegido en el Congreso Liberal de Medellín como el Nuevo Veedor del Partido.

De Hernando Agudelo Villa, Ex ministro de Hacienda y Desarrollo: Rodrigo Llano Isaza es un liberal integérrimo y con una vocación inclaudicable de servicio a su partido. Merece cualquier distinción que quiera hacérsele. Abril 10 de 2007.

De Horacio Serpa Uribe, Ex ministro y Candidato a la Presidencia por el Liberalismo
Rodrigo Llano es un liberal de los mayores quilates. Su tarea como Secretario General de la Sociedad Económica de Amigos del País --SEAP--, al que sigue vinculado en su Junta Directiva, fue encomiable en todos los aspectos, particularmente en la preservación y defensa de la historia y de la ideología social del Partido Liberal. LLano es persona leal, responsable y diligente, que con seriedad cumplirá la mejor labor en el grado de representación que la Colectividad resuelva asignarle. Abril 12 de 2007.



Carta de José Noé Ríos Muñoz, candidato a la Secretaría General del Partido Liberal Colombiano en el Congreso de Medellín, abril 28 y 29 de 2007, a los delegados al Congreso.

Apreciados Delegados:
Reciban un especial saludo de felices pascuas. Como ustedes saben, este es el mes del Congreso del Partido. Entre hoy el fin de mes llevaremos a cabo las asambleas departamentales y municipales, el consejo programático, el congreso de juventudes y el congreso del partido. Quiero comentarles que aspiro a continuar en la Secretaría General del Partido. Hemos hecho un trabajo serio, prudente, discreto, responsable y con resultados. Mi labor se ha centrado en desarrollar una administración ágil y con capacidad de respuesta, que le permita al Director del Partido, ex presidente César Gaviria Trujillo, cumplir plenamente sus labores. La Secretaría ha adelantado un serio programa de reorganización interna y de eficiencia presupuestal. Apoyamos el funcionamiento de las bancadas parlamentarias y de las demás corporaciones. Las relaciones con los directorios son ahora mas fluidas que antes. Hemos regularizado los asuntos presupuestales y tenemos una vinculación permanente con ellos a partir de la Unidad de Desarrollo Territorial. Estamos al día en el pago de los costos de reposición. La altísima inscripción territorial de aproximadamente 65.000 personas y un Congreso con algo mas de 2000 delegados son el fruto de un trabajo conjunto, como dije antes, serio y responsable. La votación del 25 de marzo con 1.274.656 sufragios son una muestra de la vitalidad del partido. Ustedes han sido fundamentales en esta tarea. Espero que me acompañe con su voto. Lo necesito, así como el de los delegados con quienes comparten afinidades políticas. Para continuar la modernización del partido, ganar en octubre y ser un alternativa real en el 2010. Gracias por su voto. JOSE NOE RIOS MUÑOZ
josenoeriosmunoz@yahoo.com



Los riesgos del Plan Colombia


RAFAEL GUARIN, publicado en el Nuevo Herald, Miami, jueves 05 de abril del 2007, http://www.elnuevoherald.com/187/story/25263.html

Los acontecimientos recientes demuestran que en el exterior el gobierno de Alvaro Uribe es vulnerable. Las revelaciones de vínculos de narcoparamilitares con políticos, mayoritariamente de la coalición gubernamental y algunos de la oposición, amenazan la ''política de seguridad democrática'' y enrarecen el ambiente, ad portas de la decisión del Congreso de Estados Unidos referente a la continuidad del Plan Colombia.
Nada generaría incertidumbre en su trámite si no fuera por las voces que comienzan a surgir con insistencia en los círculos políticos de Washington, relacionadas con la penetración paramilitar y la curiosa escalada de noticias de los últimos quince días, muy oportuna para los detractores del Plan. Veamos.
A pesar de la ratificación de confianza en Uribe, no deja de existir inquietud por la declaración del embajador saliente William Woods, en la que indica que si el ex director de la agencia de seguridad colombiana ``es culpable, ese sí es un problema''.
Por otro lado, la semana anterior comenzó con un informe no oficial filtrado por la CIA en la que se acusa al comandante del ejército, general Mario Montoya, de coordinar en 2002, bajo el actual gobierno, una operación militar en Medellín con las autodefensas al mando del narcotraficante alias Don Berna.
La lluvia de escándalos no para ahí. Hace unos días el ex embajador Myles Frechette recordó advertir sin éxito, al gobierno de Ernesto Samper y a la cúpula militar, el peligro que las cooperativas de seguridad CONVIVIR degeneraran en paramilitarismo y narcotráfico. Lo que desgraciadamente en ciertos casos ocurrió.
Independientemente de su veracidad, no cabe duda de que estos acontecimientos producen preocupación sobre el destino de los impuestos pagados por los ciudadanos estadounidenses. Sería tremendo comprobar que se han empleado ocasionalmente para acciones concertadas de la fuerza pública, los paramilitares y el narcotráfico; igual de grave resultaría que el Congreso actuara con precipitación y asumiera decisiones basadas en confundir con una política de Estado, la responsabilidad individual de criminales que se ocultan tras uniformes de las fuerzas armadas.
Los resultados del Plan Colombia son innegables. Hace cerca de una década se llegó a señalar que las FARC ganarían la guerra en 5 años y la Corporación RAND anunció un posible fraccionamiento territorial. La afirmación no parecía exagerada, si se tiene en cuenta que ese grupo propinó humillantes golpes al ejército y a la policía, expulsó a la fuerza pública de cerca de 200 municipios y controló amplias zonas del país.
La iniciativa de Clinton y Pastrana, complementada con la ''política de seguridad democrática'', puso freno a la más grande y exitosa ofensiva de las FARC, modificó radicalmente el escenario estratégico y fortaleció el poder coercitivo del Estado. En la medida que su componente militar, el Plan Patriota, avanzó en territorios de viejo dominio subversivo, la guerrilla se vio obligada a replegarse en regiones selváticas y a asumir las fronteras como refugio.
Gracias al Plan Colombia se crearon las condiciones para desmovilizar, según informes oficiales, a más de 30,000 miembros de las AUC y de 10,000 guerrilleros, iniciar diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y elevar substancialmente los niveles de seguridad en las ciudades y el campo.
Ante las críticas es válido preguntarse: ¿qué hubiera pasado en Colombia sin la cooperación norteamericana? ¿Las FARC hubiera conquistado el poder por las armas? ¿Enfrentaríamos una verdadera guerra civil? ¿Se habría disuelto el Estado?
De ninguna forma es admisible siquiera pensar que la asistencia militar pueda clandestinamente servir a organizaciones terroristas, pero la respuesta inteligente no debe ser reducir la ayuda o eliminarla. Lo procedente es elevar los niveles de exigencia al gobierno colombiano y a sus fuerzas militares en materia de respeto a los derechos humanos y vigencia del estado de derecho.
Demócratas y republicanos deben exigir transparencia y justicia frente a la complicidad política con grupos paramilitares y guerrilleros, profundizar la acción conjunta contra tales organizaciones y complementar la actual versión del Plan Colombia con ambiciosos programas de desarrollo económico y social. La opción de desmontarlo sería un injusto castigo para el país, aliciente para el terrorismo y un golpe a la política de seguridad. Sus consecuencias contribuirían a consolidar el narcotráfico y las bandas armadas emergentes. Por su parte, las FARC y el ELN dirían haber derrotado el mayor esfuerzo estatal en cuarenta años.
www.rafaelguarin.blogspot.com



RATZINGER Y LA INQUISICION


MAURICIO CABRERA GALVIS, Cali, Abril 8 de 2007
Al iniciar su pontificado como Benedicto XVI, el cardenal Ratzinger abrió una ventana de esperanza a la modernización de la Iglesia Católica. A pesar de haber sido durante muchos años el cardenal prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (que es el nombre actual de la siniestra Inquisición o Santo Oficio), Ratzinger también había sido uno de los teólogos más influyentes en el Concilio Vaticano II que inició el “aggiornamento” de la Iglesia. Surgía entonces el interrogante por cual de las dos facetas, el cardenal o el teólogo, iban a predominar en el nuevo Papa. Cuando Benedicto XVI tuvo una larga reunión con su antiguo colega y contradictor, el teólogo Hans Küng (quien estuvo en días pasados en Bogotá presentando su proyecto de una Ética Mundial) que había sido silenciado por el Santo Oficio, se interpretó este diálogo como una señal de apertura a las tendencias más modernas del pensamiento eclesial. Pero pronto vino la primera frustración, cuando el Papa reiteró su apoyo a las posiciones más conservadoras de la Iglesia en materias como el divorcio, la sexualidad o el celibato de los sacerdotes. Una nueva frustración, menos difundida por los medios pero que toca más directamente a América Latina, se acaba de producir con la censura que ha impuesto la Congregación de la Fe al jesuita Jon Sobrino, uno de los más reconocidos voceros de la Teología de la Liberación, a quien se le ha prohibido publicar libros o dar clases de Teología. Sobrino no es un personaje mediático pero en las últimas décadas alimentó con su palabra y su visión del Evangelio a los grupos de cristianos que han buscado una Iglesia más comprometida con los pobres, más activa en la defensa de los derechos humanos y en la oposición a las dictaduras. En los setentas fue uno de los asesores más cercanos de monseñor Oscar Romero, el obispo de El Salvador asesinado en 1980 por los paramilitares de la extrema derecha de ese país mientras celebraba misa. Unos años más tarde cuatro sacerdotes jesuitas también fueron asesinados por los mismos escuadrones de la muerte, en la misma universidad donde hoy vive y enseña Sobrino. La sangre de esos mártires fue derramada por proclamar el Evangelio a los desheredados de la tierra y tratar de construir una Iglesia diferente, una "Iglesia de los pobres. Iglesia de verdadera compasión, de profecía para defender a los oprimidos y de utopía para darles esperanza”, como dice Sobrino. El baculazo del Santo Oficio es muy significativo pues no se trata solo de un castigo impuesto a un individuo, sino de una demostración de que en los corredores de la curia vaticana siguen predominando las tendencias más reaccionarias de la Iglesia. Los mismos personajes que nunca condenaron ni criticaron a los obispos que dieron su bendición a la brutal represión de las dictaduras militares en Argentina, Chile, Uruguay y otros países; los mismos que con un falso espíritu de cuerpo han pasado agachados ante los escándalos de pederastia de algunos sacerdotes, pero que no les tiembla la mano para censuran y reprender a quienes como Sobrino piensan que en el mundo actual la lucha por la fe se identifica con la lucha por la justicia. Para vergüenza de los colombianos uno de los actores claves en esta persecución de la curia vaticana contra las fuerzas renovadoras de la Iglesia ha sido un compatriota, el cardenal Alfonso López Trujillo, funesto personaje cuyo estilo de ejecutorias nos lo recordó Héctor Abad en su libro “El olvido que seremos”, donde narra como el cardenal quiso impedir el entierro de su asesinado padre por ser comunista. Jon Sobrino denuncia que López Trujillo lleva treinta años tratando de acabar con la Teología de la Liberación, y persiguiéndolo a él, a muchos otros sacerdotes, y hasta a algunos obispos comprometidos con esa Iglesia de los pobres. Es una mala señal este renacer de la Inquisición contra el aporte más original de Latinoamérica a la renovación de la Iglesia, máxime en vísperas del primer viaje de Benedicto XVI a esta región en la que en varios países el voto popular ha elegido gobiernos de izquierda que también dan gran prioridad a la lucha por la justicia. Si la curia vaticana continúa ignorando las necesidades y las tendencias de las mayorías latinoamericanas, continuará perdiendo fieles y relevancia en las sociedades del siglo XXI.



Zapata


Pedro Miguel, La Jornada, México, abril 10 de 2007.

No hay nada más viejo que la modernidad, nada más planetario que el terruño, nada más impotente que el poder omnímodo. Hace poco menos de un siglo, unos campesinos "que no querían cambiar y que, por eso mismo, hicieron una revolución" (Womack), organizaron la "comuna de Morelos" (Gilly) que, en sus formas de ejercicio del poder popular, revivía a la de París y se emparentaba con los soviets obreros surgidos, por esos tiempos, en Petrogrado, al otro lado del mundo. Y esa vieja historia se representa en un nombre: Zapata.
Por aquel entonces los "científicos" porfirianos se afanaban en atraer a México inversiones extranjeras y en insertar al país en la economía mundial. La paz y la estabilidad eran sus palabras favoritas, recurrían a cualquier cosa para garantizar su permanencia en el poder -trampas en las elecciones, represión feroz a los opositores-, rendían culto a los capitales foráneos -les entregaron los campos petroleros, las minas, los bancos, las comunicaciones, los comercios, los servicios de pavimentación y drenaje- y eran promotores y beneficiarios de la concentración de la riqueza y de una terrible desigualdad social.
Tal vez sea ésa la raíz más vieja de una fractura (social, política, moral) que durante décadas pareció hallarse en vías de solución, o cuando menos enterrada, y que ha ido emergiendo conforme la historia se rebobina: la burocracia que cuajó de la Revolución entrega el poder a los liberales, y éstos, a los conservadores. A este paso, Benito Juárez -o tendrá que bajarse del bronce y revivir en las consignas. O Miguel Hidalgo.
Los "científicos" porfirianos eran globalifílicos, por más que el adjetivo, insulto que les salió por la culata a los descalificadores de movimientos de resistencia local, aún no hubiese sido acuñado. Sus sucesores actuales no tienen la dureza facial necesaria para asumirse como herederos políticos e ideológicos de los varios porfiriatos que en el mundo han sido, todas esas tiranías oligárquicas publicitadas como fórmulas de progreso; pero pululan por ahí, enarbolando verdades que no requieren de demostración y que, cuando se someten a la prueba de laboratorio de un país cualquiera, dan como resultado un desastre humano.
Zapata anda también de un lado a otro, muy activo en estos años. Se le busca como fuente de inspiración en las poblaciones rurales ofendidas, en los asentamientos abandonados, en las movilizaciones en defensa de la libertad, del salario y de la tierra. La consigna que lo invoca empieza a una sola voz, como una especie de lamento espectral y lejano que crece, se multiplica en las gargantas de los presentes y estalla en un ritmo furibundo y festivo. Un emblema en los encuentros altermundistas que ocurren en varios continentes es el retrato del caudillo, otra palabra a la que se inyectó desprecio ilustrado, y cuyos significados reales son "hombre que guía y manda la gente de guerra" o "que dirige algún gremio, comunidad o cuerpo".
Zapata vive porque nada hay más moderno que lo ancestral, porque no hay forma más eficaz de incidir en el mundo que la gesta local, y porque nada es más poderoso que la impotencia de los desposeídos.
Es una opción que impone el Norte


Enrique Martínez. Presidente del INTI, Clarín, Buenos Aires, abril 10 de 2007.

La mirada de los negocios saluda la decisión de Estados Unidos, que ha llevado a que en 2006 el 18% del maíz producido allí se destinara a obtener etanol y que esté en camino de duplicar la capacidad de procesamiento. Así, el precio del maíz ha aumentado más de un 60% en dos años. Hay otra mirada. El maíz es alimento directo de los pueblos pobres y de los sectores mas humildes de países no tan pobres. Allí, el mayor precio del grano es sinónimo de mayor pobreza.También es alimento indirecto de todo el resto del mundo, ya que todo animal que se faena tiene maíz en su dieta. En Argentina ya se usa dinero del Tesoro —de todos— para subsidiar a los usuarios de maíz. En Estados Unidos ya hay una alianza de reclamo entre todos los usuarios agroindustriales del maíz.Uno diría: es el mal menor, si se soluciona el problema energético.Pongamos esto en dimensión. La producción actual de etanol en el país del Norte se destina en un 70% a sustituir un antidetonante (MTBE) que se usaba en las naftas. El 30% restante se mezcla hoy con naftas y es menos del 2% del consumo. La aspiración es que en el 2025 sea el 13% de la oferta energética total de Estados Unidos.Para ello se prevé que en 2012 se inicie la producción desde otra materia prima, el pasto colchón, una gramínea perenne con la que se necesitará cubrir la fantástica superficie de 70 millones de hectáreas, restándola al actual pastoreo.Se desplazará al maíz porque se admite —todos lo admiten, hasta el presidente Bush— que su balance de energía es francamente pobre.La energía contenida en el etanol de maíz apenas supera en 50% a la necesaria para llegar a él desde la semilla. Aun ese pequeño excedente desaparece si el alcohol se transporta a miles de kilómetros para ser consumido. En cambio el pasto colchón tendría una relación de energía generada a consumida —cuando la tecnología esté disponible— de más de 4 a 1, con un costo de procesamiento menor.¿Por qué este apuro de Estados Unidos, que diseña un escenario mundial con perdedores notorios?Porque a las refinadoras de petróleo, con gran influencia en la política norteamericana, les resulta vital mantener el sistema actual de distribución de combustibles. Deben consolidarlo ahora, en que están madurando las tecnologías de autos impulsados a hidrógeno o híbridos que usan combustible y electricidad generada por el propio vehículo.Estas variantes, más la energía solar o la eólica o la hidráulica, permiten sistemas con producción descentralizada y consumo allí donde se genera. Esto sería un horizonte negativo para las grandes corporaciones petroleras o eléctricas.Tal es la real discusión a escala mundial. Se opta por el poder petrolero, a expensas de las energías auténticamente renovables o de algo muy sensato: el ahorro de consumo a gran escala. La opción del Norte es política y no tecnológica.El maíz argentino queda dentro de esta vorágine. ¿Debemos festejar el aumento de precios? Consumir mucha energía aquí para generar energía a consumir en otro lado, ¿tiene algún sentido macro?¿Se debe alimentar la esperanza de una nueva actividad, para abastecer esencialmente un solo mercado, que en pocos años dispondrá de una nueva tecnología, seguramente cerrada, y tendrá un plan de abastecimiento interno, por razones de seguridad nacional? ¿Quién arriesgaría sensatamente su dinero en esto?Cuando en marcos como éste promotores de inversiones dicen que hay una oportunidad de hacer negocios, me acuerdo de los bolicheros que aumentan el precio del agua mineral cada vez que hay una inundación.¿Por qué repudiamos a éstos y aplaudimos a aquéllos? ¿Cuál es la diferencia?


GAITÁN VIVE


Horacio Serpa

“Gaitán afirmaba que el Partido Liberal, cuyo nombre está incrustado en el corazón del pueblo, solo puede subsistir y perdurar en cuanto su programa encarne y comprenda la justicia social y la moralidad pública”. Así lo escribió José Antonio Lizarazo, quien fuera director de Jornada, el diario del movimiento gaitanista.
Ricardo Jordán Jiménez dijo, a su vez, que “Gaitán, antes que todo, era un revolucionario. Más no hay que temblar ante esta palabreja, que inspira pavor cuando se la toma como sinónimo de alboroto o turbulencia. Si no fuera por las revoluciones no existiría el progreso ni en las artes, ni en las ciencias, ni en nada...”.
Ese era Gaitán, el político, el liberal de izquierda asesinado hace más de medio siglo, cuyo pensamiento socialista sigue vigente. Su magnicidio causó una profunda herida en el alma nacional que sigue sangrando y se traduce en la violencia de guerrillas, paramilitares y narcotraficantes, pero especialmente en las estadísticas de pobreza, desempleo, arbitrariedades de los gobernantes, en la corrupción estatal, en los centenares de niños que siguen muriendo de hambre en los campos abandonados y en los barrios de miseria.
Es increíble que ese pensamiento avanzado y revolucionario que se mantiene vivo en la mente de tantos colombianos, no haya cristalizado en equidad y reivindicaciones. La lucha de Gaitán es la más conocida en el país, la única de antaño que sigue atrayendo la atención de los jóvenes, y sin embargo es la menos imitada. Si el país, superada la desgracia de su muerte, hubiera aplicado sus doctrinas no estaría sufriendo el caos enorme de la violencia ni la vergüenza de tanta pobreza y desigualdad.
Los liberales tenemos una inmensa deuda con el pensamiento y con la lucha de Gaitán. La mejor forma de honrarla es asumiendo sus grandes propósitos. El próximo Congreso Nacional del Partido es una gran oportunidad para honrar al líder inmolado y dejar atrás el cuento del “extremo centro” que a algunos seduce. Tenemos que lograr que el liberalismo asuma un compromiso social y una lucha frontal por la paz, la justicia social y la equidad. Y, por supuesto, que recupere su vocación de poder.
Gaitán lo expresó con claridad: “El régimen liberal, como lo dice su historia, significa defensa de la legalidad, lucha por la verdad, estímulo de lo honesto y sincero, rectitud administrativa, disciplina en el trabajo, acción liberadora para los oprimidos”. Y en otra oportunidad manifestó: “Solo una ideología avanzada, un nuevo método técnico, un gobierno respaldado en las grandes mayorías del pueblo, están en condiciones de intervenir en la vida económica, de quebrantar intereses antisociales, de organizar sus fuentes de trabajo y de mantener para Colombia el orden a través de la justicia”.
Gaitán vive en el alma del pueblo y en el liberalismo que es su auténtico vocero. Sus ideas son fuente de inspiración para transformar a Colombia y luchar hasta la victoria por un país reconciliado y en desarrollo.
Bogotà D.C., 10 de Abril, 2007



...A mirar al Sur


César González Muñoz

La crónica de ayer en el diario The Washington Post, firmada por Juan Forero, parece describir bien el estado de ánimo en el Congreso y en el Departamento de Estado de Estados Unidos ante las noticias que salen de Colombia. El escándalo de la parapolítica y la evidencia de vínculos entre organizaciones criminales y altos funcionarios, son temas que van a influir fuertemente en los debates legislativos relacionados con este país. El acuerdo bilateral de comercio será como un corcho en ese remolino. En el ambiente colombiano ya se desvaneció en TLC como panacea, y cada vez es menos probable que el Congreso gringo lo apruebe este año.
“Pienso que el pacto comercial está en dificultades. Con cada día que pasa, (el escándalo) llega cada vez más alto. Llega a líderes militares, al jefe de la policía secreta y a políticos prominentes. No sé hasta dónde se dirige esto, pero la cosa está incómodamente cerca”, dice un legislador del partido Demócrata. En la crónica del Post estas palabras quedan abiertas a la interpretación del lector.
Hasta ahora, el asunto del TLC se había mantenido separado de la llamada “agenda política” del Departamento de Estado. Pero ello ya no es así. A los legisladores de Estados Unidos no se les podrá decir, como se les dijo a los negociadores colombianos del TLC, que para los asuntos políticos se deben referir al Departamento de Estado y no al Representante Comercial de Estados Unidos.
Los gobiernos de ambas naciones tendrán que hacer muchos esfuerzos para impedir que este estado de ánimo se imponga. Apuesto a que tales esfuerzos no bastarán y a que el TLC quedará muy enredado en los vericuetos de Washington. Toca volver a mirar hacia el ATPDEA.
A la larga, esta es una oportunidad para que en Colombia se piense juiciosamente en las mejores estrategias comerciales. Es que la diplomacia estadounidense no tiene más que ayuda militar y “libre comercio” para ofrecerle a este país pobre y desigual, cuyas columnas éticas e institucionales se han torcido por cuenta del comercio de narcóticos, entre otras cosas. La ayuda militar, en condiciones dignas, es esencial. Y un libre comercio que reconozca las desigualdades internacionales es un valor ético de llamada “comunidad internacional”. Este TLC no tiene en cuenta estos imperativos.
Y toca volver a mirar hacia el sur.
Son muy débiles las instituciones de la integración de los países suramericanos. Pero a lo largo de las décadas se han dado pasos importantes en la ruta de crear las condiciones de un bloque económico y político en este sub continente, que podría llegar a tener gran importancia como fuente de negocios y como instrumento de negociación con Estados Unidos y con otras regiones del mundo.
Los principales pactos de integración económica y política de América Latina, el MERCOSUR y la Comunidad Andina (CAN), están haciendo ese tránsito, a trancas y a mochas. Si se lograra consolidar ese espacio, América del Sur será el quinto bloque comercial del mundo. Además, y así lo demuestran las experiencias de la Comunidad Andina y la propia Unión Europea, el comercio regional parece ser el único espacio donde puede desarrollarse la competitividad de manufacturas y de bienes de mayor valor agregado. Toda la diversificación de exportaciones manufactureras colombianas se explica por nuestras ventas en la CAN.
La CAN y el MERCOSUR han negociado Acuerdos de Complementación Económica mediante los cuales se busca establecer una Zona de Libre Comercio que abarca los nueve países socios de los dos bloques suramericanos. Es hora de poner en sitio estelar este renglón de la agenda comercial colombiana, que ha estado por allá en un rincón durante la fiebre del TLC con Estados Unidos.



De la vida real al mundo mediático
‘Mueren de hambre 9 niños en el Chocó’


Juan Manuel López Caballero.

La primera realidad es que la ‘noticia’ no era correcta, puesto que no se sabía ni de qué murieron los niños, ni cuántos fueron, ni cuándo sucedió eso. Las autoridades con cierta prudencia aclaran que falta información cierta al respecto, que el Carmen del Darién es tan lejana que tanto el llevar los servicios como el conocer la situación es muy difícil, que es diferente la desnutrición -la cual en el largo plazo puede facilitar que otras enfermedades prosperen- de la muerte por hambre -que significa algo mucho más dramático-, etc.

Pero lo determinante es que la tragedia vende, produce rating y por eso los medios repiten y multiplican la ‘noticia’.

Y ante la noticia –sea ella cierta o no- se pronuncian todos los estamentos:
La verdad es que a ninguno lo mueve o lo afecta lo que en la realidad pueda estar sucediendo, pero a todos los motiva el cómo proyectar una buena imagen en el mundo mediático.

Sólo la voz del Gobernador es concreta respecto al problema cuando simplemente recuerda (porque todo el mundo lo sabe) que eso ha sucedido siempre en el Chocó y seguirá sucediendo durante mucho tiempo.

Porque la verdad de a puño es que no solo en el Chocó sino en Colombia siguen y seguirán muriendo niños de desnutrición (y tendrán menos facultades físicas y mentales), por la simple razón de que para el modelo que nos rige nunca será una prioridad atender problemas sociales que no van a representar mayores dividendos en términos del desarrollo económico para la colectividad, o en términos electorales para sus gobernantes.

Ninguna de las actuaciones oficiales tiene detrás un análisis del problema ni el propósito de solucionarlo… Ni siquiera se parte de la necesidad de establecer sus causas y su dimensión o de precisar a qué se refiere la noticia…

Acabar la desnutrición infantil (así como otros problemas de salud o educación) aún en los países subdesarrollados es posible cuando ese es el objetivo y la función del Estado, como sucedió en el caso de Cuba… Nosotros lejos de buscar un equilibrio entre ese modelo y el de libertades del Estado Liberal, como lo ofrece la Socialdemocracia, optamos por la propuesta hipercapitalista y pseudo democrática del Neoliberalismo… esto tiene sus efectos, sus bondades y sus costos, pero se deben asumir como siempre cuando se opta por una opción.

Por eso lo que más choca es la hipócrita actitud de quienes lejos de asumir que son corresponsables activos de tal situación, utilizan y entran en el mundo de los medios para autopromoverse a costa de esa tragedia.

El Ministerio inmediatamente culpa a los poderes locales y con gran despliegue envía medicinas, alimentos y ayuda profesional como si ese paño de agua tibia corrigiera la falta de programas y de controles que deberían estar a su cargo;

El Fiscal decide mostrar una decisión que antes no tuvo ante los funcionarios, y, con una nueva interpretación acorde con el escándalo generado por los medios, anexa a la acusación por peculado la de homicidio (¿cuántos miles de funcionarios caerán en eso?).

El Presidente capitaliza esa desgracia haciendo presencia con imagen de redentor, como si después de cinco años la gestión bajo su mandato fuera ajena a lo que pudiera estar sucediendo.

… Su problema no es la realidad de la tragedia (origen, dimensión, etc.), sino el manejo del mundo mediático…



¿Se extingue el inglés?


Pablo Kummetz, Deutsche Welle, abril 11 de 2007.

El idioma mundial hoy es el inglés. Domina en los negocios, la diplomacia, los estudios y la cultura pop. Un fin de su primacía no parece próximo. Pero lo mismo se pensaba hace 600 años del latín.
Como resultado de la globalización y la tecnificación, el inglés se ha impuesto por todos lados. No existe casi rincón en la Tierra en el que no se entienda inglés. Algunos lingüistas opinan que el inglés nunca será sustituido por otra “lengua franca”. Otros remiten a un ejemplo histórico: el latín.

“Visto desde el punto de vista de la Europa del siglo XV, el futuro del latín se ve muy diáfano”, dice Nicholas Ostler, del International Herald Tribune, que en su libro “Empire of the Word” describe la historia del latín.

Y prosigue: “Si se ve desde el punto de vista del siglo XX, el futuro del inglés también se ve muy diáfano”. En otras palabras: el inglés también podría extinguirse, como el modelo romano.

Un quinto de la población habla inglés, pero ¿cómo?

Otros lingüistas lo contradicen. David Crystel, autor del libro “English as a Global Lenguage”, cree que el pasado no puede servir de modelo para el futuro, porque desde entonces el mundo mucho ha cambiado. “Es la primera vez que existe un idioma que se habla realmente en todo el mundo. No hay precedentes que nos permitan deducir qué va a pasar”, agrega.

Se estima que un quinto de la población mundial puede comunicarse más o menos bien en inglés. En la diplomacia, el inglés ha desplazado prácticamente al francés como lengua franca. E Internet continúa consolidando la supremacía del inglés.

Inglés se habla en el mundo de las finanzas, en la navegación aérea internacional e incluso en la yihad islámica. Como sólo una parte de los musulmanes habla árabe, cuando un islamista saudita habla con un extremista pakistaní, cuya lengua natal es el urdu, lo hace en... inglés, la lengua del enemigo jurado.

Pero, ¿de qué inglés se trata? Si bien el inglés se expande cada vez más, también se fragmenta continuamente. Surgen así varios “inglés”, que se agregan al “inglés original”, ya de por sí dividido en numerosas variaciones.

El spanglish: “voy a cuquear la comida”

Así van surgiendo mezclas de inglés con idiomas locales. Al norte y al sur de la frontera de EE. UU. con México se habla el “spanglish”. Algunos ejemplos: “honey, apurate a cuquear (de to cook = cocinar) la comida que ya tengo hambre”, “María va a chequear al baby que va a babysit por la noche”, “mi boss me pagó con cash por haber trabajado overtime”, “yo voy al gym cada otro dia para pumpear mis músculos”, “todas las noches, mi baby toma un glasso (glass=vaso) de leche” o el inefable “tengo que ir a la marketa a comprar grocerias (de grocery = alimentos)”.

En las Filipinas, se mezclan el tagalog, la lengua local, con el inglés y el español. Algunos ejemplos “Make kwento (¡cuento!) to me what happened...” (Tell me the story about what happened...) O esta otra, con menos español: I'm so init na; make paypay to me naman o (I feel so hot; please fan me now). Y en Singapur se habla el “singlish”.

Ya existe una traducción al “spanglish” de “El Quijote” y las obras de Shakespeare han sido vertidas a la mezcla de varios idiomas que se habla en Papua-Nueva Guinea. ¿Cómo se hablará inglés dentro de 600? ¡Quién lo know!




Gaitán


Jorge Mario Eastman Vélez - Ex ministro delegatario y ex embajador en E.U. Portafolio, abril 12 de 2007.

Este 9 de abril señala un aniversario más del magnicidio de Gaitán, fecha trágica que seguirá marcando nuestra historia patria con un 'antes' y un 'después'.
Ahora cuando, alocadamente, se abusa de los calificativos izquierda, derecha, centro, socialdemocracia, entresaco algunas líneas del perfil que escribiera para la publicación de sus Obras Selectas en la colección 'Pensadores Políticos' de la Cámara de Representantes.
El caudillo (1899-1948) estaba hecho, física y moralmente, a imagen de su pueblo mestizo. En realidad, su figura lo tipificaba con su cuerpo de talla mediana, macizo y elástico. Su cara morena y tallada, rotunda en sus líneas como tajo de sílex: rostro de cacique precolombino. Su ademán era portador de aquella fuerza interior que, viéndose ante el reto continuo, se comunicaba espontáneamente con los más recónditos reclamos de los desheredados. Su personalidad irradió siempre la potencia del carisma, y este hechizo bastaba para movilizar al lumpen conjuntamente con el proletariado auténtico hasta convertirlo, a través de su sacrificio, en el Prometeo de los humildes.
Supo fundir la materia de los desplazados en los crisoles de la pasión revolucionaria. Y los purificaba, extrayendo de aquella masa amorfa, disponible para cualquier aventura, sus combatientes más disciplinados. Así cohesionó sus huestes de descamisados, años antes de que el 'peronismo', en el país austral, convocara a los suyos llamándolos con el nombre de su resentimiento.
Gradualmente fue despertando con sus lemas, tan elocuentes como elementales, las reservas ancestrales del alma popular. Las multitudes se abrían a su verbo como jamás lo hicieran con nadie y, tal vez, como ni siquiera ese pueblo, ante sí mismo, supiera que fuera posible tal magnetismo. Era una 'entrega' hasta el límite de la voluntad individual, y esto quedó demostrado en dos fechas memorables: el 7 de febrero de 1948, durante la 'marcha del silencio', cuando cerca de doscientas mil personas le prometieron al jefe guardar un silencio unánime, durante varias horas; y el 9 de abril del mismo año, cuando el dolor y la ira los despeñó por millares en la muerte, gritando el nombre que les fue tan sagrado, entre borbollones de sangre y en contravía del más rudimentario instinto de conservación.
Se había erigido en el médium de la conciencia colectiva en el momento en que ésta despertaba, por vez primera, en nuestra historia. Antonio García, riguroso analista del dirigente y su legado, afirma: "Lo que hacía Gaitán era revelar, proyectar sobre la historia, sacar a flote los grandes resentimientos sociales de un pueblo oprimido... El 9 de abril no fue una revolución social, como muchos neciamente lo afirman: fue el sismo de un pueblo conmovido por el asesinato de su propia voz, de su imagen, de su anhelo justiciero, de su medium".
La simpleza teórica de sus arengas y consignas desaparecía en él cuando, en el artículo o el foro, concentraba su pensamiento en torno a postulados de verdadero alcance filosófico y científico. Sus reflexiones sobre la esencia de la sociedad contemporánea y la naturaleza del delito y la pena, merecieron en su época el reconocimiento de los medios intelectuales de toda América Latina. Mientras en el Parlamento con su oratoria revestía sus contenidos éticos y sociales con el efectismo del tribuno, en la cátedra, al margen de las turbulencias del combate, convocaba a la academia con la autoridad emanada de sus estudios, experiencia profesional y su condición de discípulo preferido de Ferri.
Hoy sus planteamientos como tribuno no siempre resaltan por su diafanidad. Con frecuencia parecen vagas y aun contradictorias. Según lo apunta Gerardo Molina, si André Maurois escribió que el cerebro de Voltaire "era un caos de ideas claras", de la oratoria de Gaitán cabría decir que "era un resplandor de ideas oscuras". Pero, sin duda, su impronta histórica nunca desaparecerá.

Chocó, abandono de años


Ramón Elejalde Arbeláez.

Me decía un alumno en la Universidad que su pueblo estaba condenado a padecer hambre y miseria con la clase dirigente que tenía y el respaldo que ésta recibía del Gobierno (éste y los anteriores). “Una pequeña porción de nuestra gente vive del Estado, una trabajando con él y otra medrando en sus presupuestos; otros pocos están en los grupos armados y la gran mayoría de chocoanos padece los rigores de una miseria que aterroriza”.
Caerles ahora, en forma exclusiva, a los chocoanos como únicos responsables de los padecimientos de su tierra es un despropósito. El Gobierno, éste y los anteriores, ha venido maltratando al departamento. Hace unos pocos años que estuve por esas tierras y no pude conocer un solo kilómetro de carretera pavimentada. Si algo se ha realizado de aquel entonces a hoy, debe ser muy poco. La aspiración de todo chocoano que logra educarse es hallar un empleo y aquí viene otro drama de los habitantes de esa bonita región: La meritocracia del presidente Uribe tiene la poderosa razón académica de distinguir entre los seguidores de los parlamentarios Odín Sánchez y Édgar Eulises Torres con el resto de mortales. Misteriosamente todos los concursos de meritocracia para llenar las posiciones nacionales vacantes en Chocó se las ganan los ahijados políticos de los dos parlamentarios dichos. Bueno, ese misterioso encanto de la meritocracia, que únicamente suele favorecer a los amigos de los parlamentarios amigos del Presidente, no es propiamente un suceso exclusivo del departamento de Chocó. Esa virtud uribista está extendida por todo el territorio nacional y ahora amenaza tomarse el concurso de notarios, que se está organizando.
Pero la responsabilidad no es solamente de éste y de los anteriores Gobiernos, ni de las actuales Administraciones del departamento y de los municipios. El juicio de responsabilidades tiene que ser implacable con otras ramas y órganos del poder público. La Fiscalía tiene que decir qué ha venido haciendo durante tantos años en Chocó, los jueces, la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación y la pomposa oficina anticorrupción de la Presidencia de la República tampoco pueden pasar de agache. De hecho el columnista chocoano de este periódico, doctor José E. Mosquera, decía en estas mismas páginas hace ocho días que “desde el primer mandato del presidente Uribe varias denuncias sobre irregularidades en el hospital de Quibdó y en la Dirección Seccional de Salud. Inclusive en los hospitales de Condoto, Istmina, Tadó y Bahía Solano, fueron entregadas al ministerio de Protección Social y al propio vicepresidente de la República, igualmente sucedió con el fiscal general, Luis Camilo Osorio y el contralor, Antonio Hernández Gamarra”. Luego rasgarse las vestiduras ahora, no pasa de ser un gesto de puro fariseísmo.
Otra cosa que he visto exótica en el estudio de la situación del vecino departamento de Chocó es la intención de algunos medios nacionales, con la complacencia de algunos funcionarios, de pretender arrojar las culpas de todo a la senadora Piedad Córdoba. Craso desconocimiento de las funciones estatales o suma maldad. Un parlamentario no adelanta obras de gobierno, no gobierna. Cortinas de humo.
El sentimiento de culpa por la situación chocoana que debe sentir hoy el Gobierno, la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría lo pagarán dos o tres funcionarios de menor rango, tal vez algún tesorero municipal o algún distribuidor de bienestarina y de allí en adelante todo volverá a la normalidad, seguramente hasta que se vuelvan a conocer, que no a presentar, más muertes de niños chocoanos, por físico hambre.
“Los amigo del congresista Édgar Eulises Torres son los responsables de las irregularidades en Dasalud. Sin embargo, sigue siendo el interlocutor de primera línea del Gobierno para dirimir los asuntos regionales (…) El clan de los Sánchez Montes de Oca, en cabeza del parlamentario Odín, también goza del afecto del Gobierno y tiene el dominio político en los organismos de control tanto en la Contraloría Departamental como en la territorial”, dice valerosamente el columnista José Mosquera. Así, imposible no padecer como lo hacen los chocoanos.

FELICES PASCUAS
Le desea el Boletín Virtual a todos sus lectores


Contenido

Tupac Amarú II. Película de Internet. Youtube Videos.
La otra verdad, Octavio Quintero.
Gestión del valor, Octavio Ramírez.
Revaluación, ¿una batalla perdida?, Mauricio Cabrera Galvis.
Las islas Malvinas son argentinas.
Rusia y la integración europea, Vladimir Putin.
Polonia paranoica, Ignacio Ramonet.
¿Qué pasa en la Universidad Autonoma de Medellín?, Ramón Elejalde.
El glifosato provoca las primeras etapas del cáncer, Mónica Almeida.
Etica salarial, Miguel Ormaetxea.
América Latina, inflación a la vista, Mariana Martínez.


Tupac Amarú II
TUPAC AMARÚ II, primera revolución social e independentista de América, Liberador de los esclavos. Youtube videos.

http://www.youtube.com/watch?v=Imv9DdtUlDg I PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=u_NANm5OnOs II PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=tA4cM4h21kk III PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=eRtEmcG87JI IV PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=1hFb006ysJA V PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=kw0kORRXAu4 VI PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=x5GH-xzjBNY VII PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=Z-jJuUOsxns VIII PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=0MY0UqE0o30 IX PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=rFRZZKH35O4 X PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=X3_LsDJiwok XI PARTE


La otra verdad


OCTAVIO QUINTERO

Yo estoy con el gobernador del Chocó quien, tímidamente, dijo que la muerte de niños en su departamento por hambre es común y corriente y que en esta oportunidad lo que se quiso fue tender una cortina de humo para distraer un poco a la opinión nacional sobre los continuos y crecientes escándalos de la parapolítica y la paraeconomía, como muy bien la calificó Mancuso en la reciente visita que los medios le hicieron a su lugar de reclusión.
A todo hay que agregarle la orquestación mediática de un informe de Planeación Nacional en que dice que la pobreza en general –que incluye la miseria-se redujo en Colombia de un 56 a 45 por ciento, es decir, que bajó 11 puntos porcentuales entre 2002 y 2006.
El sólo enunciado del informe nos dice que si la pobreza ha bajado en Colombia, de malas los chocoanos que aún persisten en morirse de hambre. Debe ser que en el Chocó no son pobres o paupérrimos sino anoréxicos. O como asegura el impotable ministro de la (des) Protección social, no es que se estén muriendo de hambre sino de lombrices, que es cosa distinta, y que en tal caso, la responsabilidad no es del Estado sino de la dirigencia chocoana que se roba el presupuesto destinado a la salud. Hay que tener hígados de hiena para digerir esta estulticia ministerial sin vomitar.
Pero no venía a hablar de esto, sino de las estadísticas de Planeación. A raíz de una correspondencia que sostuve con la presidenta de la Sociedad Colombiana de Economistas, (SCE), Lilia Beatriz Sánchez, me puso en claro que, y a pesar de lo que dice Planeación, la riqueza en Colombia se ha concentrado más en los tiempos del neoliberalismo, lo cual implica mayor pobreza, pues, la economía es de vasos comunicantes, y si el producto de todo el país, que para efectos estadísticos llamamos PIB, se está acumulando en unos cuantos, eso quiere decir que al otro lado de las cuentas nacionales, muchos, pero muchos-muchos, están mermando su participación.
La presidenta de la SCE me hace la siguientes observación que me permito compartir con ustedes:
(…) “Todos mis cálculos me dan, precisamente, que hay más concentración de la riqueza, ahora que antes. Analiza las utilidades del sector financiero en los últimos años. Mira que, en promedio, los salarios de los profesionales en vez de subir han bajado (estamos a niveles reales de 1996), y tengo toda clase de datos para corroborarlo. Ciertamente, ha mejorado el crecimiento del PIB, pero no la distribución, y para mí, la pobreza sigue galopante. ¿Qué la indigencia bajó de 12 a 9 millones de personas? A mí que me lo prueben. Colombia no se puede medir por Bogotá, que es un fenómeno especial. Los índices de subempleo e informalidad son los más altos en América Latina, y para mí, siguen siendo un cáncer, muy lejos aún de resolverse, todavía peor cuando la inmensa mayoría de periodistas económicos de los medios, desconocen que no es muy racional analizar la cifra de desempleo, sin tener en frente como marco de referencia, el subempleo y la informalidad. Estas variables no se pueden analizar solas, sin perder de vista muchos otros aspectos complejos”.
La dirigente gremial enfatiza luego que ante los análisis de pobreza “siempre hay que tener mucho cuidado”. Ojalá los periodistas, a los que ella se refiere, se dieran por aludidos, y quizás, lo más importante, tuvieran menos autocensura en la elaboración de sus informes, a fin de que no siguiéramos perdiendo el partido a punta de autogoles.
En los últimos tiempos, la ética periodista ha derivado en la necesidad de consultar las partes y contrapartes involucradas en las informaciones especialmente controversiales; y cuando al periodista no le es posible, salva su responsabilidad advirtiendo en la respectiva nota que… “se trató de consultar la opinión de fulano, pero hasta el momento de redactar este informe no fue posible localizarlo”.
Si esto ya es costumbre, ¿cómo es que cuando salen informaciones tan controversiales como estos de la pobreza y el desempleo; de la riqueza y el ingreso; de la salud, la educación, la vivienda; tan críticos que, inclusive, hemos dado en reformar la metodología estadística con el sólo propósito de permitir una mayor manipulación oficial de la realidad envolvente y dramática en que vivimos, los periodistas no recurren a la opinión de contrapartes como la SCE, sindicatos, ligas de consumidores, asociaciones de pensionados, de juventudes y otras muchas que distan de la visión oficial?
La ética periodística no puede ser un artilugio maniqueo que se usa a discreción del redactor; que recurre a ella sólo cuando quiere o le conviene. Si fuere así, entonces nos reafirmamos en la idea de que en Colombia no existe libertad de prensa, no porque el gobierno la esté amenazando sino porque la está amansando de manera y forma que no resulta difícil adivinar.
Póngase a pensar: también se pierde la libertad cuando se pierde el carácter
oquinteroefe@yahoo.com


GESTIÓN DEL VALOR Y RESULTADOS SUPERIORES Y SOSTENIBLES


Octavio Ramírez Rojas

“ … The delicate balance when it comes to metrics is that one must always weigh simplicity against completeness. For example, it became clear from our research that using simple cutoffs to pick the high performers—like “top quartile” or “top five” companies—yielded inconsistent results. Companies with nearly identical performance ended up with different rankings because of such arbitrary metrics. Yet such capricious cutoffs have been used for decades as a means of selecting top performers … ”
“ … The lesson about high performance: No matter how bad circumstances get, true high
performers never quit striving to be the best…”
“ … Many companies wait too long to attempt transformations… High performers,
by contrast, change before they must, knowing that the best way to transform
is from a position of strength… “
T. Breene, W.E. Shill and P. F. Nunes
Una empresa, organización o entidad de rendimientos superiores, o que obtiene consistentemente rendimientos superiores a los de sus competidores en el mercado, independientemente del tamaño y/o sector de su actuación, se caracteriza por su reputación, calidad de ejecución, esquemas efectivos de ultifacéti y comunicación y estándares transparentes para monitorear su desempeño institucional con respecto a la oferta de valor que presenta a sus clientes.
Una organización de alto rendimiento, a su vez, se sobrepone a las condiciones complejas generadas por los ciclos de la economía y de los mercados, y esa gestión que produce resultados superiores para todos los componentes de la red de valor, se mide no por un solo estándar sino por un conjunto integrado de ellos, tal como el propuesto por Breene y Nunes para el desarrollo de la investigación en el tema que desde hace cuatro años viene desarrollando Accenture, cuyos elementos son:
Crecimiento, medido por el nivel de expansión de los ingresos operacionales de la Entidad.
Rentabilidad, la cual está dada por la diferencia entre el rendimiento sobre la inversión y el costo del capital utilizado.
Posicionamiento para el futuro, representado por la parte del valor total de la compañía que está por encima del valor equivalente de sus ganancias actuales y por la porción que este valor representa con respecto al valor total de la industria o sector..
Longevidad, medida como el tiempo de duración en el que la organización genera resultados superiores para sus propietarios, quienes pueden ser de orden publico y/o privado.
Consistencia, representada como el número de años en los cuales la organización supera los resultados medios de sus pares competidores, medida con respecto a tres de los cuatro factores anteriores, esto es, crecimiento, rentabilidad y posicionamiento para el futuro.

Las organizaciones de resultados superiores, igualmente, se caracterizan por su posicionamiento y enfoque al mercado, por el nivel de diferenciación de sus competencias organizacionales y por la cultura interna hacia resultados de alto estándar y sostenibilidad.
La investigación de Accenture ha identificado lo que denominan los modelos mentales básicos que componen la cultura de las organizaciones superiores, los cuales se resumen en:
Mantener el equilibrio entre el desarrollo del mercado y la ejecución disciplinada.
Desarrollar continuamente Capital Humano competitivo.
Utilizar un adecuado sistema de medición integrado y difundido a toda la organización.
Reconocer que la tecnología utilizada debe ser un soporte estratégico.
Enfatizar la actitud organizacional continuada hacia los procesos de renovación e innovación.

Y afirman Thomas, Harburg y Dutra, dentro del anterior contexto de la cultura organizacional requerida por entidades de rendimiento superior que: “… para fortalecer una mentalidad organizacional de renovación continua el líder debe orientar la gente para trabajar en forma efectiva, para mejorar consistentemente y, por último, para revolucionar completamente sus trabajos… ”
De otro lado, en el desarrollo de este proyecto, Breene y Nunes identifican cinco razones por las cuales toda organización puede confiar en llegar a ser de altos resultados, o rendimientos superiores, así:
Los resultados sobresalientes son menos dependientes de factores de la industria y /o de la posición corriente en el sector, de lo que la sabiduría convencional sugeriría.
El tamaño grande de escala en el mercado no es requisito para obtener rendimientos sobresalientes.
El resultado sobresaliente en crecimiento y rentabilidad es una realidad competitiva hoy y es un referente necesario para obtener resultados superiores.
Los beneficios de buscar resultados sobresalientes pueden sobrepasar los beneficios medidos en la operación.
Aún las organizaciones con resultados por encima del promedio tienen mucho que ganar convirtiéndose en compañías de resultados superiores.

Y finalmente, Breene, Shill y Nunes en su documento Transformation: Changing ahead of the curve, evidencian que las empresas que obtienen altos resultados o rendimientos superiores apuntan a cuatro metas centrales:
Aumentar las capacidades de la compañía para asumir procesos de cambio temprano, haciendo de la actitud hacia la renovación continua un elemento corriente de la operación de la empresa.
Generar confianza en el cambio temprano, motivando el avance de la destreza organizacional mediante el desarrollo de capacidades de respuesta competitiva al mercado.
Superar las resistencias administrativas al cambio temprano, utilizando procesos de renovación y actualización de los equipos directivos.
Acelerar los cambios necesarios en la organización para iniciar y preservar los procesos de transformación, utilizando mecanismos que permitan superar otras barreras organizacionales.

El producido de estos elementos planteados en la investigación de Accenture, se convierte en pieza importante para la verificación organizacional del cumplimiento de su misión y para la investigación de condiciones observadas y observables en el medio colombiano, de cara a la exigencia de tener negocios, entidades y personas con capacidades y disponibilidades para competir exitosamente en la arena global.
Bogotá, 31 de marzo de 2007



REVALUACION, ¿UNA BATALLA PERDIDA?


MAURICIO CABRERA GALVIS, Cali, Abril 1 de 2007
¿Pueden el Gobierno y el Banco de la República derrotar al mercado en la lucha por evitar la revaluación del peso y volver a una tasa de cambio que sea más competitiva para los productores nacionales? ¿La lucha contra la revaluación no es una batalla perdida ante la cual hay que resignarse, como dice el Ministro de Hacienda, y más bien buscar paliativos compensatorios, como subsidios a cargo del erario público para compensar a unos cuantos afortunados exportadores amigos del Gobierno? Lo primero que se debe decir es que la pregunta está mal planteada porque la determinación de la tasa de cambio no es un pugilato en el que se enfrentan en una esquina las fuerzas del mercado libre y en la otra el Ministro de Hacienda y la Junta Directiva del Banco. Tampoco se trata de una disyuntiva en que las autoridades deban escoger si para establecer el precio del dólar dejan actuar a su arbitrio las leyes de la oferta y la demanda o, por el contrario lo fijan por decreto. No. La realidad es muy distinta. El Gobierno y el Banco de la República no están por fuera del mercado cambiario sino que son unos actores muy influyentes en el mismo; más aún, individualmente considerados son los actores más importantes puesto que no hay ninguna empresa o banco que tenga la capacidad de ofrecer o demandar dólares en las cuantías en que lo hacen las entidades oficiales. Mientras que los agentes privados actúan en el mercado cambiario como “price takers”, es decir que sus actuaciones individuales no tienen la capacidad de determinar el precio del dólar (salvo que hubiera una confabulación de tesoreros para manipular el precio), las decisiones de la Tesorería General de la República, o del Banco Central si pueden subir o bajar la tasa de cambio. Por lo tanto hay que reformular la pregunta y plantearla así: ¿Tienen las autoridades los instrumentos suficientes para intervenir en el mercado cambiario y compensar los abundantes ingresos de dólares que han derrumbado el precio de la divisa? ¿La experiencia de otros países como China que han contrarrestado presiones revaluacionistas mucho más fuertes, es repetible en Colombia? La respuesta es una afirmación enfática: si existen dentro del marco legal colombiano instrumentos que les permitirían a las autoridades tener la tasa de cambio en un precio mucho más alto que el actual. El ejemplo del viernes pasado es muy diciente: cuando el Gobierno anunció un paquete de medidas contra la revaluación y el Banco de la República salió a comprar dólares de forma masiva, el precio del dólar subió más de 50 pesos en un día. Y todavía hay más instrumentos que podrían utilizar las autoridades. El problema es la decisión política de usarlos, o la forma de compensar los efectos colaterales que tienen. Tomemos, por ejemplo, la compra de dólares por parte del República. En teoría su capacidad de compra es infinita porque puede emitir todos los pesos que necesite pero, por supuesto, debe compensar el eventual efecto inflacionario de la emisión. Para hacerlo ha recurrido a una medida equivocada que es la subida de las tasas de interés, porque con ella estimula el ingreso de más dólares de capitales extranjeros de corto plazo que buscan aprovechar la mayor rentabilidad de las inversiones en Colombia. Como alternativa podía seguir el ejemplo del Banco Central de la China, que en ocho meses ha subido cinco veces el requisito de encaje a los depósitos bancarios, de manera que lo bancos que reciben el dinero que emite el República para comprar los dólares, deben congelar una parte de esa emisión para evitar un exceso de liquidez en la economía. También hay medidas adicionales para controlar el flujo de capitales lícitos e ilícitos que están aumentando la oferta de dólares. Respecto de los dineros del narcotráfico y los paramilitares, es inexplicable que el año pasado hayan entrado al país otros 2.800 millones de dólares en billete, y el Gobierno no haya tomado medidas efectivas para controlar esos ingresos. Y frente a los flujos de capitales de corto plazo, también es inexplicable que el Gobierno haya eliminado el año pasado –con el decreto 1940 de 2006- las pocas restricciones que subsistían para esos ingresos, o que no haya pensado en utilizar otros instrumentos como los depósitos previos a los créditos en moneda extranjera, como se hizo en los noventa. La batalla contra la revaluación solo se pierde cuando no hay la decisión política de enfrentarla.



Las Islas Malvinas son argentinas

El Tribuno, Salta, Argentina, abril 2 de 2007.

Al conmemorar la guerra del Atlántico Sur es justo recordar en primer término a los héroes y a ratificar en forma categórica que las Islas Malvinas son argentinas.

Los soldados que murieron en aquella tierra helada, así como quieres regresaron heridos y desgarrados por el horror intrínseco de la guerra merecen el homenaje permanente de sus compatriotas, que durante los 74 días que duró la recuperación los acompañaron espiritualmente y se sintieron representados por su valor, aunque muchas veces sin imaginar la cruda realidad de los campos de batalla.La derrota militar, por cierto, no opacó la voluntad de lucha y el espíritu patriótico de esos combatientes, la mayoría de los cuales recién salía de la adolescencia.Tampoco invalida las demandas argentinas. Todos, incluida la corona británica, saben que los archipiélagos del Atlántico Sur son argentinos. Lo son por razones geográficas, históricas y de sentido común, aunque hayan sido usurpados en 1833, cuando Gran Bretaña era la potencia que dominaba los mares y la Argentina se encontraba enfrascada en su propia organización interna.La soberanía argentina en esa región es indiscutible, aunque los artilugios diplomáticos intenten dar racionalidad al poder de la superioridad militar británica.La guerra por las Islas Malvinas dejó un sabor amargo que no se debe sólo al fracaso militar. La decisión de enviar tropas al archipiélago fue tomada por una junta castrense que había tomado ilegítimamente el poder y recurrió a un golpe de efecto apelando a los sentimientos más caros de los argentinos. Sin embargo, su motivación era mezquina, ya que sólo se buscaba la supervivencia política ante una crisis cada vez más inmanejable.Fue una aventura irresponsable, que se lanzó sin analizar las condiciones políticas, económicas y militares para sostener el conflicto con una probabilidad mínima de éxito. Los jerarcas de la dictadura adoptaron en su cenáculo una decisión que, en democracia, corresponde al Congreso de la Nación; desde sus escritorios frente a la Plaza de Mayor, dieron órdenes que resultaron fatales y gracias a una prensa totalmente disciplinada, mantuvieron durante más de dos meses con mentiras la ilusión de una victoria utópica.Fue la culminación de un ciclo inaugurado seis años antes, que ensangrentó al país con el terrorismo de Estado, estuvo a minutos de desencadenar una guerra fratricida con Chile y concluyó con un desastre irreparable para miles de hogares.Pero el fracaso no puede atribuirse solamente la vocación violenta de los jerarcas de la dictadura; fue también la utilización de la política exterior en función de intereses políticos internos lo que condujo a Leopoldo Galtieri, y con él, al país, por el peor de los caminos.Las Malvinas, tarde o temprano, volverán a ser argentinas, pero eso no ocurrirá por arte de magia, sino como consecuencia de la consolidación de nuestro país en el concierto de las naciones. Las aventuras militares y la demagogia son los peores caminos que podríamos elegir para recuperarlas.

Tomado de Wikipedia.

Guerra de las Malvinas
Fecha:
2 de abril – 14 de junio de 1982
Lugar:
Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur
Desenlace:
Victoria británica
Resultado:
El Reino Unido recupera la posesión de los archipiélagos.
Combatientes
Argentina
Reino Unido
Comandantes
Leopoldo GaltieriMario MenéndezErnesto Crespo
Sir John FieldhouseSir John WoodwardMargaret Thatcher
Fuerzas en combate
Ejército: 10.001Armada: 3.119Fuerza Aerea: 1.069Barcos: 63Aviones: 216
Ejército: 10.700Armada: 13.000Fuerza Aerea: 6.000Barcos: 118Aviones: 117
Efectos
Muertes: 650
Muertes: 258
Heridos: 1.188
Heridos: 777


Rusia y la integración europea


Vladimir Putin. Presidente de Rusia, Revista Cinco Días, Madrid, abril 2 de 2007.

Reflexionando sobre el 50 aniversario de la Unión Europea, uno naturalmente dirige su mirada a los acontecimientos históricos. Antaño las espadas de legionarios unieron bajo el dominio de Roma un enorme espacio. Pasaron 2.000 años desde aquellos tiempos. Como sucede a menudo, la historia dio un giro asombroso. Precisamente en Roma fueron firmados los tratados que dieron origen a una nueva unión de los pueblos europeos, basada no en la fuerza o coerción, sino en aspiraciones y valores comunes. Hace 50 años los Tratados de Roma tenían un carácter innovador y casi revolucionario. Todavía se dejaban sentir las heridas de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo los países firmantes pudieron demostrar la voluntad política para superar la pesada herencia del pasado y elaborar la estrategia común de cooperación e integración.
Los fundadores del movimiento paneuropeo soñaron con ‘la prosperidad, la paz y la independencia del continente’. Pudieron adivinar el futuro dándose cuenta de que la seguridad y el bienestar son inseparables. La fundación de las Comunidades Europeas el 25 de marzo de 1957 tuvo enorme influencia en la formación de la Europa contemporánea. Basándose en las ideas de los Tratados de Roma los Estados de la Unión Europea lograron unos resultados importantes en el aseguramiento de los derechos y libertades, en el progreso económico y social.
Sin embargo las condiciones reales para la implementación de una idea europea ‘fundamental’, la de superar la división del continente, surgieron sólo con el fin de la guerra fría. Este es el dividendo de la paz recibido por todos los europeos tras la caída del Muro de Berlín. En este sentido la opción elegida por el pueblo de Rusia a principios de los años noventa del siglo XX no sólo amplió el espacio de la libertad en el continente sino que de hecho determinó las vías de la posterior integración europea.
Esa opción en gran medida fue el resultado de la historia nacional de Rusia. Nuestro país, por su espíritu y su cultura forma una parte integrante de la civilización europea.
Las relaciones entre Europa y Rusia son de influencia y enriquecimiento mutuos. Mi ciudad natal, San Petersburgo, se convirtió en una espléndida Capital del Norte gracias al arte y la maestría de los arquitectos y artífices de Europa Occidental. Para muchos Rusia era la segunda casa. Es simbólico que en la Segunda Guerra Mundial los valerosos habitantes de la ciudad, verdaderamente europea pero al tiempo rusa, hicieron frente a un bloqueo espantoso dando un extraordinario ejemplo de la lucha contra el nazismo. Rusia siempre ha compartido todos los triunfos y tragedias de Europa. Dos veces hemos jugado un papel clave haciendo fracasar los intentos de unir Europa por fuerza. Sin ello sería imposible el gran proyecto europeo basado en la buena voluntad.

Es muy importante para nosotros que la UE sea más competente e influyente en la política mundial

Construyendo nuestro Estado democrático y soberano hoy compartimos plenamente los valores y principios básicos que forman parte de la visión del mundo de la mayoría absoluta de los europeos. Nos une el respeto hacia el derecho internacional, el rechazo del uso de la fuerza para resolver problemas internacionales, así como la decisión tomada a favor de reforzar los principios básicos de colectividad en la política europea y global. Nuestra visión común del mundo contemporáneo la sentimos siempre en el trabajo conjunto en la ONU, en el G8 y en otros foros multilaterales.
Una Europa estable, próspera y unida sirve a nuestros intereses. Contemplamos la integración europea como un proceso objetivo que forma parte integrante del naciente orden mundial multipolar. Por lo tanto es muy importante para nosotros que la UE se convierta en un centro más competente e influyente de la política mundial, que contribuya de forma significativa a la solución de los problemas de seguridad regional y global.
El avance de las relaciones ultifacéticos con la UE es una opción fundamental para Rusia. Claro que –por razones más que evidentes- no tenemos ninguna intención de ingresar en el futuro cercano a la UE ni formar cualquier tipo de asociación con ella. Desde un punto de vista realista, Rusia está dispuesta a desarrollar sus relaciones con la UE sobre la base de acuerdos y conforme a los principios de asociación estratégica. En este sentido comparto una fórmula elaborada por Romano Prodi quien caracterizó las relaciones entre Rusia y la UE como ‘todo menos instituciones’.
Basándonos en estas relaciones de socios estamos dispuestos a avanzar lo más lejos posible. Naturalmente esperamos reciprocidad por parte de nuestros socios en lo que se refiere a su parte de este camino.
El hecho de que compartamos una disposición común a desarrollar nuestra cooperación de manera comprensiva, intensiva y a largo plazo brinda resultados visibles. Somos capaces de sentar una base sólida para nuestras relaciones de socios y poner en marcha proyectos prometedores. Está claro que los intereses de Rusia y la UE no pueden coincidir siempre y plenamente. La competencia representa otra cara de la cooperación y forma parte integrante de la globalización. Al tiempo sería imprudente tratar de buscar intenciones políticas detrás de actividades puramente económicas. Así como tratar de pegar etiquetas ideológicas del arsenal de la guerra fría a las acciones legítimas y plenamente comprensibles emprendidas para defender sus intereses nacionales.
La lógica de la evolución de las relaciones entre Rusia y la UE nos conducirá a la necesidad de elaborar un Tratado sobre la asociación estratégica para reemplazar el Acuerdo de hace 10 años que ha cumplido su papel. El nuevo Tratado debe servir de instrumento capaz de asegurar un nivel más alto de la integración económica así como la interacción con miras a garantizar la libertad y la seguridad en el continente europeo. Nos damos cuenta de todas las dificultades que nuestros socios enfrentan tratando de elaborar una posición acordada frente a este nuevo Tratado. Comprendemos que para lograrlo necesitan tiempo. Al mismo tiempo está claro que cualquier interrupción de este diálogo es en todo caso contraproducente.
Hoy compartimos muchos asuntos que requieren un análisis conjunto. La opción que vamos a tomar determinará el futuro del continente para muchas décadas. No podemos aceptar una política europea dominada por ideología de bloques ni permitir que aparezcan nuevas líneas divisorias o que se realicen proyectos unilaterales en detrimento de los intereses y la seguridad de vecinos. Así como esperamos que la evolución de la UE contribuya a una unidad mayor de nuestro continente común y al desarrollo de una amplia cooperación en Europa.
Estoy seguro de que sólo sobre una base colectiva y de confianza mutua sería posible encontrar solución para cualquier problema: el de la defensa antimisiles del continente, la estabilización de Afganistán, la lucha contra nuevos desafíos y amenazas, incluyendo el terrorismo internacional, la proliferación de armas de destrucción masiva, el tráfico de drogas, la inmigración ilegal y la pobreza global. Rusia está lista para hacerlo. Espero que votemos por una edificación conjunta de nuestro futuro común.

Un nuevo Tratado Rusia-UE debe servir de instrumento para asegurar un nivel más alto de integración económica

Hace medio siglo seis naciones europeas, y antes que nada los franceses y los alemanes, optaron por olvidar sus riñas del pasado y, según Angela Merkel, ‘crecer juntos’. El pueblo de una Rusia nueva y democrática también desea sinceramente que su país sea una potencia próspera, que viva manteniendo su dignidad en amistad y armonía con sus vecinos.
Deseamos mucho éxito a nuestros socios europeos y esperamos que continúe nuestra asociación fructífera a favor de la paz y el progreso.
Polonia paranoica


Ignacio Ramonet, Le Monde Diplomattique, abril de 2007.

Las llaman "leyes de lustración". Es decir, de purificación ritual, según el diccionario. Lo cual, en este país donde el catolicismo está clavado a la historia, no deja de tener una profunda significación de arrepentimiento y penitencia. En virtud de esta ley votada en octubre de 2006 y que entró en vigor el pasado 15 de marzo, setecientos mil polacos tendrán que confesar si colaboraron con los comunistas de 1945 a 1989. Todos los altos funcionarios, profesores, abogados, directores de escuela y periodistas nacidos antes de agosto de 1972 tienen tiempo hasta el 15 de mayo para confesar su pecado.
Todos tienen que llenar un formulario y contestar a la pregunta: "¿Colaboró usted en secreto y conscientemente con los antiguos servicios de seguridad comunistas?". Tendrán que entregarlo a su superior jerárquico que lo dirigirá al Instituto de la Memoria en Varsovia. Este Instituto verificará en sus archivos y entregará un certificado de "limpieza política". En caso de que se pruebe la colaboración, los periodistas que trabajen en servicios públicos serán automáticamente despedidos. Quienes se nieguen a responder, o de quienes se pruebe que mintieron, se arriesgan a una pena de prohibición de ejercer su profesión durante diez años.

Esta ley delirante, que escandaliza a la Unión Europea, reduce por comparación al maccarthismo de Estados Unidos de la década de 1950 a un anticomunismo de aficionados. Constituye el principal dispositivo de una furiosa caza de brujas lanzada por las autoridades desde que en octubre de 2005 accediera al poder en Polonia el presidente conservador Lech Kaczynski y su hermano gemelo Jaroslaw como primer ministro.
Muchos polacos consideran que esta ley es contraria a la Constitución, porque obliga a los ciudadanos "a demostrar que no hicieron lo que no hicieron". Podría resultar invalidada por el Tribunal Constitucional que pronunciará su veredicto a comienzos de mayo.
La coalición de derechas, católica y nacional, que gobierna Polonia, compuesta por tres partidos: Ley y Justicia (de los hermanos Kaczynski), Autodefensa (de los medios agrarios) y la Liga de Familias Polacas, implementa una preocupante política de regreso enérgico al "orden moral". Acorde con su espíritu, Roman Giertych, viceprimer ministro, ministro de Educación y jefe de la Liga de Familias Polacas, acaba de depositar un proyecto de ley homofóbica que ha suscitado otro alboroto internacional y las protestas de organismos de derechos humanos. Según ese proyecto, que estaría listo en un mes, toda persona que en un establecimiento escolar o universitario revele su condición de homosexual, "o cualquier otra desviación de índole sexual", se expondría a una multa, al despido o a una pena de cárcel.
El padre del ministro, Maciej Giertych, diputado europeo de la Liga de Familias, ya había suscitado el pasado mes de febrero una tormenta de condenas después de publicar un folleto antisemita, costeado por el Parlamento Europeo y con su logo, donde se afirmaba por ejemplo que "los judíos crean ellos mismos sus guetos", y que "el antisemitismo no es racismo" (2).
Estas decisiones de purificación anticomunista, así como los intentos de regreso a un orden moral autoritario, ocultan, tanto en Polonia como en cierta medida en Ucrania, Lituania y otros países del Este, una suerte de repulsiva nostalgia del periodo de preguerra, cuando el racismo se ostentaba descaradamente. Ganados por el revisionismo del ambiente, hay quienes no dudan en glorificar la colaboración con el III Reich hitleriano contra la Unión Soviética, hoy oficialmente desacreditada.
Sin duda en este espíritu, valorando, como muchos medios de comunicación, que la Rusia de Vladimir Putin no es más que la prolongación encubierta de la antigua URSS, Varsovia se ha declarado favorable a instalar en su territorio un escudo anti misiles concebido por el Pentágono para proteger a Estados Unidos. Sin dignarse consultar con sus socios de la Unión Europea, ni siquiera los miembros de la OTAN.
Lo cual demuestra que en política la paranoia puede no sólo llevar a la atrofia espiritual. Sino también a cierta forma de traición.
Notas: (1) El País , Madrid, 20 de marzo de 2007. (2) Le Figaro , París, 17 de febrero de 2007.



¿Qué pasa en la U. Autónoma?


Ramón Elejalde Arbeláez.

Me había propuesto no ventilar el tema de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana en los medios, pues considero que ésa es una discusión que debemos dar internamente quienes hacemos parte de su comunidad. Los hechos han rebasado mis deseos.
La Universidad surge hace más de cuarenta años como una demostración de rebeldía frente a las realidades sociales de la década del sesenta. Lo que inicialmente fue tomado como un centro educativo de tendencia comunista, se convirtió con el discurrir de los días en el lugar de estudio de la clase trabajadora y de las clases media baja y baja, por los horarios, por los costos y por la ubicación de
\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003cp style\u003d\"margin-left:17.85pt;text-align:justify;line-height:150%\"\>\u003cfont size\u003d\"3\" face\u003d\"Arial Black\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\" style\u003d\"font-size:12.0pt;line-height:150%\"\>El buen nombre de la Facultad de Derecho no es\nuna exageración. Sus egresados han ocupado los primeros lugares cuando se\nevalúan grupos superiores a cien alumnos en las pruebas del Ecaes. Es decir,\nque tomado todo el universo de los participantes en estas pruebas, los abogados\negresados de nuestra facultad ocupan lugares preponderantes en el concierto\nnacional, como que fuimos cuarto, séptimo y decimotercero en tres de las\núltimas pruebas. Igualmente el Consejo Superior de la Judicatura es un\nreferente serio que conoce que más o menos el 60 por ciento de los funcionarios\nde fiscalías y juzgados en el departamento de Antioquia, son egresados de\nnuestra Universidad y desempeñan sus cargos con lujo de competencia.\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003cp style\u003d\"margin-left:17.85pt;text-align:justify;line-height:150%\"\>\u003cfont size\u003d\"3\" face\u003d\"Arial Black\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\" style\u003d\"font-size:12.0pt;line-height:150%\"\>El Gobierno determinó mediante el\ndecreto 2566 de 2003 que la educación superior requería la existencia de unas\ncondiciones básicas que garantizaran la calidad de los programas que\u003cfont color\u003d\"red\"\>\u003cspan style\u003d\"color:red\"\> \u003c/span\>\u003c/font\>brindan las universidades a\nsus estudiantes. En virtud de esas exigencias la Facultad inició el\nprocedimiento establecido para el otorgamiento del registro calificado,\nregistro que le fue negado por el Ministerio de Educación por “no cumplir\ncon las condiciones de calidad necesarias para funcionar”. Una frase dura\npara una Facultad y una Universidad históricas en Antioquia. Todo tiene su\nhistoria, el rector de ",1]
);
//-->
la Universidad. El tiempo la ha consolidado como tal. A la par que las facultades de Derecho y Contaduría Pública se han venido consolidando, las demás van extinguiéndose y ya comienzan a depender de las dos carreras exitosas. La Autónoma no cuenta con un programa nuevo de los tradicionales y conocidos. Es decir, se estancó y todos los días su futuro se va concentrando en los postgrados y en las facultades mencionadas.
El buen nombre de la Facultad de Derecho no es una exageración. Sus egresados han ocupado los primeros lugares cuando se evalúan grupos superiores a cien alumnos en las pruebas del Ecaes. Es decir, que tomado todo el universo de los participantes en estas pruebas, los abogados egresados de nuestra facultad ocupan lugares preponderantes en el concierto nacional, como que fuimos cuarto, séptimo y decimotercero en tres de las últimas pruebas. Igualmente el Consejo Superior de la Judicatura es un referente serio que conoce que más o menos el 60 por ciento de los funcionarios de fiscalías y juzgados en el departamento de Antioquia, son egresados de nuestra Universidad y desempeñan sus cargos con lujo de competencia.
El Gobierno determinó mediante el decreto 2566 de 2003 que la educación superior requería la existencia de unas condiciones básicas que garantizaran la calidad de los programas que brindan las universidades a sus estudiantes. En virtud de esas exigencias la Facultad inició el procedimiento establecido para el otorgamiento del registro calificado, registro que le fue negado por el Ministerio de Educación por “no cumplir con las condiciones de calidad necesarias para funcionar”. Una frase dura para una Facultad y una Universidad históricas en Antioquia. Todo tiene su historia, el rector de
\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003cp style\u003d\"text-align:justify;line-height:150%;text-autospace:none\"\>\u003cfont size\u003d\"3\" face\u003d\"Arial Black\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\" style\u003d\"font-size:12.0pt;line-height:150%\"\>Frente al diagnóstico anterior la Universidad ha recomenzado\na enfrentar el reto de obtener su registro calificado. De antemano existen\nmuchas críticas internas sobre lo que se viene realizando. Un segundo colapso\nsería funesto. La\n Universidad de Medellín, en gesto de gallardía que la\nenaltece, viene acompañando a la U.\nen el proceso y la ministra de Educación, Cecilia María Vélez, ha manifestado\ntodo el interés para revisar expeditamente toda la documentación nueva que\naporte la Universidad. Si\nexiste seriedad, los resultados tendrán que ser los esperados.\u003c/span\>\u003c/font\>\u003cfont face\u003d\"Arial Black\"\>",1]
);
//-->
la Universidad, el doctor Jairo Uribe Arango, toda una institución de respeto y acatamiento que salvó el centro docente hace muchos años y que lo condujo con acierto también por muchos años, no creyó en ese proceso. En no pocas ocasiones tildó esas exigencias de un atentado a la autonomía universitaria y algunos de sus allegados dijeron que no eran más que requisitos neoliberales. Esas concepciones filosóficas personales las llevaron a la práctica y no cumplieron con algunas de las exigencias del Ministerio o lo hicieron a regañadientes cuando ya se había dictado la resolución que negaba el registro calificado y ya se había interpuesto el único recurso posible: el de reposición. Hace apenas unos días estábamos disponiendo que la segunda lengua de la facultad de Derecho fuera el inglés y no el mandarín y el japonés que la directiva de la U había ofrecido al Ministerio en una evidente intención de tomarle el pelo. Desde hace dos años debimos cumplir con sus mandatos. Los equipos y los dineros para investigar son cosas apenas de ahora, de hace poco; los profesores de tiempo completo, en el número requerido, también son asuntos recientes. En fin, no creyó nuestra directiva en el proceso y ahora estamos compelidos a cumplir con las disposiciones gubernamentales.
Frente al diagnóstico anterior la Universidad ha recomenzado a enfrentar el reto de obtener su registro calificado. De antemano existen muchas críticas internas sobre lo que se viene realizando. Un segundo colapso sería funesto. La Universidad de Medellín, en gesto de gallardía que la enaltece, viene acompañando a la U. en el proceso y la ministra de Educación, Cecilia María Vélez, ha manifestado todo el interés para revisar expeditamente toda la documentación nueva que aporte la Universidad. Si existe seriedad, los resultados tendrán que ser los esperados.



El Glifosato provoca las primeras etapas del cáncer

Mónica Almeida *, Ecoportal, No. 291. abril 5 de 2007.

Una vez más quedan al descubierto las mentiras y la contaminación de Monsanto. El glifosato es usado ampliamente en las fumigaciones aéreas de Ecuador y Colombia, y también es usado en nuestro país, tanto en los cultivos transgénicos como convencionales, causando efectos irreversibles en la salud y en el medio ambiente.
Una vez más quedan al descubierto las mentiras y la contaminación de Monsanto. El glifosato es usado ampliamente en las fumigaciones aéreas de Ecuador y Colombia, y también es usado en nuestro país, tanto en los cultivos transgénicos como convencionales, causando efectos irreversibles en la salud y en el medio ambiente.
De acuerdo a las cifras dadas por el departamento de control de insumos, dependencia del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, el aumento de las importaciones de herbicidas ha superado el 300% en los últimos años. Aumento dominado básicamente por el glifosato debido a las extensiones de los grandes monocultivos de soja transgénica.
Robert Bellé director de un proyecto del Centro Nacional de la Investigación Científica de la Universidad Pierre y Marie Curie, de Francia en una entrevista realizada por Mónica Almeida habla sobre los efectos del glifosato.
"El glifosato formulado es el que provoca las primeras etapas de la cancerización", dijo a El Universo Robert Bellé, científico francés que dirigió una investigación sobre el Roundup, producto utilizado en las fumigaciones que realiza Colombia en la frontera con Ecuador, cuyo principal componente es el glifosato. Bellé afirmó que la aspersión aérea de este químico es "una locura".
A fines de enero pasado, la multinacional Monsanto fue condenada en Francia por publicidad engañosa sobre su producto Roundup. La razón, según el diario francés Liberation, fue " porque el uso del término biodegradable no era adecuado".
Si bien la Comisión Europea lo clasifica como "tóxico para los organismos acuáticos" y que puede "acarrear efectos nefastos para el ambiente a largo plazo". Un equipo de investigadores franceses demostró que, además, el "glifosato formulado provoca las primeras etapas de la cancerización en las células".
Robert Bellé explicó el peligro del glifosato formulado para que actúe como herbicida y cuando se le habló de las fumigaciones aéreas en la frontera entre Colombia y Ecuador las consideró "una locura".
El profesor Robert Bellé (ahora de 60 años de edad) dirigió entonces este grupo de cinco personas de la Unidad Mar y Salud, en la Estación Biológica de Roscoff (Bretaña), como parte de un proyecto del Centro Nacional de la Investigación Científica (CNRS, por sus siglas en francés) y la Universidad Pierre y Marie Curie. Los resultados del proyecto, que comenzó en 1998, se publicaron en la revista científica internacional Toxicological Sciences (Nº 82), en el 2004.
-¿Cuándo y cómo comenzó su investigación sobre el Roundup?
El Roundup vino por accidente. El programa se inició en 1998 para medir si algunos productos usados en la agricultura eran peligrosos para la salud. Mi equipo es especialista en células y división celular, y esto nos serviría también para comparar con otras sustancias y establecer un modelo de uso industrial. Era necesario tener dos controles: los positivos, de los productos supuestamente cancerígenos, y los negativos, que son sustancias cercanas a las investigadas pero que no tienen ningún efecto. Y nos dijimos, tontamente como lo hace todo el mundo, hay un herbicida que podemos comprar en la tienda de la esquina, el Roundup, y lo tomamos como control negativo. En las pruebas nos dio resultados inesperados, creímos que había un error, pero luego vimos sus efectos.
-¿Cuáles fueron los resultados de la investigación?
-El glifosato formulado, lo que significa el Roundup tal como es vendido, activa lo que se llama el checkpoint (proteínas de control). Cada célula tiene dos checkpoints que se activan solo cuando hay problemas en la división celular. Esta perturbación se debe a que interactúa con el ADN de las células y de esa manera es como funcionan los agentes cancerígenos.
Una vez activado el checkpoint hay tres posibilidades: la primera es que la célula repare el ADN; la segunda, que haga apoptosis o suicidio celular; y la tercera, que ni se reparen ni se mueran porque el gen que se daña es uno de los que regula el checkpoint y es así como se inicia el proceso del cáncer. Si hay 10.000 células, 9.999 se mueren, pero si hay una que vive y tiene el ADN dañado, que corresponde al gen del checkpoint, y se divide, en media hora ya hay dos, que luego se convierten en 4, 8, 16.
Para llegar al cáncer todavía faltan otros cambios, es necesario que una de ellas adquiera la propiedad de escapar del control de un factor externo a la célula. El proceso continúa, el tumor necesitará oxígeno y para eso va a atraer vasos sanguíneos y formar nuevos (angiogénesis) para alimentarse. La última característica es la migración (metástasis) y entonces se formarán tumores en el resto del cuerpo.
-¿El glifosato provoca el primer mecanismo que activa el checkpoint y es necesariamente cancerígeno?
-El glifosato formulado es el que provoca las primeras etapas de la cancerización. Un cáncer se define cuando hay señales clínicas de la enfermedad, y mientras solo exista una célula que camina hacia ese proceso no se puede hablar de cáncer todavía. Sobre todo nos cuidamos mucho en el plano jurídico porque el fabricante no impugnó nuestros resultados, que son a prueba de impugnación, pero sí cuestionó su interpretación ya que hasta el momento no se ha presentado un cáncer por el glifosato y si lo hay no lo sabemos. Para tener un cáncer tienen que pasar entre 30 y 35 años. El glifosato y otros productos se están usando desde hace mucho menos tiempo, entre 10 y 15 años, por lo que aún es imposible medir los casos.
-¿Qué dijo Monsanto?
-Fuimos muy honestos, antes de difundir nuestros resultados en el mundo científico se los dimos a Monsanto, en el 2001, diciéndoles: "Cuidado con su producto, tienen un problema". Nos contestaron que no era posible, que el producto ya estaba registrado y nos pidieron que les demos el lote utilizado en la investigación. Ya habíamos probado con varios lotes y sabíamos que ese no era el problema. Las relaciones se deterioraron muy rápidamente.
Luego impugnaron todo, por ejemplo, el modelo experimental, y cuestionaron el uso de células de embriones de erizos de mar, lo que nunca ha sido reconocido como material experimental por instancias oficiales de la toxicología. Les respondí que el argumento no era válido porque el repertorio de la toxicología corresponde al estudio de células ya cancerígenas, mientras que esta investigación era sobre la activación del proceso de cancerización. Después dijeron que no se podían extrapolar los resultados obtenidos con los erizos al ser humano; les explicamos que todas las células del planeta tienen el mismo origen y que el mecanismo más universal es la división celular. A fines del 2001 se premió con el Nobel de Medicina a Leland Hartwell, Paul Nurse y Timothy Hunt por sus trabajos sobre el cáncer con levaduras y erizos de mar. Y desde ahí ya no pudieron usar este argumento.
Estamos seguros de que el glifosato juega un papel importante pero es necesario la fórmula para que se active, porque el producto solo no es un herbicida. Las pruebas para obtener los registros (sanitarios) se hacen producto por producto, entonces es normal que las pase.
Pero es extraño que el Roundup siga vendiéndose y su uso sea muy popular. Si a usted le parece extraño a nosotros todavía más. Hice gestiones ante los poderes públicos franceses, en nuestro caso la Universidad y el CNRS, para que transmitieran la información a las autoridades. Para mi gran sorpresa, me enviaron a alguien desde París a cuestionar los resultados y me pidieron no hablar con la prensa. Fue alrededor del 2002, antes de publicar el artículo en la revista científica.
Argumentaron que no había que alarmar a la población y que quizás los resultados no eran definitivos. A raíz del artículo hubo algunas noticias en los medios, pero la gente aún no toma conciencia. Después me di cuenta que esto se relaciona con los transgénicos y los intereses económicos son muy grandes. Si Monsanto nos pone un juicio, el CNRS no tendría recursos para enfrentarlo.
-Nos interesa el tema porque Colombia realiza fumigaciones aéreas en la frontera para destruir plantaciones de coca y asegura que son inofensivas.
-No es verdad. El problema es que cuando se pulveriza en avionetas o hasta con un atomizador manual, la mezcla es cien veces más concentrada que aquella que puede desregular el funcionamiento de la célula. Cada microgota puede tocar miles de células simplemente cuando las respiramos, y si esas microgotas son pulverizadas en avión pueden viajar cientos de kilómetros. Cuando se fumiga en un jardín, las gotas pueden recorrer entre 2 y 3 km, si hay viento. Monsanto recomienda no fumigar cuando hay viento, pero es imposible porque siempre hay viento. También recomienda el uso de máscara, encauchado, botas y guantes. El que fumiga está protegido, pero los que están a 500 mts. no lo están.
Una fumigación aérea es otra cosa. Es una catástrofe. Se ha demostrado que hay arena del Sahara en el Polo Norte, y un grano de arena es más grande y pesado que una microgota. Las microgotas de pulverización son casi como el vapor de agua, que viajan simplemente con el movimiento de la tierra, como las nubes. Es una locura pulverizar con avión.
En las fumigaciones aéreas que se realizan acá se mezcla el glifosato con coadyuvantes para mejorar su acción. El ingrediente principal del Roundup es el POEA (polyethoxy tallow amine) y tiene dos funciones: aumentar la superficie de acción de la gota que cae en la hoja de una planta y hacer que el producto entre en la célula. Nunca pudimos saber la fórmula exacta del Roundup, entonces tomamos varios productos que contenían glifosato y fabricados por distintas firmas, por lo que era poco probable que tuvieran la misma composición. Constatamos que todos tenían el mismo efecto. Así, no es un producto que por casualidad se mezcla con el glifosato, sino que es la fórmula que se hace para que ingrese en las células la que termina afectándolas. Si algún día hay que quitar el glifosato del planeta será imposible.
-¿Cuál es la relación con los transgénicos?
-Casi todos los transgénicos que se producen y venden en el mundo pueden ser categorizados en dos grupos: los que producen un insecticida para el maíz y los que son resistentes al Roundup (que al ser fumigados con el Roundup no mueren). Como esta investigación llega a tener relación con los transgénicos me advirtieron de no difundirla porque la sociedad aún no los acepta y esto podría crear más resistencia. Es grave que se quiera esconder los resultados por defender a los transgénicos. Soy muy prudente, yo he tenido hasta amenazas en mi casa, y me he dicho "El mundo científico ya conoce los resultados, el gran público los está conociendo y mi trabajo como científico ha terminado, ahora, como ciudadano, es hora de que los poderes públicos tomen la posta". www.ecoportal.net
* Mónica Almeida - RAAP-AL Uruguay - 13 de marzo de 2007 Publicado por http://www.rel-uita.org/


Ética salarial
Miguel Ormaetxea, ormaetxea@negocios.com, Revista Dinero, Madrid, No. 965, abril/2007.Ha empezado a llover con fuerza sobre los sueldos y remuneraciones de los altos directivos empresariales. El movimiento parte de EE UU, pero se extiende también por Europa con rapidez. Ya era hora. Mientras que la participación de los sueldos en la renta total está cayendo en numerosos países (España entre ellos), como veíamos en el número 962 de enero de DINERO, las remuneraciones de los directivos se disparan. Es una deriva peligrosa. En el siglo pasado, Rockefeller, representante paradigmático del capitalismo liberal, afirmaba que la distancia salarial razonable entre un obrero y el máximo directivo de su empresa era de 1 a 40. Entonces esta relación fue juzgada por algunos como escandalosa. En 2005, el salario medio de los consejeros delegados de las 250 primeras empresas americanas clasificadas por la revista “Fortune” fue de 8,4 millones de dólares, lo que representa 369 veces el salario medio de los obreros de EE UU. ¿Escandaloso?Históricamente, los salarios y otras compensaciones de los altos directivos de EE UU se han mantenido relativamente embridados hasta la revolución financiera de los años 80. Entonces empezó a fraguarse lo que algunos han calificado como “ruptura cualitativa” entre los intereses de los dirigentes de empresa y sus asalariados. Las stocks options y otras fórmulas de remuneración de los directivos ligadas a la cotización han disparado las percepciones, pero, sobre todo, han hecho que los gestores tiendan a comportarse esencialmente como accionistas. Se está produciendo un divorcio paulatino que amenaza el frágil consenso social existente en el seno de las empresas.En los últimos 20 años, la remuneración de un alto cuadro en EE UU ha pasado de representar 40 veces el salario medio de un americano a 110 veces.Incluso si consideramos que el salario de los altos ejecutivos es una cuestión muy opinable, “The Economist” (24 de marzo) no duda en calificar de “extravagantes” las percepciones de algunos jefes de empresa americanos. Juzga muy sano el nuevo horizonte de escrutinio y control que se está perfilando en EE UU. Por un lado, el Congreso podría aprobar un proyecto de ley que exigiría la votación de la junta general de accionistas para los contratos de sus directivos. Por otro lado, se habla de establecer nuevas tasas e impuestos a las percepciones a partir de un determinado límite. El Congreso está tramitando una ley que subiría el salario mínimo de 5,15 a 7,25 dólares la hora. Restallante contraste.El presidente Bush se ha unido recientemente al coro de críticas sindicales, del partido demócrata, de los accionistas y de la opinión pública. Los salarios de los directivos deben estar proporcionalmente ligados al rendimiento de las empresas, ha dicho. Lo que ha colmado el vaso han sido los ejemplos de directivos que se han enriquecido en pleno marasmo de las empresas que pilotaban. Los llamados “paracaídas de oro” tienen mucha responsabilidad en esto. Por ejemplo, Bob Nardelli, presidente de Home Depot, se embolsó nada menos que 210 millones de dólares cuando dejó su empresa en un barrizal de problemas. El patrón de Pfizer, Henry McKinnell, fue relevado de su cargo con una prima de 200 millones de dólares tras una caída del 49% de la cotización de la farmacéutica. El presidente de Exxon se embolsó la desorbitada cantidad de 357 millones tras su marcha. Se ha puesto de relieve que en Toyota, ejemplo de empresa brillantemente gestionada, que está a punto de destronar a GM como primera empresa mundial del automóvil, el conjunto del consejo y la cúpula directiva gana menos que el presidente de GM, sumida en abismales pérdidas. En Japón, los presidentes de las grandes empresas ganan de promedio tan sólo 11 veces el salario de sus obreros, según la consultora Towers Perrin.Europa está “retrasada”, pero en la misma onda. Tras los americanos, los británicos le siguen a la zaga, con los suizos y los alemanes no muy lejos. Nuestra vecina Francia es un buen referente. La remuneración global de los máximos directivos de las empresas del CAC 40 arrojó una media de 4,86 millones de euros el año pasado. Se han triplicado en ocho años, según Proxinvest. El patrón de L’Oreal, Lindsay Owen-Jones, se anotó 24,9 millones de euros. Con eso se puede comprar 80 yates de buen porte o 2.100 Peugeot 207.


A. Latina: inflación a la vista


Mariana Martínez, Columnista, BBC Mundo, abril 3 de 2007.

Si vive en América Latina y piensa que la inflación es un fantasma del pasado, déjeme decirle que está muy equivocado.
Seguramente si reside en países como Venezuela o Argentina, ya habrá notado más que en el resto de la región, que su bolsillo ha comenzado a sufrir las consecuencias de la inflación.
En pocas palabras, un aumento gradual y continuo en los precios de los bienes y los servicios, que lo hace desembolsar cada día más dinero sin recibir un similar aumento o compensación en el nivel de su salario.
Este acelerado incremento en los precios no solo afecta el bolsillo de los consumidores, sino también la imagen populista de presidentes como el de Venezuela, Hugo Chávez, y el de Argentina, Néstor Kirchner, quienes han basado sus promesas de campaña en gobernar a favor de los más necesitados y del pueblo.
Venezuela a la cabeza
A la cabeza de los países con el mayor crecimiento en el índice de costo de vida en 2006, está Venezuela.
Y es que si bien la economía venezolana muestra un comportamiento favorable; el Producto Interno Bruto (PIB) despidió el 2006 con un alza del 10,3%; uno de los temas que el gobierno ha dejado en el tintero es la inflación
Según datos del Banco Central de Venezuela, de enero a diciembre de 2006, el índice de precios al consumo se aceleró al 17%, muy por encima del 10% esperado inicialmente por el gobierno, y se disparó al 20,44% en febrero, para ocupar el escalafón más alto de América Latina.
Si vive en América Latina y piensa que la inflación es un fantasma del pasado, déjeme decirle que está muy equivocado
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dicho que este acelerado crecimiento en los precios se debe a que la escasez de alimentos que existen en el país debido a lo que el mandatario ha calificado como un "boicot especulativo" por parte de los empresarios de Caracas, y que ha impulsado al alza los precios de los productos básicos.
Todo esto pese a que el gobierno lleva desde 2003 un control de precios de una lista de 150 productos considerados básicos en la canasta venezolana.
Chávez ha reclamado al banco central que sus encuestas de medición de la inflación toman en cuenta más que nada a Caracas, la capital, y no al resto del país, y que no utilizan los precios de los alimentos subsidiados por el gobierno.
Según el mandatario venezolano, una medición más amplia arrojaría como resultado el costo de vida "real" de vivir en Venezuela.
Argentina no se queda atrás
Pese a que la economía argentina ha venido creciendo un 8% en promedio en los últimos cuatro años y el desempleo está en el nivel más bajo de la última década, la inflación sigue siendo un dolor de cabeza.
Según datos del Banco Central de Argentina, la inflación de los últimos doce meses a febrero de 2007, fue del 9,6%. La segunda tasa más alta de América del Sur.
Aunque algunos analistas en el mercado especulan que ésta estaría arriba del 15%.
Alguna de las medidas de Kirchner para apalear este aumento en los precios fue prohibir las exportaciones de carnes para aumentar la oferta en el mercado y pedir a las empresas que restringieran la suba de los precios en los productos básicos.
Pero, hasta el momento, estas medidas no han logrado los resultados esperados y los consumidores argentinos siguen pagando las consecuencias de la inflación.
En el resto de la región, también se experimentan los temores a la inflación y los gobiernos se esfuerzan por mantenerla bajo control.
En 2006, y según datos de los bancos centrales, Paraguay registró una inflación del 12,5%, Uruguay 6,3%, Bolivia 4,95%, Colombia 4,48%, Ecuador 4,36%, Brasil 3,71% y México 3,34%.
Chile y Perú fueron los dos países de la región con menor inflación, 2,6% y 1,14% respectivamente.
¿Qué se puede esperar?
Por lo general, cuando la inflación es un problema, los gobiernos y sus economistas buscan ponerle un freno mediante el control de los gastos y la inversión, y/o subiendo las tasas de interés.
Al subir las tasas, se encarece el acceso al crédito. Es decir, suben los intereses para las compras de propiedades (hipotecas), así como los de las tarjetas de crédito y préstamos personales y/o empresariales. Con lo que se le pone un freno al consumo.
Por lo general, cuando la inflación es un problema, los gobiernos y sus economistas buscan ponerle un freno mediante el control de los gastos y la inversión, y/o subiendo las tasas de interés
Algo que perjudica tanto a consumidores como empresarios, y una medida que no es bien recibida por empresarios y consumidores, más que nada, en momentos previos a una elección o a la hora de buscar votos.
Ese es el caso de Argentina, donde en octubre próximo, Kirchner o su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, buscarán postular a la presidencia.
Ponerle control al gasto y la inversión también se hace difícil si los gobernantes han prometido financiar programas sociales, como lo han hecho los mandatarios de Argentina y Venezuela, y otros tantos presidentes en la región.
Todo esto hace pensar que el fantasma de la inflación seguirá a la vista en América Latina y por un buen rato.